正確對(duì)待ＣＳＳＣＩ來(lái)源期刊

自1999年《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(Chinese Social Science Citation Index，簡(jiǎn)稱CSSCI)由南京大學(xué)與香港科技大學(xué)聯(lián)合研制成功以來(lái)，CSSCI在人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊界、科研管理界、教育界和學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大影響，目前已有8年累計(jì)的數(shù)百萬(wàn)條引文數(shù)據(jù)，可通過(guò)網(wǎng)上查詢，已被北大、清華、復(fù)旦、國(guó)家圖書(shū)館、中科院近200多個(gè)單位訂購(gòu)和使用，平均每天網(wǎng)絡(luò)版被點(diǎn)擊次數(shù)達(dá)數(shù)百人次。CSSCI為全國(guó)提供了社會(huì)科學(xué)研究與評(píng)價(jià)的系列服務(wù)，也為教育部、全國(guó)社科規(guī)劃辦提供決策咨詢。教育部已正式啟用CSSCI作為重點(diǎn)研究基地評(píng)估、申報(bào)的依據(jù)之一。許多高校已將CSSCI作為文科教師科研評(píng)價(jià)的依據(jù)。2000年2月成立了南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心(以下簡(jiǎn)稱“中心”)這一獨(dú)立實(shí)體機(jī)構(gòu)，專門(mén)研制CSSCI及從事人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)研究。2004年被評(píng)為“985工程”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)家創(chuàng)新基地。目前基地承擔(dān)著國(guó)家社科基金委重大攻關(guān)項(xiàng)目、教育部人文社科重大攻關(guān)項(xiàng)目等課題。

CSSCl日益增長(zhǎng)的影響不僅與其具有獨(dú)特的檢索功能有關(guān)，而且與其具有能定量測(cè)度廣大同行對(duì)論著的引用、影響情況的獨(dú)特的定量與定性相結(jié)合的評(píng)價(jià)功能密切相關(guān)。然而，在CSSCI及其來(lái)源期刊倍受關(guān)注的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。

其一，由于來(lái)源期刊評(píng)選的重要指標(biāo)之一是期刊影響因子，因此不少期刊不是在加強(qiáng)約稿、審稿等內(nèi)涵上下工夫，而是一味追求被引用次數(shù)，不恰當(dāng)縮小有效載文量數(shù)(如將有可能被引用的資料以一頁(yè)以下的短文出現(xiàn))，有的期刊甚至弄虛作假，出現(xiàn)過(guò)度自引和不當(dāng)互惠引用情況。

其二，一些來(lái)源期刊未經(jīng)批準(zhǔn)，一刊二版或多版，甚至個(gè)別期刊不顧論文質(zhì)量，只要交納版面費(fèi)，可登可不登許多平庸與重復(fù)之作被發(fā)表，助長(zhǎng)了不良學(xué)風(fēng)的形成。

其三，各科研管理部門(mén)、一些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在獎(jiǎng)勵(lì)或統(tǒng)計(jì)論文時(shí)片面性、簡(jiǎn)單化嚴(yán)重，硬性規(guī)定只認(rèn)可CSSCI來(lái)源期刊中的文章，以至來(lái)源期刊稿源大量積壓，許多應(yīng)該及時(shí)發(fā)表的論文不能及時(shí)發(fā)表，人為制造了正常的學(xué)術(shù)交流障礙。

其四，非來(lái)源期刊好稿源減少，發(fā)行量降低，尤其對(duì)那些學(xué)術(shù)水平不低、質(zhì)量尚可的期刊打擊甚大，不利于學(xué)術(shù)期刊整體水平的發(fā)展。

造成以上現(xiàn)象的原因固然很多，但不能正確看待CSSCI來(lái)源期刊無(wú)疑是其中一個(gè)重要原因。因此了解來(lái)源期刊評(píng)選的原理和方法是非常必要的。

編制任何索引及檢索工具都要先確定收錄范圍，或統(tǒng)計(jì)范圍，諸如收錄哪些學(xué)科、何文種、哪些文獻(xiàn)類型、時(shí)間段等。編制引文索引也不例外。從理論上說(shuō)，有引文的任何學(xué)術(shù)成果的文獻(xiàn)類型如期刊論文、報(bào)紙論文、專著、學(xué)位論文等都可以成為“來(lái)源文獻(xiàn)”，但學(xué)術(shù)文獻(xiàn)量大且雜，即使某一文獻(xiàn)類型如學(xué)術(shù)期刊，也不可能也不需要全部收錄。由于學(xué)術(shù)期刊是發(fā)表最新研究成果的主要媒體，與專著等其他文獻(xiàn)類型相比，具有出版及時(shí)、連續(xù)、穩(wěn)定，內(nèi)容新穎、形式規(guī)范、便于統(tǒng)計(jì)等特點(diǎn)，因此，國(guó)內(nèi)外綜合性大型引文索引主要或唯一以學(xué)術(shù)期刊為統(tǒng)計(jì)源，即常說(shuō)的“來(lái)源期刊”。但是，將所有學(xué)術(shù)期刊都作為“來(lái)源期刊”也還太多，也沒(méi)必要，因?yàn)橹牟祭赂Ｎ墨I(xiàn)集中分散定律和加菲爾德引文定律告訴我們，對(duì)于某學(xué)科領(lǐng)域而言，少量的學(xué)術(shù)期刊登載了大量本領(lǐng)域的論文，少量的學(xué)術(shù)期刊被大量引用。如果將這些期刊分成若干區(qū)域的話，那么各區(qū)的期刊數(shù)呈現(xiàn)一定的比例關(guān)系：1:n:n²……(n約等于5，等于或大于1，不等于0)。這些定律與人們常說(shuō)的二八律極為相似，即對(duì)于某學(xué)科領(lǐng)域而言，20％的學(xué)術(shù)期刊登載了本領(lǐng)域80％的論文，20％的學(xué)術(shù)期刊占整個(gè)引用的80％，20％的學(xué)術(shù)期刊占所有轉(zhuǎn)載量的80％。根據(jù)這些原理，就可以選擇少量的引用率高的學(xué)術(shù)期刊作為來(lái)源期刊，因?yàn)檫@些期刊可以反映大量的信息，這樣不僅省時(shí)省力，而且能夠增強(qiáng)評(píng)價(jià)功能。目前美國(guó)SCI從世界上數(shù)萬(wàn)種科技學(xué)術(shù)期刊中選擇了數(shù)千種作為來(lái)源期刊，2006～2007年CSSCI則從中國(guó)大陸2773種人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中選擇了493種作為來(lái)源期刊。

對(duì)于具體一種學(xué)術(shù)期刊而言，人選CSSCI來(lái)源期刊的標(biāo)準(zhǔn)主要有三方面情況：被引情況、編輯規(guī)范情況和學(xué)科專家評(píng)審情況。其中被引情況主要是指被他引總被引次數(shù)及影響因子。期刊影響因子于1955年由美國(guó)情報(bào)學(xué)家加菲爾德首次提出，經(jīng)過(guò)50多年的發(fā)展，已被國(guó)際期刊界和學(xué)術(shù)界公認(rèn)為是衡量學(xué)術(shù)期刊影響力最重要的指標(biāo)之一。期刊影響因子是該刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)之比，是客觀反映各期刊在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的影響狀況的重要指標(biāo)。為了排除不正當(dāng)自引文獻(xiàn)量對(duì)影響因子的影響，同時(shí)為非來(lái)源期刊提供更多的機(jī)會(huì)，使來(lái)源期刊與非來(lái)源期刊處于同等的機(jī)會(huì)，并調(diào)動(dòng)廣大非來(lái)源期刊的辦刊積極性，設(shè)立他引影響因子(只計(jì)算他刊引用情況)作為質(zhì)量評(píng)選的主要指標(biāo)。編輯規(guī)范主要指題名、作者及所屬機(jī)構(gòu)、引文標(biāo)注及參考文獻(xiàn)著錄齊全情況、編輯部、編委會(huì)、作者學(xué)術(shù)影響力及審稿情況。其篩選步驟是：先對(duì)期刊影響因子和總被引次數(shù)加權(quán)排序，再由各指導(dǎo)委員或組織學(xué)科同行專家審議，最終確定來(lái)源期刊。經(jīng)過(guò)這樣定量定性的評(píng)價(jià)，真正好的期刊不在來(lái)源期刊中是很困難的。

可見(jiàn)，CSSCI來(lái)源期刊的評(píng)選是根據(jù)期刊文獻(xiàn)集--中與分散定律，即布拉德福定律(二八律與此定律類似)進(jìn)行的，是與國(guó)際SCI，SSCI，AHCI和國(guó)內(nèi)自然科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)的評(píng)選原則一致的，具有較強(qiáng)的科學(xué)性和合理性，在沒(méi)有更好的辦法出來(lái)之前，該法是最不錯(cuò)的辦法。來(lái)源期刊是根據(jù)引文數(shù)據(jù)和一定的規(guī)則評(píng)選出來(lái)的，引文數(shù)據(jù)具有客觀性，不是個(gè)別專家所能左右的。堅(jiān)持來(lái)源期刊評(píng)選的公正、合理、科學(xué)是CSSCI能夠存在、發(fā)展和具有權(quán)威性的最重要的因素之一。來(lái)源期刊是各學(xué)科影響因子和被引用次數(shù)高的期刊，一般說(shuō)來(lái)，其影響也大，質(zhì)量較高。但值得強(qiáng)調(diào)指出，由于CSSCI是人文社會(huì)科學(xué)綜合性引文索引，來(lái)源期刊是按一級(jí)學(xué)科評(píng)選的，二、三級(jí)及專門(mén)領(lǐng)域、跨學(xué)科、新興學(xué)科的期刊、偏于應(yīng)用性的期刊難免被關(guān)注不夠，因此，絕不能說(shuō)，非來(lái)源期刊中沒(méi)有質(zhì)量好的期刊，也不能說(shuō)非來(lái)源期刊中沒(méi)有好文章。如《社會(huì)科學(xué)論壇》的質(zhì)量并不亞于某些來(lái)源期刊，一些真正做學(xué)問(wèn)的大家、專家依然為非來(lái)源期刊撰稿。盡管來(lái)源期刊的評(píng)選具有期刊某些質(zhì)量評(píng)選的要素，但來(lái)源期刊的評(píng)選并非就絕對(duì)等同于期刊質(zhì)量的評(píng)選。引文數(shù)據(jù)、來(lái)源期刊也具有“兩面性”。如果合理正確地使用它們，把它們作為論文評(píng)價(jià)、期刊評(píng)價(jià)、作者評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)的重要參考信息，那是非常有用的：反之，過(guò)度地解釋和夸大其作用，特別是其評(píng)價(jià)作用，在當(dāng)前學(xué)術(shù)引用不很規(guī)范，學(xué)術(shù)界自主性不強(qiáng)、評(píng)價(jià)制度不完善的情況下，往往可能適得其反、造成危害。希望各科研、教育主管部門(mén)、科研管理部門(mén)、各高校、各期刊社、各位人文社科人員能正確看待CSSCI來(lái)源期刊，既不要高估，亦不要忽視，不要搞絕對(duì)化，不要把不應(yīng)有功能強(qiáng)加到CSSCI來(lái)源期刊和CSSCI上來(lái)，不要頒布硬性規(guī)定，不要將論文評(píng)價(jià)絕對(duì)等同于期刊評(píng)價(jià)。

CSSCI之所以能取得較好的社會(huì)效果，還有一個(gè)原因是有一個(gè)全國(guó)性的“CSSCI咨詢委員會(huì)”(2005年改名為“CSSCI指導(dǎo)委員會(huì)”)。該委員會(huì)由17家委員單位和技術(shù)、評(píng)價(jià)專家組成，包括北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、武漢大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、吉林大學(xué)、四川大學(xué)、中山大學(xué)、山東大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、溫州師范學(xué)院、南京大學(xué)等。指導(dǎo)委員會(huì)對(duì)CSSCI來(lái)源期刊的選擇等重大事項(xiàng)具有決策權(quán)。作為委員單位的代表既有某個(gè)學(xué)科背景，大多又有科研管理經(jīng)驗(yàn)。他們既要參加評(píng)審，又要根據(jù)需要組織學(xué)科專家評(píng)審。CSSCI來(lái)源期刊評(píng)選是動(dòng)態(tài)的，不是終身制，每2～3年進(jìn)行一次。來(lái)源期刊動(dòng)態(tài)評(píng)選是為了保證來(lái)源期刊或大多數(shù)期刊始終是最重要、最有影響、最有保存、檢索意義的期刊，以保證統(tǒng)計(jì)源的代表性和可靠性。

來(lái)源期刊的評(píng)選目的是建立引文數(shù)據(jù)庫(kù)，客觀地反映整個(gè)人文社會(huì)科學(xué)的研究狀況。如果收錄范圍有較大遺漏，則將影響引文庫(kù)的檢索與評(píng)價(jià)參考職能，因此，為了提高期刊評(píng)選的科學(xué)性、全面性，既重視來(lái)源期刊、精品成果，又不忽視非來(lái)源期刊、非共識(shí)成果，正確把握來(lái)源期刊與非來(lái)源期刊的辨證關(guān)系，促進(jìn)品牌期刊與一般學(xué)術(shù)期刊的和諧發(fā)展，提高我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的整體水平，關(guān)注更多的已達(dá)到一定學(xué)術(shù)水平的學(xué)術(shù)期刊，尤其是二、三級(jí)學(xué)科、交叉學(xué)科、新興學(xué)科、特殊專業(yè)或?qū)ｉT(mén)領(lǐng)域、個(gè)別地區(qū)或邊遠(yuǎn)地區(qū)的期刊及新刊，在條件具備時(shí)可以參照SCI和中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)，建立CSSCI來(lái)源期刊各學(xué)科期刊擴(kuò)大版。此舉既可以避免來(lái)源期刊評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)降低、數(shù)量過(guò)多，又可以關(guān)注更多的已達(dá)到一定學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的期刊，為各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提供決策根據(jù)。CSSCI來(lái)源期刊的總數(shù)及各學(xué)科類來(lái)源期刊數(shù)量可以根據(jù)人文社科學(xué)術(shù)期刊總數(shù)和學(xué)術(shù)人口總數(shù)及各學(xué)科學(xué)術(shù)期刊數(shù)和各學(xué)科潛在論文作者數(shù)而定。人選擴(kuò)大版期刊的評(píng)選原則、方法及其數(shù)量均應(yīng)與來(lái)源期刊相同。