長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚及其省區(qū)特征、同構(gòu)績(jī)效

摘要：產(chǎn)業(yè)集聚是長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要特征。文章根據(jù)影響產(chǎn)業(yè)集聚的一般因素，結(jié)合長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，研究了長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制、空間演化路徑和集聚績(jī)效。文章認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的集聚動(dòng)力在于地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論中產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素則加深和放大了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程；長(zhǎng)三角的歷史沿革、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的體制改革特征決定了長(zhǎng)三角省區(qū)經(jīng)濟(jì)空間演化的特征是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)；這種以產(chǎn)業(yè)同構(gòu)為主要內(nèi)容的長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚并沒(méi)有表現(xiàn)為省區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的“重復(fù)建設(shè)”或者是“惡性競(jìng)爭(zhēng)”，基于在世界經(jīng)濟(jì)格局中廉價(jià)勞動(dòng)力比較分工優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚引起的外部性、市場(chǎng)擴(kuò)大效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)具有正面績(jī)效的支撐因素，但地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的績(jī)效存在影響。文章的實(shí)證研究支持上述結(jié)論。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)三角；產(chǎn)業(yè)集聚；省區(qū)；產(chǎn)業(yè)同構(gòu)；同構(gòu)績(jī)效

一、文獻(xiàn)綜述與框架安排

發(fā)展極是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)重要范疇。源于佩魯部門增長(zhǎng)極理論的發(fā)展極理論(繆爾達(dá)爾；赫希曼)研究的內(nèi)容之一是發(fā)展極和周邊地區(qū)之間的相互聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)影響，集中在“極化效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”兩個(gè)方面。當(dāng)代，國(guó)外研究發(fā)展極的文獻(xiàn)主要集中于產(chǎn)業(yè)集聚研究領(lǐng)域，其重點(diǎn)在于發(fā)展極的形成、演進(jìn)和集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的影響，基本按兩條線索展開，一是集聚的產(chǎn)生、演變和產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的影響，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為線索(Krugman;Fujita，Krugman＆Venables;Fujita＆Thisse;范劍勇;何弈等;Hu;FanScott;冼國(guó)明等)；二是研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成問(wèn)題，以Porter的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”為線索。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要運(yùn)用運(yùn)輸成本、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模收益遞增三個(gè)命題為分析起點(diǎn)，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)地方專業(yè)化、外部經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)放大效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)等因素來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)的集聚，而擴(kuò)散則源于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的離心力量。Porter國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論又名“鉆石理論”，該理論從微觀(生產(chǎn)要素、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng))、中觀(相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè))、宏觀(需求條件)分析了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化，認(rèn)為要素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響是動(dòng)態(tài)的，可以被升級(jí)、創(chuàng)造，一國(guó)主要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于投資和培育形成的高級(jí)要素。Porter將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論與經(jīng)濟(jì)地理結(jié)合，提出了產(chǎn)業(yè)集群的概念，認(rèn)為相關(guān)企業(yè)通過(guò)地理集中，產(chǎn)生群體協(xié)同效應(yīng)，從而形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。“鉆石理論”不僅有助于解釋國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，而且有助于解釋區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)和區(qū)域發(fā)展極的形成。國(guó)內(nèi)研究產(chǎn)業(yè)集群的理論延伸Porter的研究思路，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的演進(jìn)及其與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系等方面進(jìn)行了較多的研究。事實(shí)上，國(guó)際上新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)已經(jīng)綜合了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中部分有益因素來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)在產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的理論方面，梁琦借鑒國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的研究，結(jié)合中國(guó)的案例和數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的一般因素進(jìn)行了拓展性研究。理論界對(duì)長(zhǎng)三角作為中國(guó)的發(fā)展極，和其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚及其產(chǎn)業(yè)集聚中的同構(gòu)兩個(gè)基本特征存有共識(shí)，但是長(zhǎng)三角為什么發(fā)生產(chǎn)業(yè)集聚，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)說(shuō)理論無(wú)法解釋規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)地方專業(yè)化和外部經(jīng)濟(jì)最初如何形成，特別是具體到長(zhǎng)三角這一地區(qū)，長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的形成機(jī)理是什么，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)作為長(zhǎng)三角省區(qū)集聚的空間特征是否影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績(jī)效，在中國(guó)學(xué)術(shù)界還欠缺深入的理論和實(shí)證分析。本文試圖根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚的一般影響因素，結(jié)合長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析。

本文的研究框架如下：第二部分對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的階段、地位、三次產(chǎn)業(yè)的集聚和地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總量特征進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)研究，論述長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制；第三部分在描述統(tǒng)計(jì)和動(dòng)力機(jī)制研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)和長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)際從理論層面研究該區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚演化的省區(qū)空間特征，第四部分對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)之于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展績(jī)效進(jìn)行實(shí)證研究，第五部分是本文的結(jié)論。

二、長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚與動(dòng)力機(jī)制

1978年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始了高速增長(zhǎng)，這一增長(zhǎng)過(guò)程也是國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)向中國(guó)區(qū)域轉(zhuǎn)移與集聚的過(guò)程。這一過(guò)程可以分為兩個(gè)階段，第一階段是從改革開放開始到1992年鄧小平南巡講話前，這一階段廣東、浙江、福建、江蘇是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的排頭兵，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要得益于中央特殊經(jīng)濟(jì)政策和地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但是這一時(shí)期存在的條塊分割對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚起了明顯的阻礙作用。這一時(shí)期的唯一亮點(diǎn)是華南經(jīng)濟(jì)板塊(廣東、福建)由于其外向型經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)成為中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚最快的地區(qū)；長(zhǎng)三角由于上海的拖累，基本維持改革初期在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位，1992年其GDP占全國(guó)總量的17.3％，比1978年減少0.5％。第二階段是1992年確定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，隨著上海浦東經(jīng)濟(jì)開發(fā)工作的順利開展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，統(tǒng)一市場(chǎng)逐步形成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和集聚的步伐進(jìn)一步加快。這一時(shí)期，華南經(jīng)濟(jì)板塊仍然保持產(chǎn)業(yè)繼續(xù)集聚、經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)的勢(shì)頭，但是這時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)集聚速度的領(lǐng)先位置已經(jīng)讓位于長(zhǎng)三角、環(huán)渤海地區(qū)(京津冀、遼寧、山東)。與華南經(jīng)濟(jì)板塊2004年比1992年在國(guó)內(nèi)GDP中的份量增加4％相比，長(zhǎng)三角，環(huán)渤海分別增加7.7％，5.2％。改革開放以來(lái)，三大經(jīng)濟(jì)圈在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚版圖如圖1，中國(guó)的三大經(jīng)濟(jì)圈用不到中國(guó)11％的土地生產(chǎn)了全國(guó)GDP總量的近70％。

長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能向區(qū)域內(nèi)集聚和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮擇優(yōu)汰劣的過(guò)程，又是區(qū)域城市化和工業(yè)化的過(guò)程。長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚從三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系看主要是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的集聚。制造業(yè)的集中引起人口的集中，人口的集中引起服務(wù)業(yè)的集中，由此又引起制造業(yè)需求的增加和集中，產(chǎn)生“集聚呼喚集聚”的效果。上海在中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)GDP中的份量自改革開放以來(lái)一直“高開低走”，而江蘇、浙江的第二產(chǎn)業(yè)則一直維持“低開高走”的態(tài)勢(shì)。直至1996年，上海第二產(chǎn)業(yè)由于浦東開放進(jìn)程的加速和資本大量流入，其第二產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的相對(duì)份額才止跌回升，由1996年占中國(guó)GDP的4.7％上升到2004年5.2％。所以，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚在1992年以前主要得益于江浙經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)，1992年以后長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則得益于浦東的開發(fā)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立、統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。我們論述的產(chǎn)業(yè)集聚的這一特征可以通過(guò)圖2和圖3得到印證。圖2表明長(zhǎng)三角第一產(chǎn)業(yè)占中國(guó)GDP的份額基本穩(wěn)定，1978年是12.5％，2004年是10.7％，而第二、第三產(chǎn)業(yè)占中國(guó)GDP的份額則發(fā)生大幅變化。從1978年至1992年，長(zhǎng)三角第二、第三產(chǎn)業(yè)占中國(guó)GDP的份額，平穩(wěn)中略有下跌，圖3表明這主要是由于上海第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后的拖累；1992年后至2004年，第二、第三產(chǎn)業(yè)GDP占中國(guó)份額大幅增長(zhǎng)，分別由20.9％、16.1％增至25.7％、30.6％。

長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚在于它在整個(gè)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這一優(yōu)勢(shì)可以概括為區(qū)位優(yōu)勢(shì)、工業(yè)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施、文化習(xí)俗。此外，中國(guó)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力成本分工優(yōu)勢(shì)，也是構(gòu)成長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要因素。

地理位置的區(qū)位優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)三角的區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以追溯至清乾隆期間，在1757年乾隆實(shí)施閉關(guān)鎖國(guó)政策之前，江浙兩地一直有港口通商的歷史，在中國(guó)統(tǒng)共四個(gè)海關(guān)中占據(jù)兩席。在前近代時(shí)期，“蘇杭寧”是長(zhǎng)江三角洲的中心城市。資本主義的殖民擴(kuò)張，使上海憑借其天然的地理位置迅速成為中國(guó)最大的工商城市，并刺激了當(dāng)時(shí)江浙民族工商資本的發(fā)展，在長(zhǎng)三角積累了領(lǐng)先全國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)。這一區(qū)位優(yōu)勢(shì)在改革開放后繼續(xù)得以發(fā)揮，長(zhǎng)江三角洲上海港、寧波港、舟山港已位列中國(guó)著名的十大港口。長(zhǎng)三角獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)使得自身在承接世界產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)展對(duì)外貿(mào)易方面形成了比較優(yōu)勢(shì)。

工業(yè)基礎(chǔ)解放后，由于國(guó)家優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略和依托上海良好工業(yè)基礎(chǔ)將該地區(qū)建成中國(guó)重工業(yè)基地的發(fā)展戰(zhàn)略意圖，國(guó)家對(duì)上海的投資進(jìn)一步增強(qiáng)，上海作為中國(guó)工業(yè)基地的優(yōu)勢(shì)得以強(qiáng)化，使長(zhǎng)三角地區(qū)形成了上海和江蘇、浙江之間的垂直分工關(guān)系。1978年上海的第二產(chǎn)業(yè)占全國(guó)GDP的12.1％，江浙分別占7.5％、3.1％。上海國(guó)內(nèi)工業(yè)基地優(yōu)勢(shì)地位的形成，為改革開放后技術(shù)向江浙地區(qū)外溢提供了可能。

基礎(chǔ)設(shè)施本文中基礎(chǔ)設(shè)施不僅指改革開放前國(guó)家出于發(fā)展上海地區(qū)經(jīng)濟(jì)而在長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行的公路、交通等基礎(chǔ)設(shè)施投資，更是指長(zhǎng)三角地區(qū)高校、科研院所云集，能夠提供大量經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的人才。良好的基礎(chǔ)設(shè)施為長(zhǎng)三角承接區(qū)域外的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供了有利的基礎(chǔ)條件。

文化習(xí)俗江浙在歷史上歷來(lái)是富裕之地，是中國(guó)近代工業(yè)的發(fā)祥地之一，地處沿海，民間保有崇尚工商致富的傳統(tǒng)。江浙地區(qū)富余的勞動(dòng)力與崇尚工商致富的傳統(tǒng)相結(jié)合，造就了江浙地區(qū)豐裕的企業(yè)家資源，促進(jìn)了長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和集中。

勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì) 在世界分工格局中，長(zhǎng)三角的核心比較優(yōu)勢(shì)和中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)具有一致性，即廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。

改革開放和市場(chǎng)化改革激活了長(zhǎng)三角的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一方面海外產(chǎn)業(yè)為了利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和長(zhǎng)三角的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向此轉(zhuǎn)移和集聚，表現(xiàn)為中國(guó)充當(dāng)世界廉價(jià)勞動(dòng)力加工制造業(yè)的世界工廠和長(zhǎng)三角外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征；另一方面長(zhǎng)三角的本土產(chǎn)業(yè)也憑借自身在中國(guó)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和在海內(nèi)外的規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝對(duì)手，引起產(chǎn)業(yè)向長(zhǎng)三角集中。

克魯格曼提出歷史和預(yù)期可能會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生最初的影響，但是歷史和預(yù)期為什么會(huì)在該地區(qū)產(chǎn)生作用，而不是其他區(qū)域?新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域并無(wú)學(xué)者就此問(wèn)題做過(guò)回答。有研究(Hanson；Fujita＆Hu)認(rèn)為貿(mào)易自由化和地理優(yōu)勢(shì)是影響產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素。但是為什么其他有著同樣地理優(yōu)勢(shì)的地方?jīng)]有形成集聚?就東南亞國(guó)家而言，泰國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、印度尼西亞等國(guó)家具有亞洲四小龍一樣的地理優(yōu)勢(shì)，為什么這些國(guó)家沒(méi)有成為亞洲新興工業(yè)化國(guó)家?可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)是企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)無(wú)論大小，只要在市場(chǎng)、行業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它就會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中不斷戰(zhàn)勝對(duì)手，引起產(chǎn)能向該企業(yè)集中。產(chǎn)業(yè)在空間的集中類似于行業(yè)產(chǎn)能在企業(yè)的集中，只要產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域具有其他區(qū)域不曾有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)該區(qū)域存在具有良好競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)。或者說(shuō)該地區(qū)存有企業(yè)發(fā)展的良好區(qū)位條件、軟硬件環(huán)境等因素，引起企業(yè)為了增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向區(qū)域集中，從而增強(qiáng)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，形成發(fā)展極，等等。所以，產(chǎn)業(yè)的地理集中源于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而外部性(Marshall A.)、市場(chǎng)放大效應(yīng)及價(jià)格指數(shù)效應(yīng)(Krug－man)則加速了這種集聚和極化效應(yīng)。外部性主要從專業(yè)的供應(yīng)商隊(duì)伍、專業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成、技術(shù)的外溢等方面影響和加速產(chǎn)業(yè)集聚，市場(chǎng)放大效應(yīng)及價(jià)格指數(shù)效應(yīng)則從更為擴(kuò)大的工業(yè)品市場(chǎng)和更為便宜的工業(yè)品價(jià)格方面影響和加速產(chǎn)業(yè)集聚。所以，產(chǎn)業(yè)集聚一旦產(chǎn)生，便會(huì)由于自我的原因得到強(qiáng)化。

顯然，長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力源于其在海內(nèi)外制造業(yè)中的比較優(yōu)勢(shì)、海內(nèi)外巨大市場(chǎng)的形成。產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)三角的集中，引起人口的集聚和競(jìng)爭(zhēng)的加劇，從而引起產(chǎn)業(yè)為了增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前后向關(guān)聯(lián)集聚，引起市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大和價(jià)格指數(shù)的下降，也引起產(chǎn)業(yè)的再次集中，而且通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚的前后向關(guān)聯(lián)關(guān)系，放大產(chǎn)業(yè)集聚的循環(huán)累積效應(yīng)。這樣，產(chǎn)業(yè)集聚既體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)前后向關(guān)聯(lián)的集聚，也體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的集聚。

三、長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚演化的省區(qū)特征

產(chǎn)業(yè)集聚從供給的層面講是要素的集聚，體現(xiàn)為資金、技術(shù)、勞動(dòng)力、企業(yè)家等生產(chǎn)要素在空間的集中，這種集中的后果是集聚區(qū)域生產(chǎn)能力的快速和大幅度成長(zhǎng)。所以，伴隨這一產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程，如圖3所示，江蘇、浙江第二產(chǎn)業(yè)的份額分別由1978年占全國(guó)的7.5％、3.1％上升至2004年的12.1％、8.3％，上海雖然由于增長(zhǎng)速度較低，在全國(guó)的相對(duì)地位有所下降，但是其經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)量自1984年以來(lái)仍然保持年均5％的實(shí)際增長(zhǎng)率。鑒于制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)集聚中的基礎(chǔ)地位、對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)及其對(duì)其他區(qū)域輸出帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)效用，本文研究的產(chǎn)業(yè)集聚當(dāng)然包括第三產(chǎn)業(yè)，但主要以第二產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象。產(chǎn)業(yè)集聚是長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體特征，那么，這種產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展將給長(zhǎng)三角區(qū)域省(市)區(qū)之間產(chǎn)業(yè)帶來(lái)什么空間特征，是我們關(guān)心的內(nèi)容。

伴隨著中國(guó)改革開放的進(jìn)程，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)集聚也有明顯的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，這一特征表現(xiàn)在3方面：(1)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特征。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革可以分為兩個(gè)階段，一是改革開放后到1992年以前體制外的增量改革階段，二是1992年中共十四大以后改革的整體推進(jìn)階段。1992年以前，上海由于國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重、地區(qū)工業(yè)化程度較高，所以在體制外增量改革中上海受中央政策輻射幅度不大，而江浙兩地由于豐裕的企業(yè)家資源和保有的良好工商傳統(tǒng)，兩地接受中央政策輻射幅度很大，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私有企業(yè)發(fā)展方面大放異彩，推動(dòng)了兩地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。(2)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展中地區(qū)的特征。由于中國(guó)的第三世界地位和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)基本消費(fèi)品的短缺經(jīng)濟(jì)特征，因而長(zhǎng)三角的要素集聚的初始階段地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，該地區(qū)向海內(nèi)外主要輸出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。(3)要素集聚的開放經(jīng)濟(jì)特征。長(zhǎng)三角由于在經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中其勞動(dòng)力成本等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有世界性特征，因而其產(chǎn)業(yè)集聚伴隨的要素集聚不僅是國(guó)內(nèi)的要素集聚，而且接受海外產(chǎn)業(yè)的邊際擴(kuò)張。

長(zhǎng)三角在世界產(chǎn)業(yè)集聚版圖的特殊特征決定了其產(chǎn)業(yè)集聚的演化路徑，一方面體制外的增量改革給江浙兩地提供了飛速發(fā)展的機(jī)會(huì)，接下來(lái)的浦東開發(fā)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立和改革的全面推進(jìn)，則為長(zhǎng)三角由點(diǎn)軸發(fā)展走向網(wǎng)絡(luò)發(fā)展創(chuàng)造了條件，一改過(guò)去改革開放前長(zhǎng)三角內(nèi)部存在的垂直分工狀況，造就了區(qū)域內(nèi)部發(fā)展程度相近的經(jīng)濟(jì)水平。在長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，相似的要素稟賦僅為長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)發(fā)展提供了可能性，而中國(guó)長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制片面發(fā)展重工業(yè)的傳統(tǒng)所造成的對(duì)輕工業(yè)等物資供給短缺經(jīng)濟(jì)的特征，給長(zhǎng)三角的始于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)提供了無(wú)限的市場(chǎng)機(jī)遇。改革前期過(guò)程中的“地方分權(quán)+市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)”決定了長(zhǎng)三角地區(qū)政府之間存在強(qiáng)烈的同構(gòu)動(dòng)機(jī)，從而在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)過(guò)程中成為一股重要的推動(dòng)勢(shì)力；而在實(shí)施政企分開的改革后期，這股推動(dòng)力量則由已經(jīng)具備資本實(shí)力的企業(yè)承擔(dān)，地區(qū)政府這時(shí)只充當(dāng)區(qū)域政策的推手。長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)之所以能由可能成為必然，還離不開該地區(qū)在海內(nèi)外的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：廉價(jià)的勞動(dòng)力、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、基礎(chǔ)設(shè)施、文化習(xí)俗等因素及其給該地區(qū)產(chǎn)業(yè)在海內(nèi)外帶來(lái)的品牌號(hào)召力，這些優(yōu)勢(shì)，使長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)有了市場(chǎng)條件保證。總之，相似的要素稟賦、體制外的增量改革、政府的分權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和區(qū)位的比較優(yōu)勢(shì)，是產(chǎn)業(yè)在長(zhǎng)三角集中、集聚和同構(gòu)的基礎(chǔ)條件和重要保證，而巨大的產(chǎn)品市場(chǎng)則使長(zhǎng)三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)成為必然；所以，1992年以后長(zhǎng)三角省區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚必然體現(xiàn)為區(qū)域的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性，這種同構(gòu)性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也必然體現(xiàn)一種正面的績(jī)效。

有關(guān)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)形成的原因，國(guó)內(nèi)論述主要有兩方面：一種觀點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與地方政府的利益驅(qū)動(dòng)和行政壁壘有關(guān)(唐立國(guó)；洪銀興等)，另一種觀點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、資源稟賦的相近性和地理空間的相鄰性相關(guān)(陳建軍；邱風(fēng)等)。兩種觀點(diǎn)確實(shí)解釋了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的部分原因，但是還沒(méi)有深入到長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的形成機(jī)理。本研究則從產(chǎn)業(yè)集聚的視角結(jié)合中國(guó)體制改革和對(duì)外開放，地區(qū)政府與企業(yè)、供給與需求、區(qū)域優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)規(guī)模等因素就長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的形成機(jī)理做了嘗試性探討。

在研究產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)多采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、行業(yè)分工指數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題進(jìn)行研究，但存在的問(wèn)題是上述研究工具無(wú)法研究主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)情況。事實(shí)上地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)是否存在惡性競(jìng)爭(zhēng)或重復(fù)建設(shè)，地方政府關(guān)心的往往是主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)。如果，我們把工業(yè)產(chǎn)業(yè)總值占區(qū)域GDP的5％以上作為區(qū)域主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)江浙滬兩省一市1993、2003年的數(shù)據(jù)(表1)，江浙滬之間主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)同構(gòu)明顯，在1993年，江蘇與上海的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)體現(xiàn)在江蘇的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)在上海11項(xiàng)主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)中只差化學(xué)纖維和交通運(yùn)輸設(shè)備制造2項(xiàng)，浙江則比江蘇多欠缺電子通訊設(shè)備、黑色金屬冶煉2項(xiàng)。據(jù)我們測(cè)算，上海在1999年后就已基本進(jìn)入工業(yè)化后期階段，江浙兩地目前還處于工業(yè)化中期階段，所以上海的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)選擇在2003年已完全讓位于資金密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；而江浙兩地由于區(qū)域開發(fā)腹地較大，主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)選擇發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)還有一定空間，但產(chǎn)業(yè)也在朝資金、技術(shù)密集的方向發(fā)展，江浙滬區(qū)域之間在2003年產(chǎn)業(yè)同構(gòu)同樣顯著，而且長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)還是一種產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的同構(gòu)。中國(guó)特殊的體制轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)改革，加上長(zhǎng)三角獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、要素稟賦等因素引起的長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展導(dǎo)致了長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)的變化，長(zhǎng)三角省區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)集聚特征體現(xiàn)為長(zhǎng)三角發(fā)展極產(chǎn)業(yè)的空間同構(gòu)。不過(guò)，由于區(qū)域開發(fā)腹地導(dǎo)致的江浙滬三地的工業(yè)化進(jìn)程不一，長(zhǎng)三角省區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)體現(xiàn)了一定程度的差異。

四、長(zhǎng)三角省區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)績(jī)效的實(shí)證分析

有關(guān)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響問(wèn)題的看法兩極化(劉志彪)。一種邏輯是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)來(lái)自重復(fù)建設(shè)，惡性競(jìng)爭(zhēng)是其附屬產(chǎn)物。部分研究基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、行業(yè)分工指數(shù)對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的績(jī)效提出了質(zhì)疑(唐立國(guó)；洪銀興等)，洪銀興等認(rèn)為地方政府的各自為政導(dǎo)致“重復(fù)建設(shè)”，“重復(fù)建設(shè)”導(dǎo)致“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”，“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”又導(dǎo)致“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。另一種邏輯是長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)具體到制造業(yè)和具體產(chǎn)品層次則有所降低(陳建軍；靖學(xué)清；邱風(fēng)等)，陳建軍還第一次從產(chǎn)業(yè)相鄰地理空間上集聚的視角就產(chǎn)業(yè)同構(gòu)合理性進(jìn)行了探討，這一邏輯存在的問(wèn)題是其還不能提供一個(gè)判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是否屬于“重復(fù)建設(shè)”或者“惡性競(jìng)爭(zhēng)”的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

可以說(shuō)在長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的利弊方面，理論界還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在相關(guān)合理的實(shí)證研究。我們感興趣的問(wèn)題是是否有合適的方法證實(shí)長(zhǎng)三角省區(qū)之間主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績(jī)效，如果區(qū)域同構(gòu)的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域整體具有正面的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，那么衍生的問(wèn)題是它的支撐因素是什么，而且如果進(jìn)一步追問(wèn)，伴隨著以省區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)為基本內(nèi)容的長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)一步加深，其經(jīng)濟(jì)績(jī)效會(huì)不會(huì)發(fā)生變化?

我們認(rèn)為，衡量主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效影響的因素主要集中在以下三方面：第一，看一個(gè)較短時(shí)期，產(chǎn)業(yè)間的省區(qū)同構(gòu)是否導(dǎo)致了“重復(fù)建設(shè)”或“惡性競(jìng)爭(zhēng)”；第二，從較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，考慮到長(zhǎng)三角區(qū)域由于工業(yè)化進(jìn)程不一，部分同構(gòu)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)部省區(qū)之間會(huì)由于工業(yè)化進(jìn)程不一而出現(xiàn)在產(chǎn)能區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行調(diào)整，這時(shí)判斷產(chǎn)業(yè)的空間同構(gòu)是否屬于“重復(fù)建設(shè)”或“惡性競(jìng)爭(zhēng)”就要看區(qū)域作為一個(gè)整體其同構(gòu)的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)情況；第三，如果長(zhǎng)三角省區(qū)之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)不構(gòu)成“重復(fù)建設(shè)”或“惡性競(jìng)爭(zhēng)”，就必然對(duì)區(qū)域整體其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生一種正面的帶動(dòng)波及作用，否則就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的作用。

為了衡量長(zhǎng)三角區(qū)域省區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，我們從短期和長(zhǎng)期、局部和整體四個(gè)維度來(lái)考察，短期以區(qū)域內(nèi)部各省區(qū)1993、2003年截面空間上主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)率來(lái)考察，看區(qū)域產(chǎn)業(yè)是否陷入了“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。長(zhǎng)期則以長(zhǎng)三角區(qū)域整體1991－2004年間各制造業(yè)的增長(zhǎng)特征來(lái)考察，考察區(qū)域整體1993、2003年代表性的各主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)和區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率。長(zhǎng)期的考察方法可以消除由于區(qū)域內(nèi)部各省區(qū)工業(yè)化進(jìn)程不同，產(chǎn)能在區(qū)域內(nèi)部轉(zhuǎn)移和調(diào)整所引起的變化。具體來(lái)說(shuō)，比如上海由于工業(yè)化進(jìn)程高于江浙兩地，其1993年紡織、服裝等主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)就因區(qū)域商務(wù)成本的升高而不宜繼續(xù)發(fā)展實(shí)施的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，導(dǎo)致產(chǎn)能向江浙兩地和區(qū)域外進(jìn)行了調(diào)整，在2003年淡出了主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的行列；但這是不是“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”的后果，就要看長(zhǎng)三角地區(qū)作為一個(gè)整體是否在相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能萎縮，如果沒(méi)有則說(shuō)明上海紡織、服裝等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能減少是江浙滬三地根據(jù)各自工業(yè)化進(jìn)程和比較優(yōu)勢(shì)實(shí)施積極的產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策的結(jié)果。最后，區(qū)域整體同構(gòu)的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響績(jī)效要體現(xiàn)在區(qū)域各產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)方面，所以我們還必須考察區(qū)域各產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)情況。

一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)是否陷入了“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”，不是看區(qū)域內(nèi)部是否存在多少生產(chǎn)相同產(chǎn)品的企業(yè)，不是看是否有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中破產(chǎn)或者倒閉，而是看區(qū)域內(nèi)各地區(qū)，比如江蘇、浙江、上海各地區(qū)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值是否出現(xiàn)了萎縮或者減產(chǎn)。如果一個(gè)區(qū)域陷入了惡性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)該區(qū)域的總體經(jīng)濟(jì)績(jī)效自然沒(méi)有正面的帶動(dòng)波及作用，相反會(huì)因負(fù)的乘數(shù)和加速數(shù)效應(yīng)陷入衰退。如果區(qū)域各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均增長(zhǎng)，那么我們認(rèn)為區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)是一種需求拉動(dòng)性的同構(gòu)，而不是“重復(fù)建設(shè)”或者“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。如表2、表3，在短期考察方面，我們根據(jù)“江浙滬統(tǒng)計(jì)年鑒”(1992－2005)(本文指《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》)相關(guān)數(shù)據(jù)將其分為1991－1997年、1998－2004年兩個(gè)時(shí)期，計(jì)算長(zhǎng)三角各省區(qū)主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)年均實(shí)際產(chǎn)值增長(zhǎng)速度，分別代表各省區(qū)主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)1993、2003年增長(zhǎng)速度，這樣可以消除個(gè)別年份由于市場(chǎng)波動(dòng)和地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程引起部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能在區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行調(diào)整的影響。從江浙滬各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的連年持續(xù)為正的年平均增長(zhǎng)率來(lái)看，該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)顯然是一種需求拉動(dòng)性的同構(gòu)，而不是“重復(fù)建設(shè)”或者“惡性競(jìng)爭(zhēng)”。因此，從微觀來(lái)看各企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)雖然可能造成部分企業(yè)破產(chǎn)或者虧損，但從產(chǎn)業(yè)看來(lái)卻有利于激勵(lì)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)，降低成本和價(jià)格，占領(lǐng)市場(chǎng)，從而形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。

一般認(rèn)為，主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響主要是通過(guò)其前后向關(guān)聯(lián)和旁側(cè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在長(zhǎng)期考察方面，長(zhǎng)三角同構(gòu)的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)在區(qū)域整體年增長(zhǎng)情況如何，對(duì)區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了什么樣的波及影響?我們通過(guò)綜合考察長(zhǎng)三角各產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)率、工業(yè)品制造占全國(guó)份額兩項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量這些影響。產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)率不僅可以考察區(qū)域整體同構(gòu)的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)在這一時(shí)期內(nèi)增長(zhǎng)情況和對(duì)相關(guān)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)波及情況，而且還可以通過(guò)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)與全國(guó)產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)率的比較發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的績(jī)效伴隨著長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的工業(yè)化進(jìn)程正在發(fā)生什么樣的變化。考察工業(yè)品制造占全國(guó)份額這一項(xiàng)指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)得以保持正面績(jī)效，離不開它的支撐因素的支持。

圖4縱軸表示前一時(shí)期區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門年產(chǎn)值平均增長(zhǎng)率，橫向虛線表示前一時(shí)期全國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門的平均增長(zhǎng)率；橫軸表示后一時(shí)期區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門年產(chǎn)值平均增長(zhǎng)率，縱向虛線表示這一時(shí)期全國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門的平均增長(zhǎng)率。若區(qū)域產(chǎn)業(yè)在兩個(gè)時(shí)期的平均增長(zhǎng)率快于全國(guó)，則確定為發(fā)達(dá)部門，歸于象限A．若前一時(shí)期落后全國(guó)，后一時(shí)期領(lǐng)先則為區(qū)域發(fā)展部門，歸于象限B；若前一時(shí)期領(lǐng)先全國(guó)，后一時(shí)期落后全國(guó)則為區(qū)域成熟部門，歸于象限C；若兩個(gè)時(shí)期均落后于全國(guó)則為衰退部門，歸于象限D(zhuǎn)。

由于長(zhǎng)三角資源開采和能源不能滿足該地區(qū)生產(chǎn)需要，其優(yōu)勢(shì)主要集中在加工制造方面，我們?cè)谔蕹L(zhǎng)三角采掘業(yè)和能源業(yè)基礎(chǔ)上運(yùn)用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、“江浙滬統(tǒng)計(jì)年鑒”(1992－2005)數(shù)據(jù)對(duì)長(zhǎng)三角和全國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部28個(gè)加工制造行業(yè)進(jìn)行測(cè)算。1998年各產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)主體有一定變化，所以本文選擇1998作為分界線，前期以1991—1997年計(jì)算平均增長(zhǎng)率，后期以1998－2004年計(jì)算平均增長(zhǎng)率。表4表明：長(zhǎng)三角除食品加工、食品制造和非金屬品制造3個(gè)衰退行業(yè)外，3個(gè)行業(yè)為發(fā)達(dá)部門，5個(gè)行業(yè)為發(fā)展部門，17個(gè)為成熟部門；其所有產(chǎn)業(yè)除飲料制造和橡膠制造兩部門，1991－2004年間連年保持了兩位數(shù)以上的增長(zhǎng)率。

通過(guò)表4可以看出，長(zhǎng)三角同構(gòu)的省區(qū)主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)從區(qū)域整體的角度來(lái)看保持了連年兩位數(shù)以上的快速成長(zhǎng)。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)連年的快速成長(zhǎng)源于它在世界產(chǎn)業(yè)分工中的廉價(jià)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，及其在整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的區(qū)位、技術(shù)、品牌等方面的優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)三角省區(qū)主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)從區(qū)域整體來(lái)看的快速發(fā)展、生產(chǎn)能力的自我集聚和省區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)為區(qū)域其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大規(guī)模的市場(chǎng)和便宜的工業(yè)品價(jià)格，區(qū)域內(nèi)非主導(dǎo)和非支柱產(chǎn)業(yè)因此得以發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，提升自身在海內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)域產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的結(jié)果是，通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚的外部性和海內(nèi)外市場(chǎng)的放大效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)效應(yīng)自我集聚，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域工業(yè)制成品整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升，這也構(gòu)成長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)不淪陷于“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”的支撐因素，從而體現(xiàn)為區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的快速成長(zhǎng)和海內(nèi)外市場(chǎng)的擴(kuò)張。2004年年底長(zhǎng)三角兩省一市的外貿(mào)出口總值已以2191.63億美元占全國(guó)總額36.9％首次超過(guò)廣東1915.69億美元占全國(guó)總額的32.3％，形成三分天下有其一的局面。

長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚中的主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用明顯，區(qū)域內(nèi)除飲料制造和橡膠制造外，各工業(yè)制成品1991年以來(lái)連年高達(dá)10％以上的年平均增長(zhǎng)率和圖5所示其工業(yè)品占全國(guó)制成品的份額，充分說(shuō)明了其在海內(nèi)外的輸出優(yōu)勢(shì)一直以來(lái)得以逐步強(qiáng)化，并未因?yàn)閰^(qū)域主導(dǎo)或支柱產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)而受到負(fù)面的波及。中國(guó)大陸有31個(gè)省市自治區(qū)，一般認(rèn)為，長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)值占全國(guó)15％以上就可以認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)品在全國(guó)具有輸出優(yōu)勢(shì)，從圖5長(zhǎng)三角1991－2005年的數(shù)據(jù)來(lái)看，其處于15％以下的產(chǎn)業(yè)在1991年只有石油加工產(chǎn)業(yè)，在2005年只有食品加工產(chǎn)業(yè)。顯然，長(zhǎng)三角各相關(guān)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)制造業(yè)中占有的大比例份額離不開基于比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上產(chǎn)業(yè)集聚的自我循環(huán)和競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的支撐。

不過(guò)，長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)過(guò)多年的高速發(fā)展，其區(qū)域各制造業(yè)部門大多已屬于成熟部門。這表明，長(zhǎng)三角區(qū)域的制造業(yè)其中一部分可能受到國(guó)內(nèi)外其他發(fā)展極產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)的約束，其發(fā)展受到抑制，另一部分由于該區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程的加深，產(chǎn)業(yè)集聚引起區(qū)域?qū)τ秒姟⒂盟⒂玫亍⒂霉さ确琴Q(mào)易性資源供給條件在中國(guó)相對(duì)優(yōu)勢(shì)的變化，存在產(chǎn)能向其他區(qū)域進(jìn)行轉(zhuǎn)移和調(diào)整的壓力和要求。但這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移壓力和要求反映的只是地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程加快對(duì)自身產(chǎn)業(yè)升級(jí)的要求，與產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響無(wú)關(guān)，只反映地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響。

五、結(jié)論

通過(guò)上述分析，本文可以得出以下結(jié)論：(1)以長(zhǎng)三角為例的案例表明，產(chǎn)業(yè)的集聚動(dòng)力源于比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的因素則是將區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)加以放大，使集聚不斷得以自我增強(qiáng)。(2)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)集聚的省區(qū)特征是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，這種同構(gòu)具有必然性，是中國(guó)體制轉(zhuǎn)型和長(zhǎng)三角歷史沿革、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、要素稟賦和區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的結(jié)果，但是由于區(qū)域內(nèi)部江浙滬三地工業(yè)化進(jìn)程和區(qū)域開發(fā)腹地的大小不同，這種同構(gòu)是以區(qū)域差異為條件的同構(gòu)，江浙兩地勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)仍然有較大的發(fā)展空間。(3)實(shí)證顯示，基于在世界上比較分工優(yōu)勢(shì)為主的長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)，其主導(dǎo)和支柱產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不構(gòu)成“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”，它對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正的波及效應(yīng)，基于分工優(yōu)勢(shì)的以長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)為集聚內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)集聚提供的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過(guò)市場(chǎng)放大效應(yīng)，價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和外部性增強(qiáng)了區(qū)域產(chǎn)品在海內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)力，成為長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)不淪陷于“重復(fù)建設(shè)”和“惡性競(jìng)爭(zhēng)”的支撐因素，表現(xiàn)為長(zhǎng)三角海內(nèi)外市場(chǎng)的擴(kuò)張和工業(yè)制成品的大量輸出；當(dāng)然另一方面也由于產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程的促進(jìn)，促使部分產(chǎn)業(yè)有了向區(qū)域外轉(zhuǎn)移的壓力和要求，影響了相關(guān)產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)繼續(xù)發(fā)展的績(jī)效。