柬埔寨撕開歷史傷口

尹鴻偉

由于審判拖延已久，人們一直在擔心：其實倒戈前也曾是紅色高棉一員的洪森首相不想進行此次國際審判。更何況很多國家、很多人，包括美國、中國以及柬埔寨前國王西哈努克都與紅色高棉有過聯系與合作，“審判紅色高棉不符合任何—方的政治愿望”。

“審判‘紅色高棉(Khmer Rouge)的法庭，是讓柬埔寨向國際社會，顯示該國目前有多進步的機會。”2007年4月，美國國務卿亞太事務助理艾力·約翰表示。

最新的情況是農謝(Nuon chea)被警察以反人類罪的罪名拘捕。這名“紅色高棉”在世的最高領導人，曾擔任柬埔寨共產黨中央委員會副書記、前民主柬埔寨全國人民代表大會常務委員會委員長。

2007年9月19日，在許多鄰居的注視下，柬埔寨警察在柬泰交界Phsar Prom村農謝的住所前對其宣讀了《逮捕令》。82歲的農謝隨即被押上警車，然后用直升飛機送到首都金邊，接受法官的初步聆訊。

農謝將接受法庭的審判，在由紅色高棉領導的前民主柬埔寨政權里，他的地位僅次于已故領導人波爾布特(Pol Pot)。目前，根據審判法庭列出的名單，一共有5名紅色高棉領導人將接受審訊，對于卷入屠殺和迫害的其他數千人則不予起訴。與此同時，前民主柬埔寨外交部長英薩利和前國家主席團主席喬森潘目前仍自由地生活在柬埔寨，但均年事已高，體質每況愈下。

今年7月，紅色高棉設于金邊S－21監獄的負責人康克由(別名杜赫)已經第一個被法庭傳喚，他同樣以反人類罪被指控。康克由并不是紅色高棉的最高層負責人，但他是惡名昭彰者之一，他的被審預示著特別法庭已經開始運作。

柬埔寨政府此前一直反對設立這個得到聯合國支持的“種族滅絕罪行國際法庭”，但在國際社會的一再堅持下，特別法庭在經過近10年的談判和拖延后終于進入了工作狀態。泰國曼谷的一名華人學者說：“對于所有留意這個東南亞苦難小國的人來說，法庭呈現給他們的將是一段苦痛的歷史，一串令人悲傷的故事。”

暴君的死亡

1998年4月16日，柬埔寨失去了一個大人物，但舉國并不悲傷。美國《紐約時報》駐曼谷分社時任社長塞思·邁登斯說：“從某種小的程度說，這個國家從它過去的創傷中得以解脫，但是卻一無所獲，因為它沒有找到最令自己痛苦的問題的答案。”

那天深夜，73歲的波爾布特在柬埔寨北部山區的一間小茅屋里去世，幾名貼身的警衛守護在他的身旁。那時候，柬埔寨政府軍及從紅色高棉部隊里分裂出來的游擊隊正在圍剿他，同時國際社會也在準備以反人類罪逮捕和審判他。

如果要說有人為波爾布特的死亡而沮喪，那就是一直在收集證據、等待機會審判他和他的高級戰友的那些人，“我們失去了一名罪犯，失去了在法庭上懲罰他的機會，我們一直希望給他們戴上正義的手銬，更關鍵的是，我們將永遠失去一些答案。”

曾經，在大部分紅色高棉游擊隊分裂后，人們以為這支軍隊將潰散，但是波爾布特及親信組成的核心集團仍然存在，所以他們仍然控制著柬埔寨北部靠近泰國邊境的一些山區。

在此之前，已經有許多機構——包括國際、政府和民間的學者在不斷收集、整理著紅色高棉的犯罪證據，以便在適當的時候進行清算。一些民間機構的部分資金來自美國。

波爾布特去世后，剩下的紅色高棉領導人陸續走出叢林，形成又一輪投誠浪潮。隨著1998年12月5日肯農等8名將軍率數千余部投誠，以及民柬前主席喬森潘和前人大委員長農謝的回歸，紅色高棉作為一段歷史正式畫上句號。1999年3月，取代波爾布特地位的紅色高棉軍隊總參謀長塔莫(又名切春)在泰柬邊境被政府軍逮捕，標志著紅色高棉的消亡。

如同一場颶風從柬埔寨大地上肆虐而過的紅色高棉，雖然只是統治了很短的時間，但是它給柬埔寨留下了一片廢墟：連續不斷的暴力、政治紛爭、腐敗和脆弱的“遺產”。

現在，有關這個殘暴政權歷史的材料逐步公之于世，但主要見之于柬埔寨難民的陳述、西方記者的采訪、學者的調查以及越南政府和由它扶植起來的柬埔寨新政府整理公布的材料。國際研究學者認為，紅色高棉制訂和推行政策時非常隱秘，執政時國家處于封閉狀態，以及其壽命短暫，導致這一時期沒有建立起系統的檔案。但是所有這一切并不能阻止人們去研究它，不管其背后隱藏著多么深奧的歷史機密，甚至不可告人的政治動機。

“柬埔寨曾經發生了一場以社會重構為目的的民族和種族的大屠殺”，法國學者拉古特把柬埔寨的這段歷史稱為“自我滅絕的屠殺”。目前，那場災難中有多少人遇害一直有著不同的估計：從保守的40萬到有所夸大的300萬，其中除了柬埔寨高棉族外，還有越南裔、華裔、老撾裔、泰裔和伊斯蘭教徒。

“然而，至今沒有一個人為當時的暴行受到懲罰。”曼谷的一名華人學者說，“柬埔寨只搞過兩個做樣子的審判，在紅色高棉原領導人波爾布特和外長英薩利缺席的情況下，宣判了他們的死刑。”波爾布特于1998年死亡后，投誠的英薩利和喬森潘等紅色高棉領導人至今仍然不受懲罰地生活在柬埔寨。除他們外，還有一些當年紅色恐怖的制造者自由地生活著，因為他們獲得了大赦。今天，他們中的大多數已經垂垂老矣，有些已經自然入土。

多年以來，國際社會—直在為紅色高棉的興起和滅亡尋找原因。2007年8月22日，美國總統布什在針對伊拉克戰爭發表的演說中強調，美軍撤出越南之后涌現的暴力沖突，“是美國太晚撤出，而非太早”。美國對外關系理事會(CFR)中東事務專家斯蒂芬·西蒙則評論道：“正是因為戰爭的不斷擴大，才導致當年紅色高棉領導人波爾布特的崛起，以及他在柬埔寨屠殺人民的酷行。你待得越久，情況就會越糟。”

事實上，美國當時強勢地介入柬埔寨內政，暗里將柬埔寨國王趕下王位，另外扶植一個親美的傀儡政府，導致本來氣焰不高的左翼組織紅色高棉乘勢崛起。1973年美國在柬埔寨的大規模空襲行動不但造成數萬名老百姓的死亡，更間接幫助了紅色高棉通過其反美立場贏得民心，并于1975年奪取柬埔寨政權。曼谷的一名華人學者說：“當然，至今國際歷史學家們仍在為柬埔寨政權為何突然落入波爾布特之手而激烈爭辯。”

紅色高棉及其領導人留給世人一個也許永遠無法解答的疑問：一個為人類美好理想奮斗的組織，為何在現實中卻走得如此之遠?艱難的審判

2007年6月13日，審判紅色高棉領導人的聯合國特別法庭宣布，已通過一部規定起訴柬埔寨前領導人手續的內部規則，正式審理預計將在明年上半年開始。

7月3日，由17名柬埔寨人和12名外國人擔任法官和起訴人，把柬埔寨法律和國際司法標準混合在一起的訴訟程序得以啟動。特別法庭是模仿1890年至1954年間統治過印

支半島的法國的法治體系建立的。柬埔寨法官由洪森首相任命并向他負責，而外國法官對任何有爭議的決定擁有否決權。

之前，在審判程序方面，一直有很多相左的意見存在于柬埔寨和國際司法官員之間。此外，不同的法律體系之間產生的問題也需要解決，當然，這還不只是柬埔寨本國法與國際法的不同而已，因為參與的各個國際司法官員本身也引用不同的法律規定、判例等等。所以審判程序的草案才公開，就已經飽受批評。

國際法官中的一員、東京地方檢察院前檢察官野口元郎說：“在柬埔寨的法律框架下，制訂一部符合國際標準的內部規則的確非常困難。”

由于審判拖延已久，人們一直在擔心：其實洪森首相不想進行此次國際審判。曼谷的一名華人學者說：“多年來，洪森設置重重障礙，致使該工作停滯不前。與此同時，柬埔寨政府一直在努力和美中兩國修好關系，以期獲得廣泛援助，發展本國經濟。”

一個眾所周知的情況是：盡管后來都已經放棄，但是紅色高棉當時受過美國和中國的支持，而后兩者先后都有過與越南為敵的經歷。紅色高棉的興起和“民主柬埔寨”政權的建立，正值中國史無前例的“文化大革命”時期；而在1980年代，流亡在密林間的紅色高棉竟然作為合法的柬埔寨政府得到了美國的承認，并且可以保持在聯合國的席位。

另外，在柬埔寨國內也有抵制審判的力量，曾經為紅色高棉效力的許多軍官現在還在柬埔寨政府正規部隊里服役，包括首相洪森倒戈前也曾經是紅色高棉的一名軍官，“這關系到現政府的根基”。

事實上，紅色高棉歷史的復雜程度超過了許多人的想象。柬埔寨人權聯盟主席凱克·加拉布呂在2004年表示：“審判紅色高棉不符合任何一方的政治愿望。”“因為很多國家、很多人，包括柬埔寨前國王西哈努克都與波爾布特和紅色高棉有過聯系與合作。”曼谷的一名華人學者說。

2007年10月初，“審紅庭”公共事務主任海倫·加維斯公開表示：法庭旨在為受害者服務，首要工作是以受害者的名義“對每宗個案進行審判”，想到仲裁庭旁聽的非政府組織，須向柬埔寨內政部提出申請。目前，法庭已經接到3000多個非政府組織的申請。

海倫·加維斯同時也對即將面臨的困難有過描述：“特別法庭需要在柬埔寨法律中找到它的基礎，但是這個法庭的特定結構是獨一無二的：我們有聯合調查法官、聯合檢察官、審前會議，還有法官決策所遵循的絕大多數準則。這些都是獨一無二的，因此要安排怎樣讓柬埔寨法律在這個特定結構中正常運作，進而確保審判達到國際標準，這些都是非常困難的。”

另外，資金缺乏也是一個很大的問題。2005年3月，國際社會終于決定為這次審判贊助3800萬美元(日本是其中最大的捐贈國，法、英和澳大利亞緊隨其后)，但這離所需的4300萬美元還有500萬美元的缺口。貧窮的柬埔寨預計自身要拿出1300萬美元，不過它已經正式宣布：最多只能拿出150萬美元。

誰都沒有責任

“整個審判程序一直在拖沓中進行，”曼谷的一名華人學者說，“但是現在，誰都不可能為紅色高棉的種種惡行承擔責任的情形令人擔憂。”

2006年7月21日，曾有“屠夫”之稱，被控種族滅絕罪名的“獨腿將軍”塔莫在金邊一間軍方醫院病逝，終年約80歲，他是在世并被押的兩名紅色高棉領導人之一，死前他被柬埔寨政府抓獲并關押在金邊軍事監獄長達6年多。當然需要指出的是，也有泰柬邊境的民眾把這名“屠夫”視為英雄，原因是“他英勇地抵抗了越南侵略者”。

2004年3月，73歲的喬森潘出版了自傳《柬埔寨當代史與我的處境》，主要講述20世紀60年代初到90年初柬埔寨發生的一些重大事件以及他本人在此期間的地位與作用，這是迄今為止紅色高棉高級領導人出版的第一本觸及那段引人關注的歷史的書。他表示：“我認為這本書能夠向人們說明，我并沒有參與紅色高棉領導人屠殺我們的同胞。”

在被捕之前，農謝就對美聯社的記者說：“我沒有參與殺害人民的行為，我也不知道誰應該為此負責。”他還說：“我當時是人大委員長，與政府的行動毫無干系。有時候，由于待在人大常委會，我根本不知道他們在干什么。”但早在1999年的一次被采訪中，S-21監獄的負責人康克由曾將矛頭指向農謝，稱其是“屠殺的主要負責人”。

2007年10月7日，正在泰國進行心臟檢查的英薩利在曼谷國際機場否認了關于他與紅色高棉大屠殺事件有關的傳聞。他對在場的多名記者稱：“我知道自己極有可能被‘審紅庭傳召，但我沒有犯錯。我是斯文人，在紅色高棉統治時期，我甚至救了不少人的性命。不過沒關系，就讓‘審紅庭找出事情的真相。”英薩利同時還表示自己動過幾次心臟手術，現在心很衰弱，“這是我最擔心的問題”。

許多人擔心，塔莫逝世后，會有更多的人逃過法律制裁而逍遙法外，因為“每一名紅色高棉領導人去世都意味著特別法庭失去了一個重要線索”。所有紅色高棉政權的高級領導人都已經年邁，很可能還沒有來得及受到法庭審判就已經死亡，“到最后，他們可能一個都沒有被正式押上法庭受審”。

人們似乎都在急于忘記過去，但那些恐怖的回憶和往事總是令人心潮難平。曼谷的一名華人學者說：“在外界看來，罪惡明顯的這場歷史大審判遲遲才能開幕，自然要引來許多思考，甚至非議。”

現在，柬埔寨城市街頭幾乎所有的書攤點都在出售關于紅色高棉歷史的書籍和音像制品，其中包括2003年柬埔寨導演潘禮德(Rithy Pann)與那場災難的幸存者和當時的獄卒合作拍攝的影片《S-21：紅色高棉殺人機器》，該片再現了S-21監獄屠殺1.7萬名犯人的真實景象。

在距首都金邊西北400多公里處、柬泰邊境扁擔山脈中的安隆汶，這個紅色高棉的最后據點，以及波爾布特的埋葬地，現在已成為新的旅游目的地，一些國際商家們甚至盤算著如何把那塊地方變成有別于柬埔寨旅游勝地吳哥古跡的又一個旅游景點。來自日本等國的國際商家們想開拓的旅游景點還不僅僅是安隆汶，“萬人坑”、“S21”和“Cheung Ek殺人場”等其它的一些與民柬有關的場所，也成了他們開發和賺錢的目標。2006年到這些“特色旅游”景點參觀的外國游客超過100萬人次。

當然，這種發“民柬財”的商業行為也遭到了很多柬埔寨民眾的反對，“這樣做僅僅是為了取悅游人，希望能讓那些‘游蕩的魂靈早日人士為安”，柬埔寨前國王西哈努克對公開展示受害者頭骨的做法也一直持反對意見。

現在，已經逐步成為東南亞旅游熱點地區的柬埔寨經常充滿了歡樂景象，尤其在一年一度的“潑水節”期間，無論是金邊的皇宮廣場外，還是吳哥窟古遺址周圍的道路上，貧窮的柬埔寨人都會滿臉笑容，不斷向身邊的同伴，或者遠道而來的游客潑撒著涼水和白色粉末以示祝福。