助研新政一地雞毛？

賀莉丹

“從某種角度來說，現(xiàn)在這個(gè)制度把原來的一個(gè)潛規(guī)則變得公開了。導(dǎo)師出了錢，研究生打工就變成理所當(dāng)然的事情了。”

“我想包偉民教授不是為個(gè)人，他是從整個(gè)人文學(xué)科建設(shè)的角度考慮發(fā)了這個(gè)公告，他希望通過這種方式引起學(xué)校重視。”浙江大學(xué)中文系教授、中國古代文學(xué)與文化研究所所長沈松勤告訴《新民周刊》記者，在他的印象中，哈佛大學(xué)也開設(shè)了中國古代文學(xué)專業(yè)，哈佛專門為導(dǎo)師設(shè)立了一筆科研經(jīng)費(fèi)，分配給各個(gè)導(dǎo)師，再由導(dǎo)師分配給他帶的研究生，用于培養(yǎng)研究生。他據(jù)此認(rèn)為：“學(xué)生的助研經(jīng)費(fèi)應(yīng)該是學(xué)校給學(xué)生，而不應(yīng)該叫導(dǎo)師個(gè)人拿給學(xué)生。”

一個(gè)細(xì)節(jié)是，在浙大這個(gè)方案中，哲學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、教育學(xué)等人文學(xué)科的導(dǎo)師所交納的助學(xué)基金數(shù)額遠(yuǎn)小于理工科等其他兩類學(xué)科的導(dǎo)師。浙江大學(xué)一名理工科教授認(rèn)為，校方已考慮到了不同學(xué)科的差異。

盡管如此，有關(guān)助研經(jīng)費(fèi)的方案仍招致人文學(xué)科教授們的強(qiáng)烈反彈。

而浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任葉航認(rèn)為這個(gè)改革從他所在的經(jīng)濟(jì)學(xué)科而言是“比較恰當(dāng)?shù)摹保骸耙郧把芯可猩疃嗟氖枪た?，有些老師一個(gè)人帶五六十個(gè)碩士、博士，多的甚至將近100個(gè)，因?yàn)楣た朴泻芏嗥髽I(yè)委托的項(xiàng)目需要人手，原來的招生制度完全是‘大鍋飯，老師招得越多國家貼錢越多。目前的改革會抑制龐大的研究生數(shù)量?！?/p>

但該校人文學(xué)院多名教授在接受記者采訪時(shí)表示，在人文學(xué)院從來就沒有濫招研究生的問題，導(dǎo)師們所帶研究生的數(shù)量并不大。

浙江大學(xué)為了扶植一些學(xué)科，設(shè)立了扶持基金，規(guī)定導(dǎo)師無需為招收的第一名研究生繳費(fèi)。人文學(xué)院副院長沈堅(jiān)問：“問題是，我們文科的導(dǎo)師是不是每人只帶一名研究生就夠了？學(xué)校到底要限制誰的招生數(shù)量？”

在社會學(xué)系教授馮鋼看來，扶植基金將原來僅存的優(yōu)勢全部打破，以前學(xué)生可以有對優(yōu)秀導(dǎo)師的選擇，但現(xiàn)在學(xué)生沒得選擇，比如說有5個(gè)學(xué)生、5個(gè)導(dǎo)師，可能有３個(gè)學(xué)生都沖著一個(gè)導(dǎo)師而來，但因?yàn)橐粋€(gè)導(dǎo)師帶一個(gè)學(xué)生不用付錢，5個(gè)導(dǎo)師就會平攤，每人一個(gè)學(xué)生。

一些類似的擔(dān)憂還包括，將導(dǎo)師交費(fèi)制度化后，招來的研究生會不會變成導(dǎo)師的廉價(jià)勞動力？經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授葉航說，在原來的體制下，學(xué)生為導(dǎo)師打工，導(dǎo)師就是“老板”，這個(gè)問題終究沒有放到桌面上來，“從某種角度來說，現(xiàn)在這個(gè)制度把原來的一個(gè)潛規(guī)則變得公開了。導(dǎo)師出了錢，研究生打工就變成理所當(dāng)然的事情了?！?img align="right" hspace="15" src="https://cimg.fx361.com/images/2024/03/31/qkimagesxmzkxmzk200714xmzk20071407-2-l.jpg" vspace="5"/>

23歲的2007屆經(jīng)濟(jì)學(xué)院“直博生”陳子墨（化名）告訴記者，學(xué)校關(guān)于助研經(jīng)費(fèi)的新政，對學(xué)生而言是個(gè)“利好政策”，雖然距離９月份開學(xué)還有一段時(shí)間，但陳子墨已經(jīng)給自己算了一筆賬，他猜測自己每月大約能拿到1200元，相比2006級師兄每月的343元津貼，陳子墨每月所得翻了近４倍。

“物質(zhì)生活都保障不了的話，誰有心思去做學(xué)問？像我這種‘直博生是比較占優(yōu)勢的，這樣我就不用擔(dān)心學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)了。這個(gè)制度最重要的是給了學(xué)生一個(gè)生活保障，以前讀碩士時(shí)一個(gè)月300元的津貼根本不夠用,不去做兼職不行,而現(xiàn)在就不用向家里拿錢了?”陳子墨說?

在陳子墨看來，學(xué)生幫老師做課題，老師給予學(xué)生一定經(jīng)費(fèi)作為報(bào)酬是天經(jīng)地義的事情，以前經(jīng)常有學(xué)生因?yàn)榻?jīng)費(fèi)糾紛與老師鬧僵，現(xiàn)在也許是個(gè)契機(jī)，把一切非正式的約定都制度化，擺到臺面上更好。

浙江大學(xué)人文學(xué)院的一位負(fù)責(zé)人向本刊記者分析，由于招生制度的改變，現(xiàn)在浙大遇到的問題同樣也是北大、清華等高校必須直面的問題，“浙大開始時(shí)是去全國調(diào)研，武大、北大、清華、復(fù)旦也這樣做了?！?/p>

浙大研究生院黨委研究生工作部是制定該方案的主要負(fù)責(zé)部門，記者兩次聯(lián)系研究生院黨委研究生工作部部長沈滿洪，沈滿洪均以“不方便發(fā)表意見”為由婉拒記者的采訪，這位負(fù)責(zé)人只表示在設(shè)計(jì)方案時(shí)就已知曉人文學(xué)科的反彈聲音，“也都考慮到了”，“現(xiàn)在改革還處于試點(diǎn)過程中，試一段時(shí)間再說”。