明代土地數據登記制度研究

　　內容提要 在以往明代土地數據研究中，對洪武二十六年土地登記數據的解釋，一直存在兩種傾向。一種認為是管理體系不同引起的，另一種則認為是定位錯誤。本文從登記制度和定量分析兩方面入手發現，洪武二十六年河南土地數據是合理的，從而否定了定位錯誤說。該研究對深入認識文獻土地數據的性質，及其在土地利用定量分析中的應用方式等，均具有一定的參考價值。
　　關鍵詞 洪武二十六年 土地數據 管理體系 河南
　　〔中圖分類號〕K2481〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕0447-662X(2007)01-0156-08
　　
　　明清數據無論在登記制度還是數據使用上，都具有一定的繼承性，然而，洪武二十六年（1393）異常突兀的登記數據，時至今日仍是一個謎。因此，明晰歷史時期中國官方土地數據的特征，是合理評價、使用文獻土地數據資料的首要課題。
　　
　　一、洪武二十六年土地登記數據及相關研究進展
　　
　　洪武二十六年（1393）的官方田土數據850萬頃，是明王朝歷代全國性田地統計中的一個奇特的現象。這一數據不僅與洪武十四年（1381）的366萬頃、洪武二十四年（1391）的387萬頃、弘治十五年（1502）的420萬頃、嘉靖二十一年（1542）的436萬頃，以及萬歷六年（1578）的701萬頃不僅不相匹配，而且也似乎不能反映明王朝社會經濟發展的進程。其中對洪武二十六年田土數據系統影響最大，令人費解的是當時的湖廣、河南、廣東及鳳陽府的田土登記數據梁方仲：《中國歷代戶口、田地、田賦統計》，上海人民出版社，1980年，第334－338頁。為此，近一個世紀以來，洪武二十六年數據一度成為學界關注的熱點。對這一記載于《萬歷會典》，源自洪武二十六年刊行的《諸司職掌》的天下田土數據的解釋，時至今日，在歷史學界仍限于肯定和懷疑兩種推測兩類傾向。一是以顧誠為代表的明代土地數據分屬于不同管理統計體系說顧誠：《明前期耕地數