論誠實信用原則在合同法中的體現

　　摘要：誠實信用原則在當代合同法中的作用具有不斷加強的趨勢，它不僅是當事人的行為準則，而且具有平衡利益和確保合同雙方當事人交易安全的功能。文章在分析誠實信用原則起源的基礎上，深入探討了誠實信用原則在我國合同法中的具體體現，并結合我國的立法、司法現狀，對該原則在我國法律體系中的適用和完善提出一些個人見解，希望該原則在構建平等、互利、公平交易的和諧經濟社會中發揮應有的作用。
　　關鍵詞：誠實信用原則；合同法；體現
　　
　　誠實信用原則是合同法甚至整個民法的一項極為重要的原則。在大陸法系，它常常被稱為是債法中的最高指導原則或稱為“帝王規則”。如今，該原則已經成為具有世界意義的法律現象，而且隨著社會、經濟的迅速發展，誠實信用原則在近一個世紀以來出現了擴張的跡象。許多法律概念、規則、規范乃至原理、制度，均在誠實信用原則的沖擊或影響下發生了或者正在發生著巨大的變化。因此，對合同法誠實信用原則進行比較研究，不僅具有重要的理論意義，而且具有重大的實踐意義。
　　
　　一、誠實信用原則的起源與概念
　　
　　誠實信用原則是指當事人在從事民事活動時，應誠實守信，以善意的方式履行其義務，不得濫用權利及規避法律或合同規定的義務。它最早起源于羅馬法，在羅馬法中就有“善意”的概念。
　　何為誠實信用原則，學者對此有不同解釋，主要有如下觀點：主觀判斷說，認為應從主觀的角度來確定誠實信用的內容。利益平衡說，認為誠實信用原則的宗旨在于謀求當事人之間利益的平衡。行為規則說，認為誠實信用原則旨在確定一定的行為規則，這就是誠實守信、不欺詐他人的規則。
　　我國《合同法》第6條規定：“當事人在行使權利和履行義務時應當遵循誠實信用原則，不得有欺詐行為?！本唧w是指在合同的訂立、履行過程中，締約人應當誠實有信、遵守諾言、實踐成約、正當競爭，而不能規避法律和曲解合同。它包括如下三個內容：一是合同前義務，當事人在訂立合同過程中不得假借簽約而惡意進行磋商，不得故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況。二是認真承擔合同義務，即當事人在訂立和履行合同中，應當實事求是，根據合同的性質、目的和交易習慣承擔及時溝通有關信息、相互協作配合、提供必要條件、防止損失擴大等義務。三是合同后義務。當事人應當遵守誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助及保密義務等。誠實信用原則體現于合同的訂立、履行、變更和終止等的各個方面和階段。
　　
　　二、誠實信用原則在中國合同法中的運用
　　
　　從中國的整部合同法的規定來看，誠實信用原則分別出現在一般規定、合同的訂立、合同的履行、合同的權利義務終止及合同解釋等制度中，其規制著合同交易的全過程。法律確認交易當事人在交易活動的每一個環節，都應該遵循誠實信用原則，才能使商業交易當事人既能遵循商業道德，又能嚴格守約和正確履約，從而形成交易關系的正常秩序。
　　
　　(一)誠實信用原則在合同訂立階段的具體表現
　　在合同訂立階段，盡管合同尚未成立，但當事人彼此間已具有訂約上的聯系，應依據誠實信用原則，負有如下附隨義務：忠實的義務。當事人一方應如實向對方陳述商品的瑕疵，質量情況，同時應如實向對方陳述一些重要情事，如財產狀況，履行情況等。同時，當事人要忠于事實真相，不得作虛偽陳述。誠實守信，不得欺詐他人，也不得基于惡意與他人談判。相互照顧和協助的義務。任何一方都不得經濟上的優勢地位和其他手段牟取不正當利益，并致他人損害。遵守允諾的義務。在談判過程中，當事人應當嚴格遵守自己的允諾，一方發出要約之后，應受要約的有效拘束。如果要約在發出后，受要約人對該要約已形成合理的信賴，而要約人撤回或撤銷其要約造成受要約人信賴利益損失的，則要約人應負賠償責任。
　　
　　(二)誠實信用原則在合同訂立后至履行前的具體表現
　　在合同訂立以后，尚未履行之前，當事人雙方都應當依據誠實應用原則，嚴守諾言，認真做好各種履約準備。如果一方在履約前因經營不善造成嚴重虧損，或者存在著其他法定情況，另一方可以依據法律的規定，暫時中止合同的履行，并要求對方提供履約擔保。但是，另一方在行使終止權時應嚴格遵循誠實信用原則及法律規定的條件，不能因為對方支付能力出現暫時的或并不嚴重的困難，便借故終止合同的履行。如因違背誠實信用原則而行使終止權，給對方造成損失，應負損害賠償責任。
　　在合同訂立以后，履行期到來以前，一方無正當理由向另一方明確表示其不履行合同，則另一方有權解除合同，并要求預期違約方承擔責任。但如果一方向另一方并沒有明確表示其將不履行合同，或者雖表示不履行合同，卻有正當理由，則另一方依據誠實信用原則不得擅自單方解除合同。
　　
　　(三)誠實信用原則在合同履行階段的具體實現
　　一方面合同的履行應當嚴格遵守誠實信用原則。另一方面，在法律和合同規定的義務內容不明確或欠缺規定的情況下，當事人應依據誠實信用原則履行義務，這主要表現在：第一，關于履行標的。債務人交付標的物及債權人接受該標的物，都應當依據誠實信用原則。如果標的物為種類物，盡管該批貨物質量差異并未超出合同規定范圍，按照誠實信用原則，債務人不得故意選擇其中品質較次者而為履行。債權人不得無故拒絕后交付的標的物。第二，關于履行時間。如果合同未規定履行時間，債務人提出履行，必須依據誠實信用原則。給對方必要的準備時間，此種期限應當合理。如果合同規定了履行期限，債務人在選擇具體的履行時間時也必須遵循誠實信用原則。在合同規定了履行期限時，債務人不得提前履行。但如果債務人確有正當理由需要提前履行，而提前履行亦不會給債權人造成損失的，債權人依誠實信用原則不應無故拒絕。
　　如果當事人雙方在合同中達成協議，允許一方在出現某種特殊情況后，可以遲延履行，則在出現該情況后，當事人雖可以遲延，但也應依據誠實信用原則盡量縮短遲延的時間。例如，甲乙雙方在購房合同中規定，如遇天災影響工程進度，可以推遲交房時間。在發生暴雨，冰雹等自然災害后，盡管甲因正當理由延遲工程和延期交房，但甲依據誠實信用原則應盡量搶時間，縮短工期，盡可能早地交房。第三，關于履行地點。如果合同未規定履行地點或規定不明確時，債務人除應依《民法通則》第88條的規定來確定地點外，同時應遵守誠實信用原則考慮在符合債權人利益或者便于債權人接受履行的地點作出履行。第四，關于履行質量。如果合同規定的數量不明確，亦應依誠實信用原則予以確定。第五，關于履行方法。在履行方法上，當事人也應嚴格遵守誠實信用原則的要求。如合同約定交貨方式為代辦托運，依據誠實信用原則，債務人應于數種運輸方式和數條運輸路線中，選擇對債權人最有利的運輸方式和路線。在債務人因正當理由提出需分期交付且不違反關于履行期限的約定而又不損害債權人利益時，債權人無正當理由不得拒絕債務人的履行。第六，關于履行的價格。在買賣合同中，價格是合同的主要條款。但當事人也可以在合同中暫不規定價格條款，而規定價格條款留待以后協商確定，此種條款屬于活價條款。如果當事人規定了活價條款，盡管合同無確定的價格條款，也不影響合同成立。不過在合同成立以后，當事人具體確定價格條款時，應依據誠實信用原則，合理地確定價格條款。
　　
　　(四)誠實信用原則在合同的變更和解除方面的具體表現
　　當事人在合同訂立以后。因不可歸責于雙方的原因而發生情勢變更，致使合同存在的基礎發生動搖或喪失，且導致當時利益的嚴重失衡時，依據誠實信用原則，應允許當事人變更和解除合同。在情勢變更時，變更和解除合同應嚴格依據誠實信用原則。例如，雙方定約以后，因原材料價格急劇上漲，是被告建造的房屋成本急劇增加，被告可以依誠實信用原則要求變更合同的價格條款。
　　在其他情況下，解除合同也應遵循誠實信用原則。如在長期的繼續性合同中，任何一方依據合同規定的條件而解除合同，都應當提前通知對方，使對方有充足的時間做好準備。一般而言。在一方違約以后，如果違約并沒有給非違約方造成重大損害，以誠實信用原則，非違約方不得提出解除合同。
　　
　　(五)誠實信用原則在合同的終止方面的具體表現
　　在合同關系終止以后。盡管雙方當事人不再承擔合同義務，但亦應根據誠實信用原則的要求，承擔某些必要的附隨義務，如保密、忠實等義務。這種義務屬于依誠實信用原則所產生的后合同義務。
　　
　　三、合同法中誠實信用原則在適用上的限制
　　
　　在現代合同法中，誠實信用原則發揮著十分重要的作用。但同時也應看到，如果對誠實信用原則的運用不加以限制，則有可能導致誠實信用原則的濫用，以致損害法律d3c49c77e93bcf92d7136f72cd1dde4a的權威。因此，有學者將誠實信用原則喻為“雙刃劍”。在實踐中，應準確理解立法意圖，結合當時社會的具體情況，對適用誠實信用原則掌握一個合理的界限。首先，在誠實信用原則的援用上應嚴格掌握三個方面的原則：第一。具體規定優先適用原則。即現行法律有明確具體規定，而適用誠實信用原則與適用該具體規定均能得到同一結果時，應適用具體法律規定而不適用誠信原則。第二，類推適用等漏洞補充方法優先適用原則。即對某一具體案件，雖無具體法律規定可供援用，但可依類推適用等補充方法予以補充時，應依類推適用等方法補充法律漏洞，不得適用誠實信用原則。第三。適用誠實信用原則與適用判例的沖突解決。即當適用誠實信用原則與適用判例得出同一結論時，則應適用判例，而不得適用誠實信用原則(如得出相反結論，則適用誠實信用原則)。其次，在具體的司法實踐中，對誠實信用原則的適用范圍應合理掌握。誠實信用原則在司法領域里具有衡平功能，即法官依據誠實信用原則所蘊含的道德倫理觀念和公平精神，可以創造性地參與法律適用，平衡當事人之間和當事人與社會之間的利益沖突和矛盾。正如徐國棟教授所認為的：“衡平法是在法律的一般規定與具體事實產生不相宜時，授權法官背離法律的字面規定而根據法律的目的進行判決的規定。衡平法的存在，是為了解決法律的目的與法律的具體適用效果之間的矛盾”。誠實信用原則作為一項衡平法，意味著授予法官在運用誠實信用原則進行法律推理過程中更多的自由裁量權。但法院在適用誠實信用原則審理具體案件時，要求法官必須具備極高的道德水準和相當的專業水平，以正確理解和準確把握該原則的精神內核。這種自由裁量權的行使，應掌握在一個合理的范圍內。
　　“人無信不立，國無信則衰”。信用是一個國家經濟繁榮和社會發展的基礎，也是市場經濟秩序的基本內容。隨著社會經濟的日益增長，商品交易活動的頻繁發生，誠實信用原則作為合同法中一項重要原則，是加強社會主義道德建設，構建社會主義和諧社會的要求，誠實信用原則在平衡社會經濟秩序方面將會起到更加重要的作