欠款訴訟時效的邊際效應分析及其制定

　　摘要：文章通過在訴訟時效制定過程中使用邊際效應分析并得出科學結果，說明了邊際效應可以作為一種方法論應用于法律的制定上的結論，并且根據理論結果探索性的整理出制定該類訴訟案件的訴訟時效的公式，使訴訟時效的制定更具科學性，使法律能夠更好地實現社會利益最大化并服務于社會。
　　關鍵詞：訴訟邊際收益；訴訟邊際成本；法律規范最優狀態
　　
　　一、訴訟時效的邊際效應分析的提出
　　
　　從經濟學角度上講，立法是一個“生產”(制定法律)過程，其目的是將“產品”(所定之法)投放到“市場”(該法所適用的范圍)中。通過影響“消費者”(相關法律關系主體)來實現收益的過程。而與其它經濟活動所不同的是，它的“生產”環節至關重要。
　　制定的法律所造成的對社會的不利影響。往往是因為“生產”時“生產者”(立法機關)沒有足夠的“關心”“消費者”在“消費”時的心態而造成的。雖然在現實中確實會有非理性的情況存在，但是從總體上講整個社會可以認為是理性的，也因此可以將“消費者”抽象成為理性消費者對其分析。法律的制定行為和其他人類的理性行為一樣，具有明顯的經濟性。而且隨著法經濟學的不斷滲透，不僅拓寬了法學的研究視野，同時也為法學理論研究提供了很大的幫助。如波斯納的《法律的經濟學分析》、拜爾等人所著的《法律的博弈分析》就是其中的代表作。訴訟時效問題的邊際效應分析不僅可以豐富法學理論框架，而且更具有現實意義。
　　首先，立法過程中，立法主體往往只是考慮立法的成本和立法的收益來制定法律，卻忽略了所立之內容對涉及該法律法規的主體以及社會整體經濟方面的影響，并且造成立法收益遠遠低于理想收益期望的結果。這是因為立法者考慮的只是“生產”“消費”過程，而對“消費者”的“關心”則沒有很好地作用到立法過程中去。
　　其二，立法理論很大程度上是學理理論。時代在不停的變化，因此其不可避免的滯后性缺少現實意義。而將邊際效應運用到立法過程中則可以避免這一缺陷。且有利于實現法律收益最大化。
　　另外，因為邊際效應研究的是“消費”時的滿足感的遞變規律，因此他在研究上更具有動態性。并因此具有預期、闡釋以及通過立法影響當事人行為的實用價值。
　　然而立法中的各個方面如何利用邊際理論，是無法通過一篇文章，一本書所能闡述完整的。下面，就以在制定訴訟時效過程中的邊際理論應用為例來進行具體分析。
　　
　　二、訴訟時效的邊際效應理論分析
　　
　　根據邊際效應理論進行分析可知，在法律的制定過程中，立法機關對該法律關系所指向的主體的權利義務進行逐步改變時，其主體所能使用之效用也隨之逐步改變。下面以A國在制定該國民商事訴訟中有關當事人欠款問題訴訟時效的過程為具體模型，運用邊際效應分析討論：
　　假設：A國人都是理性人，國家穩定富強物價恒定，而所有的訴訟案件都事實清楚、證據缺鑿，法官等執法人員都剛正不阿，等等。
　　
　　(一)對該國訴訟進行成本分析
　　設：原告訴訟物質收益=WS被告訴訟物質收益=-WS；
　　(注：訴訟的費用，如律師費、訴訟費等都設定為變量G，原告的為G，被告的為G')
　　那么現在假設原告在第a年提起訴訟，其間原被告都將除了消費用的錢，其余的都放進銀行里(利率是P)，并且機會成本忽略不計的情況下對原被告的訴訟成本和收益進行分析：
　　原告訴訟成本=G
　　原告訴訟收益=WS×(1+P)^a+G×(1+P)^a-G
　　被告訴訟成本=WS×(1+P)^a+G'
　　被告訴訟收益=G'×(1+P)^a-G'
　　此時，可以清楚地看到：
　　原告訴訟利潤=原告訴訟收益一原告訴訟成本=WS×(1+P)^a+G(1+P)^a-G-G
　　被告訴訟利潤=被告訴訟收益一被告訴訟成本=G'×(1+P)^a-G-[WSx(1+P)^a+G']
　　(根據假設條件，可設其他訴訟參與人的利潤為常數，設其為X)那么可得：
　　該訴訟所帶來的社會利潤=原告利潤+被告利潤+其他訴訟參與人利潤=G×(1+P)^a-2G+G'×(1+P)a-2G'+X　①
　　運用數學方法分析可以得出：訴訟所帶來的社會總利潤的函數①為增函數。也就是說，其所帶來的社會總利潤是隨時間的增加而增加，并且，在拖延一定時間后。是有利潤的。如此看來，無限放寬訴訟時效的時間會使社會總利潤增長。因此，該國對訴訟時效的規定是可以無限期的提起訴訟或訴訟時效時間過長。
　　
　　(二)同樣假設條件下，運用邊際理論對其進行分析，結論不同
　　首先，邊際理論探討的是動態過程對效益的影響。對當事人雙方的邊際效應進行分析。(其他訴訟參與人暫時不作考慮)
　　從“生產者”的角度上看，隨著原告起訴的時間的拖延，社會利潤隨之逐步遞增。但是，根據原、被告的訴訟相關公式可得：
　　原告的邊際成本：第a+1年的成本一第a年的成本=△G
　　因為隨著訴訟標的額的增大訴訟費用中的律師費用也會隨之增大，因此AG可以通過數學方法推論出原告邊際成本隨時間的增加而遞增：
　　被告的邊際成本：第a+1年的成本一第a年的成本=WS×(1+P)^a×(1+P)+G'-[WS×(1+P)^a+G']
　　同樣，對其進行數學分析，可知被告的邊際成本隨時間的增加而遞增。
　　由上述公式經邊際理論分析可知：訴訟當事人雙方的邊際成本隨時間的拖延而逐步遞增。
　　可見訴訟時效越短，邊際成本越低，那么社會的成本就越低，當事人的心理鈍化作用就越輕，也就越是有利于提高社會效率。而且提高雙方當事人效率，可以更好的實現因訴訟而浪費的機會成本。也因此，最好是刺激當事人一有可訴爭議就進行訴訟(當然，有其他更好的解決途徑也可不進行訴訟)。
　　
　　三、最優訴訟時效計算公式的確定
　　
　　然而事實上還要考慮訴訟當事人雙方的調查取證時間、起訴相關文書制定時間等因素，時間并不為零，且一般都是將這些因素所需時間加和而確定訴訟時效的。但也并不是根據簡單的社會成本核算而得出的，它是要結合邊際效益理論分析所得效益最高值后，再根據一些實際情況來制定的。如何確定訴訟時效才算是最優的呢?
　　在理想社會環境下的訴訟時效的確定應該遵循如下規則：
　　理想環境中訴訟時效=邊際效應最優選擇+當事人起訴必要時間+一定彈性時間
　　而且，彈性時間應當與前兩項的加和成比例，且最好是4:1的關系，因為“二八定律”告訴我們用20％的時間作決定，80％的時間去具體實行就能夠做到利益最大化。并且這樣可以更能約束立法者，以限制彈性時間過長。例如：對于一個完美社會品均水平來說，當事人決定起訴需要一天時間，向律師等相關人士咨詢、確定等事宜需要三天，其他事宜需要兩天，那么根據這個公式可以得到：
　　理想環境中訴訟時效=(0+1+3+2)÷20％=30(天)
　　然而，是不是在理想狀態給出了理想的訴訟時效上加之“不理想”的因素就是現實的、切實可行的數據呢?筆者認為是可行的。
　　“不理想”因素最具概括性、最能用數字反映事實的就是法律的普及率和法律的支持率。普及率就是該類訴訟所涉及的實體法律規范在該國的普及百分比；支持率就是涉及原告是否支持應用該國法律起訴，或者說是否會應用該法提出訴訟的百分比。前者決定了有多少人有可能運用法律提起訴訟解決問題，后者進一步確定。而且，普法率和支持率越高，那么該類訴訟案件就越多，也就越是需要短期內解決以節省社會成本和社會效率。
　　因此對于這類訴訟案件，其時效的具體計算公式如下：
　　訴訟時效=理性環境訴訟時效÷普法律÷支持率÷理性環境訴訟時效所占百分比
　　例如一國的普法律為85％，支持率是90％，那么這個國家的該類案件的訴訟時效是：
　　30÷85％÷90％÷20％≈196(天)，約合六個半月的時間
　　
　　四、結論
　　
　　以上通過對訴訟時效的制定過程中通過邊際理論分析，可以得到以下結論：
　　一是邊際效益的遞增或者遞減，會使消費者心理鈍化問題會越來越嚴重。而這里，邊際效益是當事人雙方的邊際效益，而消費者正是當事人雙方。因為本例極具抽象性、社會代表性，因此?？梢哉f對于整個社會，法律規范越是超過或者低于法律規范最優狀態(即，邊際效應理論給出的最優值與實際相結合的法律規范)時，社會心理就越是鈍化，這不是一個好的現象——制約社會發展進程，嚴重時會導致社會動亂。對于一個國家法律的制定者來說，將邊際理論應用到法律的制定過程中，是之方法論化，不僅切實可行，而且更能使法律制定的更科學，更能實現權利的制衡，提高社會效率，實現社會穩定。
　　二是根據理論結果探索性的整理出制定該類訴訟案件的訴訟時效的公式：
　　該類訴訟時效：理性環境訴訟時效÷普法律÷支持率÷理性環境訴訟時效所占百分比(建議該百分比設定為20％)
　　該公式客觀地反映了訴訟時效時間的長短應當與普法律和支持率成反比的規律。
　　三是該公式對于制定其他案件的訴訟時效具有參考價值，這是因為，整個論述過程雖然只是以民商事欠款案件的訴訟時效為對象，但是，其中的很多“元素”都是可以替換、進行類似的演繹推理并且得出相應訴訟時制定效公式。
　　四是對于當今國際上在通過條約統一訴訟時效這一趨勢而言，該公式的出現，如果正確的話，那么它將對統一國際訴訟時效有著統一規范性以及經濟利益性。統一規范性是因為它的出現可以作為一項通用公式：經濟利益性主要體現在這個公式本身是基于效率最高的原理而出現的，那么對于國際社會而言，無疑更利于受到各國的贊同，統一訴訟時效，進而保障國際社會的經濟效益。
　　最后，以經濟學的視角來觀察和指導法律問題具有很強的實用性和使用價值。同是作為人文科學的分支理論，一個是以強制力規定社會關系，而這種關系總體來說是基于經濟利益的關系：一個是以經濟活動為研究對象，通過歸納總結從而找出規律并且應用的學科?？梢哉f，法學與經濟學，有著千絲萬縷的聯系。法學與經濟學的結合，對于人很一方都將產生積極意