伊利報稅“傷眾”

　　自稱“比乳業第二名至第十名的納稅總和還多”——
　　
　　2006年12月29日，敏感的乳業江湖又一次大面積“過敏”。據說國內多家乳企已在向行業協會 “討要說法”。原因和當天某媒體的一則報道有關。
　　該報道稱：雖然2006年年報未出，可伊利再次成為中國乳業納稅第一大戶已無懸念。2006年1—9月份，伊利主營業務收入超越2005年全年業績，達到124.81億元；納稅8.10億元，與2005年全年納稅額的近8.79億元相差無幾。
　　至此，該報道似乎與其它乳業同行無關，但接下來的一句話讓伊利成了“公敵”：“伊利集團表示：‘伊利比乳業第二名至第十名的納稅總和還多。’”
　　該報道還援引伊利集團董事長潘剛的話說，“企業的發展不能‘唯企業自身利潤’是圖……而企業承擔社會責任的最基本一點是給國家繳納更多的稅收，如果這點都做不到，只是空談社會責任，這是很難讓人理解的。”
　　
　　“1”怎知自己大于“9”？
　　
　　“伊利不可能知道別人繳了多少稅。”一位不愿透露姓名的業內人士對伊利“1> 9”的說法表示懷疑。
　　該人士介紹說，中國乳企前10名中，只有4家上市公司：伊利、蒙牛、光明和西安銀橋，這些上市公司，目前基本都沒有公布三季度財報。“既然季報還沒出，伊利怎么會知道其他同行的銷售額和利潤？怎么能如此不負責任地為了自己的宣傳，毫無依據地貶低其他同行？”
　　該人士還介紹說：“即便大家公布了季報，也很難從中準確看出企業納稅額。特別是乳企的產品結構很復雜，不同產品的稅率不同。更何況乳業前十名中還有6家沒上市的企業，它們的準確數據和資料更難拿到。”
　　中國乳協某負責人也向《中國經濟周刊》表示，對于乳企的納稅情況不清楚，“沒見過它們納了多少稅（的資料）”。
　　不過，業內人士也承認，近年來，中國乳業每年的增長速度都很快。如伊利，從報表上看，2006年前三季度的銷售收入大體相當于上一年度的全年收入。
　　“其他幾家乳企的情況也大致如此。照此計算，第二、三、四名，也就是蒙牛、光明、三鹿這3家的銷售收入總和會超過300億。”上述人士分析說，而去年乳企第10名是美贊臣，銷售收入大約15億，即使按此最低標準計算，第五到第十名乳企的銷售額總和也應超過100億。
　　“因此，從估算角度看，2006年乳企第二到第十名的全部銷售額肯定突破400億。按照中國乳業的平均稅率大約是5%計算，納稅總額約為20億，遠遠超過了伊利的8.10億。”
　　
　　上市公司的“口風”
　　
　　“從上市公司信息披露要求層面看，作為上市公司，伊利采用此種信息披露方式也有些不妥。”某證券公司的一位證券分析師評論說。
　　據他介紹，證監會對上市公司信息披露方式、時間和途徑都有嚴格要求，目的就是為了防止上市公司將不該透露的信息透露給媒體、機構投資者等，以免錯誤引導市場、特別是中小股東的投資選擇。
　　“比如‘向文波攪黃凱雷收購徐工事件’，比如國美收購永樂等，都因為涉嫌違規披露信息受到證監會和香港聯交所的批評或譴責。”該分析師說。
　　2006年8月，深交所曾發布《上市公司公平信息披露指引》、《信息披露工作指引第2號：股東和實際控制人信息披露》、《信息披露工作指引第3號：股票交易異常波動》等三項指引，對上市公司的信息披露進行了一系列規范。
　　
　　競爭不能“傷眾”
　　
　　對于“伊利比乳業第二名至第十名的納稅總和還多”的高調，眾多乳企在媒體面前卻表現得非常謹慎。
　　公開對此事表態的，只有三鹿公關部某負責人，他只說了5個字：“我們祝賀它。”三元相關負責人則在認真聽完記者的采訪說明后，說：“我現在有事，沒時間接受采訪”，并立即掛掉電話。更多乳企則干脆明確表示：拒絕發表任何看法和說法。
　　中國奶協的一位不愿透露姓名的負責人向《中國經濟周刊》坦言，伊利此舉有些“傷眾”。
　　“伊利是乳企老大，這是事實，但越是有成就的時候，就越應該謙虛謹慎。在宣傳時，應該盡量避免夸大自己，貶低別人。全國600多家乳企，每家都有不同的特點，你不能單拿自己的特點或者強項，去和別人比。你個子高，就老說別人矮；你是大胖子，就老說別人瘦；這樣不利于乳企之間的團結。”
　　而奶業的發展直接關系到奶農等三農問題，正因如此，政府才制定了有利于奶農利益的產業政策和稅收政策，如對牛奶依賴度越高的乳產品，稅率越低，以此鼓勵乳企多向奶農傾斜，帶動他們脫貧致富。因此，不能簡單地依據納稅額來評判企業承擔社會責任的多與少。
　　該負責人指出，我國是個貧奶國家，中國乳業是一個發展的行業、競爭的行業，“在低水平上，怎樣有利于企業的發展、行業的發展，是最重要的。”
　　采訪結束時，該負責人同樣提出，希望能隱去自己的職務和姓名，“避免產生新的矛盾”。