官員應對網絡挑戰：觀念先行

　　觀念上對互聯網政治的包容本身就是時代的一種進步，如果我們采取的是封堵網絡言論，阻礙互聯網政治發展的做法，就不會今天網民會對時政如此關注，領導干部也不會有緊跟時代的思維和全球化的視野，難以做出科學的決策
　　
　　6月15日，互聯網上發出了一封由重慶市委書記汪洋和市長王鴻舉發出的公開信，希望集結社會各界乃至全球網友的力量，為重慶這個剛剛誕生的全國統籌城鄉綜合配套改革試驗區獻計獻策，并公布了兩人的郵箱。不久，各界的回饋信息紛至沓來，甚至帶動了一些原本不問政治的技術人員積極投身此話題的討論。
　　互聯網進入我國20年來，上網已經不再是青年人的專利，1.62億人的內地網民數量足以從10個中國人中選出1個每周上網時間超過1小時的網民。網絡的巨大影響早已透過社會，滲透到政治層面，更進一步變革著領導者的思維和理念。
　　
　　博客帶動領導干部脫下“面紗”
　　
　　如今，領導干部通過網上論壇的形式與網友直接交流已經不再是新聞。官員博客也如同雨后春筍般綻放，原本懷疑在中國的政壇不會使官員博客茁壯成長的一批人也逐漸扭轉了看法。
　　盡管官員開博客這種現象在西方國家并不少見，德國總理默克爾開首腦博客之先河后，諸多國家政要都開設了自己的博客。據報道，我國官員開設博客，最擔心的是會有一些情緒激烈、見解偏頗的留言。現實情況是，我國的官員博客不但多數生存了下來，而且總體狀況還不錯。
　　廣東省衛生廳副廳長廖新波、江蘇省宿遷市委書記張新實、江蘇省蘇州市副市長朱永新、山西省呂梁市副市長成錫鋒等政府官員博客都是其中的佼佼者，每日更新，點擊率也很高，網友留言積極、互動良好。
　　有人對此提出質疑：官員開個博客就值得喝彩嗎？他們的博客就能起到有效開展工作，為群眾辦實事的作用嗎？中國人民大學毛壽龍教授這樣回應：官員開博盡管不能被定性為是促進電子政務建設的有效舉措之一，但這種形式無疑為廣大領導干部提供了一個和老百姓更加有效溝通的平臺。他們走下了政治的“神壇”，脫去了神秘的“面紗”，雖然他們的博客可能不是用來處理政務工作的，但多數都超越了“私人”領域，和老百姓拉近了距離，在政治、經濟、社會甚至生活等各個加強了溝通，雙方的關系也日趨平等。
　　正如蘇州市副市長朱永新所言：只要你認為重要的事情，一定會找到時間。所以他一直在繁忙中在自己的“教育隨筆”博客上筆耕不輟。領導干部如果真正認識到與群眾溝通的重要性，一定會運用好網絡這座高速通道。
　　
　　網民參政熱情呼喚政府網站“革面”
　　
　　2003年，發生在廣州的孫志剛收容致死案通過網絡迅速擴散式傳播至全國，網民們義憤填膺的吶喊直接沖擊了當時的收容遣送制度，拉開了公眾通過網絡發表政見的序幕。
　　近期，重慶釘子戶、山西黑磚窯、鄭筱萸被判死刑等一系列同制度、法律、政治息息相關的事件都調動了廣大網民參與討論、發表意見的熱情。
　　網絡為網友參政議政提供8a457433c86d39da7939a55128a242cc243dd0ac62edacdad4682d77deb473d5平等、互動的平臺，為輿論監督創造了新的陣線。全國兩會期間，網民們熱切關心的事件也引起了溫總理的密切關注。再審視一下，網民發表意見的載體多數是門戶性的商業網站和新聞網站，透過政府網發表熱情評論的少之又少。
　　有媒體報道并批評了一些政府網站“打瞌睡”的現象，前段時間某省政府網站多數欄目都虛設，點開“招商引資”項目完全看不到任何信息；一些政府也對不注意網民意見的部門和單位采取了行動，河南省洛陽市兩個市直單位和三個縣政府，還因為在政府網站上“只看貼不回帖”，受到了市政府的通報批評。有網友評論：“看貼不回”表面看是一個網絡交流互動的問題，但體現在政府網站上，反應的更是一種懶政的行為，一種淡漠民情的行為，是官僚主義作風的一種新的反應。
　　據了解，一些地方對政府網站的投入并不低，后期的運營成本也不少。政府網站要想成為“24小時不下班的政府”，成為建設服務型政府的平臺，在重視網友聲音外，更要加強應用，做好網站的各項配套措施，尤其要從技術上加強對網絡安全的管理，近期幾起政府網站被“黑”的事件更加凸現了一些網站在技術方面的薄弱，各級政府網站建設者觀念上的重視只是邁出的第一步。
　　最近在某高校相關院所組織的對政府網站的績效評估中，“在線辦理事項能真正在網上實現”這一項的實際績效和群眾的期望服務值差距最大；社科院信息化研究中心去年3月的調查也顯示，不同地區的受訪者都不約而同地將“應用項目發展滯后，滿足不了企業和個人用戶的需要”作為首選項。這些都充分顯示出我們的政府網站建設之路任重道遠。
　　
　　期待官員與網絡更多互動
　　
　　據報道，今年兩會期間，湖南省委書記張春賢給湖南的宣傳部門布置了一個課題：黨政干部如何利用互聯網開展工作。這個名字經過了幾次變動，最先是“利用”，然后是“運用”，最后定為“黨政干部如何運用互聯網加強工作”。名稱的幾次變動，顯示了領導對互聯網的重視逐漸提升。
　　互聯網這項新事物從產生到為人們所認同和接受，總要經過一個漸進的過程。與傳統的政治工具而言，它還顯得很稚嫩。盡管先天的優勢使它從多種傳播工具中脫穎而出，公眾來到這里參政議政、指點江山、談是論非，進行沒有距離的交流。從高層到基層越來越多的官員也在這里聽取民意，了解民情，甚至尋求群策群力的幫助。觀念上對互聯網政治的包容本身就是時代的一種進步，如果我們采取的是封堵網絡言論，阻礙互聯網政治發展的做法，就不會今天網民會對時政如此關注，領導干部也不會有緊跟時代的思維和全球化的視野，難以做出科學的決策。
　　互聯網今天與政治的互動，有良好影響也有不利作用，期待網絡與政治能有更多的互動，使政府的信息更加公開，民意民情更加真實的反映。也期待網絡中一些虛假的信息、不安全的因素可以通過法律等形式予以規范，使得互聯網與政治的互動更加良好、有效。