鮑羅廷與整理黨務(wù)案

［摘 要］ 1926年5月國民黨二屆二中全會(huì)通過的《整理黨務(wù)案》，是鮑羅廷按照共產(chǎn)國際的指示與蔣介石、張靜江會(huì)前達(dá)成協(xié)議，會(huì)上強(qiáng)迫中共代表接受，會(huì)后又把既成事實(shí)強(qiáng)加給中共中央，不是陳獨(dú)秀強(qiáng)迫中共代表接受的。

［關(guān)鍵詞］ 整理黨務(wù)案 共產(chǎn)國際 鮑羅廷 陳獨(dú)秀 蔣介石

一

第一次國共合作時(shí)期，隨著國民革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展 ，國民黨內(nèi)左、中、右的分化更加明顯，形成了以蔣介石、戴季陶為代表的新右派，他們組織各種派別活動(dòng)，攻擊中國共產(chǎn)黨，反對(duì)孫中山制定的聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工三大政策。

1925年夏，國民黨右派“理論家”戴季陶公開發(fā)表《國民革命與中國國民黨》《孫文主義哲學(xué)的基礎(chǔ)》等小冊(cè)子，攻擊馬克思主義，反對(duì)共產(chǎn)黨加入國民黨，強(qiáng)調(diào)團(tuán)體的獨(dú)占性、排它性，這些小冊(cè)子成為國民黨右派反共的思想武器；1925年8月，國民黨右派在廣州密謀暗殺了堅(jiān)決執(zhí)行三大政策的國民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷先生；11月23日，國民黨右派謝持、鄒魯、張繼等人公開在北京召開非法的國民黨一屆四中全會(huì)，發(fā)表背叛三大政策的宣言，分裂國民黨中央；1926年3月，蔣介石制造了旨在打擊中國共產(chǎn)黨、反對(duì)蘇俄及共產(chǎn)國際的“中山艦事件”，陰謀奪取國民黨及國民革命軍最高權(quán)利。面對(duì)蔣介石的進(jìn)攻，共產(chǎn)國際極力阻止中國共產(chǎn)黨對(duì)蔣反擊，強(qiáng)迫中共妥協(xié)，使中國共產(chǎn)黨人從第一軍中全部退出。共產(chǎn)國際在“中山艦事件”上對(duì)蔣介石的妥協(xié)退讓，促使他更加強(qiáng)烈地要求全面限制共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的活動(dòng)。于是，在1926年5月召開的國民黨二屆二中全會(huì)上，蔣介石明目張膽地提出全面限制中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)活動(dòng)的《整理黨務(wù)案》，并被大會(huì)所通過。會(huì)后，共產(chǎn)黨員、國民黨農(nóng)民部部長林祖涵、組織部部長譚平山、宣傳部代理部長毛澤東均被迫辭去職務(wù)。對(duì)于這一重大事件，過去一些教科書認(rèn)為是“陳獨(dú)秀等人主張妥協(xié)退讓”，“張國燾按照陳獨(dú)秀同他商定的方針，強(qiáng)令大家接受這個(gè)提案，陳獨(dú)秀還以中共中央的名義寫信給國民黨中央，表示支持《整理黨務(wù)案》”，［1］P151此種說法似有商榷的必要。

二

《整理黨務(wù)案》從醞釀到通過中共中央和陳獨(dú)秀都一無所知，是鮑羅廷按照共產(chǎn)國際的指示與蔣介石、張靜江會(huì)前達(dá)成協(xié)議，會(huì)上強(qiáng)迫參加國民黨二屆二中全會(huì)的中共代表及廣東區(qū)委負(fù)責(zé)人接受，會(huì)后又把既成事實(shí)強(qiáng)加給中共中央。

首先，1926年5月15日國民黨二屆二中全會(huì)召開，而4月底莫斯科實(shí)際上就已經(jīng)作出決定，并通過電報(bào)通知了鮑羅廷。決定的內(nèi)容很明確，即“必須實(shí)行讓共產(chǎn)黨留在國民黨內(nèi)的方針”，“要在內(nèi)部組織上向國民黨左派作出讓步，重新安排人員，以便基本上保持目前的組織關(guān)系”，［2］P23共產(chǎn)黨的“黨團(tuán)不應(yīng)發(fā)號(hào)施令”，“共產(chǎn)黨不應(yīng)要求必須由自己黨員擔(dān)任國家和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”，“相反共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)廣泛吸引（未加入共產(chǎn)黨的）國民黨員參加本國民族解放斗爭事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)工作。”［3］P695

鮑羅廷按照共產(chǎn)國際、蘇俄政府確定的在“組織上向國民黨左派作出讓步，重新安排人員”以便保持統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，與蔣介石會(huì)商國共關(guān)系問題。蔣介石為了全面限制中國共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)的活動(dòng)，提出要為處理國共兩黨關(guān)系規(guī)定基本原則，以整理國民黨黨務(wù)。鮑羅廷在未征求中共中央陳獨(dú)秀意見的情況下，多次與蔣介石商談?wù)睃h務(wù)的具體辦法。蔣介石在與鮑羅廷會(huì)談中提出限制共產(chǎn)黨在國民黨內(nèi)活動(dòng)的種種無理要求，鮑羅廷都一一答應(yīng)。對(duì)此蔣介石也感到滿意，他說：“當(dāng)鮑羅廷與我會(huì)商這個(gè)辦法時(shí)，對(duì)我的態(tài)度極為緩和，凡我所主張都作合理解決”，“我恪守國父遺訓(xùn)，不因聯(lián)俄而對(duì)共黨遷就和姑息，所以我們的協(xié)商能達(dá)成這八條的協(xié)定。”［4］P42張國燾作為中共中央派往廣州的代表，對(duì)蔣介石與鮑羅廷協(xié)商的限制共產(chǎn)黨活動(dòng)的整理黨務(wù)方案也一無所知。張國燾說：“一切重要政治問題，都由蔣介石、張靜江和鮑羅廷三巨頭秘密商談進(jìn)行，鮑羅廷遵守三巨頭之約，不向我吐露真情。”［5］P203近在咫尺的中共代表張國燾由于鮑羅廷的有意隱瞞就一無所知，而遠(yuǎn)在上海的中共中央和陳獨(dú)秀更是無從知曉。

第二，在中共中央陳獨(dú)秀對(duì)《整理黨務(wù)案》一無所知的情況下，1926年5月15日國民黨二屆二中全會(huì)在廣州召開。蔣介石在會(huì)上按照會(huì)前與鮑羅廷達(dá)成的協(xié)議，正式提出《整理黨務(wù)案》。《整理黨務(wù)案》規(guī)定：共產(chǎn)黨在國民黨各級(jí)黨部任執(zhí)行委員的人數(shù)，不得超過全體執(zhí)行委員的三分之一，共產(chǎn)黨員不得擔(dān)任國民黨中央各部部長，加入國民黨的共產(chǎn)黨員名單須全部交出，共產(chǎn)國際對(duì)中共的指示和中共對(duì)國民黨內(nèi)共產(chǎn)黨員的指示，均需先交國共兩黨聯(lián)席會(huì)議通過后方能發(fā)出等等。這個(gè)旨在全面限制共產(chǎn)黨活動(dòng)的整理黨務(wù)案理所當(dāng)然地遭到參加會(huì)議的中共大多數(shù)同志的堅(jiān)決反對(duì)，正如周恩來所說：黨中央派彭述之來指導(dǎo)二中全會(huì)的中共黨團(tuán)，“在黨團(tuán)會(huì)上，討論了接不接受整理黨務(wù)案，彭述之引經(jīng)據(jù)典地證明不能接受”，“問他不接受怎么辦，他一點(diǎn)辦法也沒有。”［6］P123豈止是彭述之一點(diǎn)辦法也沒有，整個(gè)參加會(huì)議的其他中共代表也是沒有一點(diǎn)辦法，因?yàn)轷U羅廷帶著共產(chǎn)國際的上方寶劍，中共必須遵守共產(chǎn)國際的指示。鮑羅廷力勸中共代表張國燾、彭述之等采取妥協(xié)態(tài)度，張國燾、彭述之也只好勸說廣東區(qū)委的同志們。鮑羅廷還要求中共廣東區(qū)委負(fù)責(zé)人譚平山向蔣介石表示中共接受《整理黨務(wù)案》。由于鮑羅廷的操縱，最終蔣介石的整理黨務(wù)辦法被參加會(huì)議的中共代表及廣東區(qū)委所接受，對(duì)此“蔣介石氏色然而喜，頻頻表示欣慰。”［5］P2045月17日國民黨二屆二中全會(huì)通過了《整理黨務(wù)案》，25日國民黨農(nóng)民部部長共產(chǎn)黨員林祖涵、組織部部長譚平山、宣傳部代理部長毛澤東均被迫辭去了他們的職務(wù)。

第三，在國民黨二屆二中全會(huì)上，當(dāng)時(shí)中共中央及陳獨(dú)秀并不知道鮑羅廷將在二中全會(huì)上如何向蔣介石讓步。當(dāng)陳獨(dú)秀在報(bào)紙上看到《整理黨務(wù)案》之后非常氣憤，為了維護(hù)中國共產(chǎn)黨的利益與名譽(yù)，立即于6月4日發(fā)表《給蔣介石的一封信》，公開指責(zé)蔣介石，對(duì)蔣介石的陰謀進(jìn)行了無情的揭露、批駁與抨擊。同一天，中共機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А房橇恕吨袊伯a(chǎn)黨為時(shí)局及與國民黨聯(lián)合戰(zhàn)線問題致中國國民黨書》，致國民黨書指出：《整理黨務(wù)案》對(duì)國民黨雖有約束力，但對(duì)國民黨黨外之團(tuán)體“則殊無所關(guān)涉”，公開表示不承認(rèn)《整理黨務(wù)案》。為了抗議國民黨蔣介石對(duì)共產(chǎn)黨的壓制，陳獨(dú)秀寫信給共產(chǎn)國際，主張退出國民黨，與國民黨由黨內(nèi)合作改為黨外聯(lián)合，獨(dú)立發(fā)展自己的力量，“只有擺脫國民黨對(duì)共產(chǎn)黨的控制，我們才能執(zhí)行一項(xiàng)真正獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)的政策”，中共中央陳獨(dú)秀的主張?jiān)獾焦伯a(chǎn)國際的堅(jiān)決拒絕。

三

1925年5月底，莫斯科得到了國民黨二屆二中全會(huì)通過《整理黨務(wù)案》的消息，聯(lián)共（布）中央政治局召開會(huì)議，討論事態(tài)的發(fā)展。維經(jīng)斯基向會(huì)議提出了三點(diǎn)建議，第一，中國共產(chǎn)黨人在絕對(duì)必要的情況下，設(shè)法與國民黨討論職務(wù)上的某種分工的可能性。第二，眾所周知的共產(chǎn)黨人要從國民黨一切組織機(jī)構(gòu)中撤出來。第三，兩黨可能分離的問題只有在緊急的情況下方可予以考慮，現(xiàn)在離開國民黨則完全不是希望發(fā)生的事。維經(jīng)斯基的建議為會(huì)議所采納。［7］P488

中共中央陳獨(dú)秀堅(jiān)決反對(duì)《整理黨務(wù)案》，主張中共黨員退出國民黨，獨(dú)立發(fā)展自己的力量。他們認(rèn)為：如果不退出，勢(shì)必不能執(zhí)行自己的獨(dú)立政策，也不能得到群眾的信任，中共中央在《中國共產(chǎn)黨為時(shí)局及與國民黨聯(lián)合戰(zhàn)線問題致中國國民黨書》中明確表示，國共兩黨今后的合作方式問題可以重新考慮，信中說：“本黨與貴黨合作之政策早經(jīng)明白確定，蓋此即聯(lián)合戰(zhàn)線之具體表現(xiàn)也，唯是合作之方式，或?yàn)辄h內(nèi)合作，或?yàn)辄h外合作，原無固定之必要。”［8］P295

共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）中央對(duì)中國共產(chǎn)黨提出退出國民黨的要求給予了嚴(yán)厲的批評(píng)。共產(chǎn)國際書記處書記布哈林公開發(fā)表文章，批評(píng)中國共產(chǎn)黨人退出國民黨的意向。在北京的共產(chǎn)國際工作人員彼得羅夫也指責(zé)中共北方地區(qū)黨組織“要求共產(chǎn)黨人退出國民黨的情緒”是“一種極其有害的、錯(cuò)誤的、投降主義的觀點(diǎn)，這是一種必須徹底批判的失敗主義的思想”。為了阻止中國共產(chǎn)黨退出國民黨，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局俄國代表團(tuán)作出決定：維經(jīng)斯基“作為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)代表進(jìn)入中共中央委員會(huì)參加他的日常工作”，讓“馬克斯同志參加中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А分軋?bào)的編輯部工作”，［9］P136共產(chǎn)國際以此對(duì)中國共產(chǎn)黨進(jìn)行全方位控制。1926年6月，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)派維經(jīng)斯基作為共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局駐上海代表再度來華“進(jìn)入中共中央委員會(huì)”，在維經(jīng)斯基操縱下，1926年7月12日，中共中央在上海召開第三次擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議被迫接受了共產(chǎn)國際提出的中國共產(chǎn)黨留在國民黨內(nèi)的決定，中共中央陳獨(dú)秀力爭擺脫國民黨控制的努力以失敗而告終。○

注 釋：

①何沁．中國革命史［M］．武漢大學(xué)出版社，1990．

②中共中央黨史研究室譯．共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書（三）［M］．北京圖書館出版社，1998．

③中共中央黨史研究室譯．共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布）與中國革命檔案資料叢書（一）［M］．北京圖書館出版社，1997．

④蔣介石．蘇俄在中國 ［M］．臺(tái)灣：中央文物出版社，1956．

⑤唐寶林．陳獨(dú)秀研究文集［Ｍ］．香港：新苗出版社，1999．

⑥周恩來選集（上）［M］．北京：人民出版社，1980．

⑦維經(jīng)斯基在中國的有關(guān)資料 ［M］．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1982．

⑧黃修榮．共產(chǎn)國際與中國革命關(guān)系史（上）［M］．北京：中共中央黨校出版社，1989．

⑨唐寶林．陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國際［M］．香港：新苗出版社，2000．

責(zé)任編輯 晏蔚青