夫妻財產(chǎn)處分與第三人利益的法律保護

摘要：婚姻關(guān)系當事人在為財產(chǎn)處分時，往往會同第三人發(fā)生各種各樣的聯(lián)系。其行為的性質(zhì)及后果，關(guān)系到與之為法律行為的第三人的利益。法律制度的設(shè)置，不僅要考慮夫妻財產(chǎn)權(quán)益的保障，而且要關(guān)注善意第三人利益的保護。

關(guān)鍵詞：夫妻；財產(chǎn)處分；第三人；法律保護

中圖分類號：D913.9 文獻標識碼：A 文章編號：1004－1605(2007)12－0076－03

現(xiàn)代社會中，已婚自然人是民事活動的重要主體。夫妻財產(chǎn)處分，不僅關(guān)系到夫妻財產(chǎn)權(quán)益與內(nèi)部財產(chǎn)秩序，而且影響到第三人利益與外部交易安全。實踐中，因夫妻財產(chǎn)處分而產(chǎn)生的糾紛時有發(fā)生，其中第三人利益的保護已成為具有普遍意義的法律問題，有研究之必要。

一、夫妻財產(chǎn)處分權(quán)保障與第三人利益保護的沖突與選擇

關(guān)于“處分”，學理上有不同的解釋。本文所稱處分，指的是夫妻雙方或一方處置夫妻共同財產(chǎn)或個人財產(chǎn)的法律行為。

1、夫妻財產(chǎn)處分及對第三人利益的影響

一般來說，夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)處分，有如下情形：(1)夫妻雙方將本應納入夫妻共同財產(chǎn)范圍的財產(chǎn)約定為一方個人財產(chǎn)；(2)夫妻一方將其個人財產(chǎn)納入夫妻共同財產(chǎn)范圍；(3)夫妻一方放棄其在共同財產(chǎn)中的份額；(4)夫妻一方將其個人財產(chǎn)移轉(zhuǎn)給另一方所有。按理說，夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)處分體現(xiàn)夫妻在財產(chǎn)關(guān)系上的意思自治，涉及夫妻彼此的權(quán)益，與第三人無關(guān)。但是，當婚姻關(guān)系當事人與他人發(fā)生民事交易行為時，其夫妻財產(chǎn)狀態(tài)便關(guān)系到第三人的利益能否順利實現(xiàn)；況且，法律若沒有限定夫妻財產(chǎn)處分的時間和財產(chǎn)的性質(zhì)，將使夫妻財產(chǎn)狀況變得更為復雜，也使第三人更加難以辨別。所以，夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)處分對第三人利益具有重要意義。

在夫妻對外的財產(chǎn)處分中，關(guān)系第三人利益保護的主要是夫妻一方的擅自處分行為，包括以下情形：(1)夫妻一方未經(jīng)他方同意，對共同財產(chǎn)作重大處分，如轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)或價值較大的動產(chǎn)，或進行債權(quán)讓與、債務(wù)免除、設(shè)定抵押等行為；(2)夫妻一方未經(jīng)他方授權(quán)。擅自處分他方個人財產(chǎn)。夫妻一方的擅自處分行為，可能構(gòu)成無權(quán)處分或無權(quán)代理，給第三人帶來的影響是：不能實現(xiàn)預期利益或者現(xiàn)有利益受到損害。

2、夫妻財產(chǎn)處分中的利益沖突、衡量與選擇

夫妻財產(chǎn)處分權(quán)與善意第三人利益都是法律所要保護的對象，二者的沖突，需要法律在特定情形下通過利益的衡量作出必要選擇。筆者認為，衡量夫妻財產(chǎn)權(quán)益與第三人利益，法律應該向善意第三人利益傾斜。因為：(1)在夫妻財產(chǎn)處分中，婚姻關(guān)系當事人基于彼此的特定身份與財產(chǎn)關(guān)系較第三人而言處于優(yōu)勢地位；同時，這種身份與關(guān)系的表象易使第三人產(chǎn)生他們之間關(guān)于財產(chǎn)性質(zhì)、處分權(quán)利等方面的信賴。因此，善意第三人的利益較靜態(tài)財產(chǎn)利益更易受到侵害，也就更應優(yōu)先得到法律的保護；(2)現(xiàn)代交易活動注重效率與效益，如果缺乏必要的法律保障，第三人在與婚姻關(guān)系當事人為法律行為時勢必要耗費時間、金錢等詳細調(diào)查其財產(chǎn)關(guān)系狀況，進而影響交易的效率和成本；(3)善意第三人的個體利益安全代表著外部交易秩序的安全并最終影響社會經(jīng)濟的發(fā)展，需要得到法律的更多關(guān)注。

需要指出的是，法律向善意第三人利益的傾斜并不是盲目的傾斜，而是在必要制約基礎(chǔ)上的傾斜。此種選擇，已為現(xiàn)代民法所接受，且在相關(guān)制度的設(shè)計上有所體現(xiàn)。

二、夫妻財產(chǎn)處分與第三人利益保護的相關(guān)法理簡析

1、日常家事代理權(quán)與第三人利益保護

日常家事代理權(quán)是指夫妻一方在因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時，享有代理配偶他方的權(quán)利。關(guān)于日常家事代理權(quán)的性質(zhì)，學理上主要有委任說、婚姻效力說兩種不同的認識。筆者認為，日常家事代理權(quán)是在夫妻間特定身份的基礎(chǔ)上根據(jù)法律的直接規(guī)定而發(fā)生的，因此，以法定代理權(quán)界定其性質(zhì)為宜。

日常家事代理權(quán)的設(shè)置，主要為便利婚姻共同生活，但是對于與夫妻一方為法律行為的第三人而言，也具有積極意義。因為日常家事代理范圍內(nèi)的行為由夫妻雙方共同承擔責任，所以第三人不必擔心未參與該法律行為的夫妻一方以“未授權(quán)”、“不知道”等為由提出抗辯，從而避免交易風險和利益的損害。許多國家的立法中都表明夫妻互有家事代理權(quán)。我國婚姻法雖沒有明確規(guī)定，但是現(xiàn)實生活及司法實踐中并不否認日常家事代理的效力。為便于認定與處理日常家事代理糾紛及保護第三人利益，相應的立法是必要的，其一，規(guī)定日常家事的概念和基本原則；其二，列舉具有普適性的事項；其三，作除外性規(guī)定，如考慮代理事項的性質(zhì)、價值等因素，將不動產(chǎn)、價值較大的動產(chǎn)及與人身密切相關(guān)的事項排除在外。

2、夫妻財產(chǎn)契約效力與第三人利益保護

婚姻關(guān)系當事人訂立的財產(chǎn)契約，不僅是對財產(chǎn)的處分。而且契約確定的財產(chǎn)歸屬狀態(tài)，又為某項財產(chǎn)的處分權(quán)及財產(chǎn)責任的承擔提供了依據(jù)。依法成立的夫妻財產(chǎn)契約，原則上只對婚姻關(guān)系當事人具有拘束力，效力并不當然及于第三人，其對第三人的效力，有的國家法律規(guī)定以登記為要件，我國婚姻法的要求是“第三人知道該約定”。

夫妻財產(chǎn)契約對抗第三人的條件限制，是法律為維護交易安全和第三人利益所作的必要安排。因此，在夫妻財產(chǎn)契約有效的情況下，第三人可獲得如下保護：在不知道該財產(chǎn)約定時，有權(quán)要求交易相對人以夫妻共同財產(chǎn)承擔責任或由夫妻雙方共同承擔財產(chǎn)責任。其中，“第三人知道該約定”的判斷，應以為法律行為之時為時間界限，其證明責任由主張權(quán)利的夫妻一方承擔；而且此處“知道”應理解為“明知”，因為夫妻財產(chǎn)契約行為是一種隱秘行為，在缺乏必要的公示程序下，不能對第三人提出過分的要求；如夫妻財產(chǎn)契約被確定為無效，對內(nèi)、對外均不發(fā)生法律效力。所以，無論與夫妻一方為法律行為的第三人是否知道該夫妻財產(chǎn)契約，都可以提出“該約定無效”的抗辯，要求交易相對人以其個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)承擔責任或由夫妻雙方共同承擔財產(chǎn)責任。

3、無權(quán)處分與第三人利益保護

夫妻一方以自己名義擅自處分夫妻共同財產(chǎn)或他方個人財產(chǎn)的行為，構(gòu)成無權(quán)處分。我國民法通則沒有規(guī)定無權(quán)處分的效力，我國合同法則表明因無權(quán)處分而訂立的合同效力待定。但是，合同法作為民法通則的特別法，其規(guī)定能否推及所有無權(quán)處分行為仍值得商榷。無權(quán)處分行為效力的不同界定，將影響真正權(quán)利人及與無權(quán)處分人為法律行為的第三人的利益分配結(jié)果。

善意取得的確立，是對所有權(quán)絕對尊重的一種揚棄，滲透著經(jīng)濟社會保護交易安全的邏輯，是近代社會特殊的經(jīng)濟構(gòu)造使然。2007年10月1日實施的我國物權(quán)法明確規(guī)定善意取得制度，并將之適用于動產(chǎn)與不動產(chǎn)。夫妻財產(chǎn)處分中，有必要借助善意取得制度保護善意第三人的利益。由于夫妻之間的財產(chǎn)移轉(zhuǎn)，未必進行交付或登記，財產(chǎn)權(quán)利狀態(tài)的表征往往呈現(xiàn)出與事實不符的假象。因此，在夫妻一方參與的交易行為中，易使交易相對人(第三人)產(chǎn)生其有處分權(quán)的信賴。當然，實際生活中，無權(quán)處分的發(fā)生往往與參與該法律行為的夫妻一方的過錯有關(guān)，但是，這不能成為真正權(quán)利人對抗第三人的理由。

在夫妻財產(chǎn)處分中，認定善意取得的成立，須注意：(1)善意的判斷應以第三人“不知讓與人無處分權(quán)”為標準，其中，動產(chǎn)的善意取得，第三人須盡“必要的注意義務(wù)”，但除非“重大過失”不能排除其善意；不動產(chǎn)的善意取得，不能要求第三人“盡注意義務(wù)”，因為不動產(chǎn)交易中登記本身就是物權(quán)權(quán)屬的標志，第三人一般無從得知相反證據(jù)；(2)“關(guān)于善意之舉證，一般認為應當由否定受讓人為善意之人負責。即主張受讓人為非善意者，應負舉證責任。”此種分配與立法的整個價值取向應為一致，在“善意”未被推翻前，第三人被推定為“善意”。善意取得得以成立，善意第三人可以取得受讓財產(chǎn)所有權(quán)，由于善意第三人交易的目的在于取得財產(chǎn)所有權(quán)，此種結(jié)果對他應為有利。

在善意取得無法適用的情況下，善意第三人不能取得財產(chǎn)所有權(quán)，此時無權(quán)處分行為的效力如何便關(guān)系到他將獲得何種救濟。以買賣合同為例，在否認債權(quán)行為與物權(quán)行為區(qū)分的前提下，相較“無效說”、“效力待定說”而言，“有效說”更能使善意第三人獲得較為充分的救濟，因為在此情形下，善意第三人雖不能取得所有權(quán)，但可以主張違約責任；而在現(xiàn)有法律制度下，善意第三人在善意取得無法適用，無權(quán)處分行為又得不到權(quán)利人的追認或者無處分權(quán)人事后也沒有取得處分權(quán)的情況下，只能要求交易相對人承擔締約過失責任。這種結(jié)果，顯然不利于保護善意第三人的利益，有待今后的立法予以完善。

4、無權(quán)代理的構(gòu)成與第三人利益保護

于日常家事代理范圍之外，夫妻一方擅自以夫妻名義處分共同財產(chǎn)或以夫妻他方名義處分他方個人財產(chǎn)的行為，構(gòu)成無權(quán)代理。對于善意第三人來說，根據(jù)不同情況，適用表見代理或狹義無權(quán)代理獲得保護。

表見代理的制度價值，與善意取得制度出于同一旨趣。實踐中，在認定時應注意：(1)第三人的善意判斷以“不知或不應知”為標準，“過失”判斷應限定為“確有重大疏忽和懈怠而導致不知無權(quán)代理人無代理權(quán)”；(2)在被代理人關(guān)于“第三人主觀故意或過失”的抗辯得以成立前，第三人應被推定為善意且無過失；(3)對于夫妻一方非因日常生活對夫妻共同財產(chǎn)所做的重要處理決定，可依據(jù)婚姻法解釋(一)的規(guī)定判斷其效力，即第三人有理由相信該決定為夫妻雙方共同意思表示的，配偶他方不得以“不同意”或“不知道”為由對抗善意第三人。如果表見代理成立，那么善意第三人與夫妻一方實施的法律行為對他方有拘束力，善意第三人可以向被代理人主張權(quán)利，要求其承擔代理行為的后果。我國法律沒有賦予表見代理的第三人主張狹義無權(quán)代理的權(quán)利，但從理論上講，表見代理實質(zhì)上仍然是無權(quán)代理，應當允許善意第三人從自身利益出發(fā)，選擇主張狹義的無權(quán)代理。

依據(jù)我國法律規(guī)定，狹義無權(quán)代理行為是效力未定的行為。據(jù)此，狹義無權(quán)代理行為經(jīng)過被代理人的追認后產(chǎn)生代理行為之效力，而在被代理人拒絕追認的情況下對被代理人不產(chǎn)生法律效力，由無權(quán)代理人承擔民事責任。現(xiàn)實生活中，在夫妻一方以夫妻名義或夫妻另一方的名義為法律行為時，第三人往往將其夫妻雙方作為婚姻整體來看待，加之第三人一般并不知曉其夫妻財產(chǎn)狀況，因而容易產(chǎn)生該夫妻一方有代理權(quán)的表象及第三人對此之信賴。在處理該類代理關(guān)系糾紛時，首先，要考察是否屬于日常家事代理權(quán)的范疇；其次，對于日常家事代理權(quán)之外的代理行為，確定是否有代理權(quán)；再次，在無代理權(quán)的情況下分析是否構(gòu)成表見代理；最后，在不適用表見代理又無被代理人追認的情況下，以狹義無權(quán)代理給予善意第三人適當?shù)谋Ｗo。

在狹義無權(quán)代理的情況下，善意第三人獲得保護的途徑主要有：(1)在被代理人未追認之前，主動采取保護自己利益的行為，撤回其與無權(quán)代理的夫妻一方所為的法律行為并要求其承擔損害賠償責任；(2)在被代理人拒絕追認的情況下，要求與其為法律行為的夫妻一方承擔民事責任；(3)在被代理人授權(quán)不明的情況下，要求被代理人與無權(quán)代理人承擔連帶責任；(4)在夫妻一方知道另一方以自己名義實施法律行為而未作否認表示時，主張有權(quán)代理，要求該夫妻一方承擔代理行為的后果。

三、設(shè)置夫妻財產(chǎn)處分中第三人利益保護制度的幾點思考

評價某一法律制度，不僅要看它是否體現(xiàn)了公平與正義、是否為沖突的解決提供了處理規(guī)則，而且要看這些規(guī)則的設(shè)置能否更好地避免糾紛的實際發(fā)生。為此，設(shè)置夫妻財產(chǎn)處分中第三人利益保護制度，要考慮以下幾點：

第一，“善意”應作為第三人利益保護制度設(shè)置的必要基礎(chǔ)。首先，“善”是人類不懈追求的道德境界，有關(guān)第三人利益保護的法律規(guī)范應當蘊涵立法者關(guān)于“善”的價值判斷；其次，“善意”是調(diào)節(jié)夫妻財產(chǎn)處分權(quán)與第三人利益沖突的必要，法律在保護第三人利益的同時也要考慮到真實權(quán)利人的利益保護，必須要求獲得保護的第三人是“善意”的，即對他人的權(quán)利給予尊重與必要的注意；最后，“善意”的明確要求，能夠促使第三人進行必要的自我約束，防止其權(quán)利的濫用及糾紛的發(fā)生。

第二，婚姻法應在一般民事立法的基礎(chǔ)上于自身領(lǐng)域內(nèi)作出特別規(guī)定。包括：(1)明確規(guī)定日常家事代理。如此，可以使婚姻關(guān)系當事人了解自己日常共同生活事務(wù)的代理權(quán)限及對方的責任，可以使第三人在與夫妻一方為法律行為時能夠作出對方是否有代理權(quán)的適當判斷，從而盡量避免糾紛的發(fā)生或在糾紛發(fā)生后能根據(jù)法律預設(shè)的規(guī)則辨明糾紛的性質(zhì)并合理解決糾紛；(2)對夫妻一方處分夫妻共有財產(chǎn)或者夫妻雙方訂立財產(chǎn)契約等行為作出更為明確的限制性規(guī)定。這樣，一方面使婚姻關(guān)系當事人可以預知法律對于自己財產(chǎn)處分行為的態(tài)度，避免做出不利于第三人、不利于夫妻另一方甚至不利于己的行為；另一方面使第三人能夠知曉與婚姻關(guān)系當事人為法律行為的后果，避免自己利益的損害。

第三，相關(guān)民事實體法中應就有關(guān)第三人利益保護爭議的證明責任作出預置。民事實體法中在雙方當事人之間進行證明責任的預先分配，不僅可以促使當事人積極舉證，從而有利于發(fā)現(xiàn)真實、提高訴訟效率，而且也可以使當事人在為法律行之時即明白自己的證明責任負擔，從而行為謹慎、避免糾紛的發(fā)生。不過，證明責任的預先分配應考慮婚姻關(guān)系當事人之間的特殊身份關(guān)系與財產(chǎn)關(guān)系，避免給予善意第三人過重的證明責任負擔。

責任編輯：錢國華