讀得這樣一則幽默:
有一年輕語文教師要上公開課,請教老教師怎樣才能吸引學生和聽課老師的注意力。老教師說:“你可以說些他們意料不到的話,如‘我一生最幸福的時光是在一個女人的懷里度過的’。”年輕教師一臉驚詫。老教師接著說:“然后你再接著說‘這個女人就是我的母親’。”年輕教師覺得這法子不錯,于是上課時他照著說:“我一生最幸福的時光是在一個女人的懷里度過的。”在學生與聽課老師們的大驚失色中,他把下邊的詞給忘了,接著支吾:“……可是……我已記不清她是誰了。”
忍俊不禁后,思考自然是必不可少的。姑且不論那位老教師所授之“法”是否高妙,但其多年積淀下來的經驗是值得年輕教師借鑒的,只是那位年輕教師不得要義,鬧了個弄巧成拙。
拿此觀照身邊的課堂教學,雖然不至于鬧出上面的笑話,但應該是遭遇過類似尷尬的。究其原因,沒有“上自己的課”。備課時,不肯通讀教材,對一個文本、一個章節的重點、難點都不曾明了,抓不到關鍵,找不準切入點,完全照搬教參資料,或者更熱衷于追逐名師,作“模仿秀”,從整體設計、教學流程到導語引入、問題預設,甚至于環節間的過渡語、給學生的激勵語都悉數“拿來”。殊不知,自己的專業修煉、教學機智、駕馭能耐、舉手投足還與名師相差懸殊,更何況課堂是動態生成的,是師生雙邊的活動,名師所在的那個課堂的學生與你所處的學生一定存在著生活經驗、認知起點、學習習慣等方面的差異,不作分析,不作舍棄,生吞活剝,囫圇吞棗,全盤照搬,豈能不畫虎不成反類犬?
教學是極富個性的活兒,否則,王崧舟就不是王崧舟,竇桂梅亦非竇桂梅也。作為普通教師,我們也應該在自己的一畝三分地里打造、張揚自己的個性,認真研讀教材,融會貫通,觸類旁通,不盲從教參,不惟名師是瞻,用批判的眼光,有揚有棄,有取有舍,備自己的課,上自己的課,不求無效的噱頭和華而不實的熱鬧,只要散發著自己味兒的扎實有效。
責任編輯:孫海燕