覺重歷史的厚實之作

湖北師范學院歷史系徐旭陽教授所著《湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)社會研究》(以下簡稱《社會研究》)于2007年5月由社會科學文獻出版社出版，該書運用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點，依據(jù)翔實的史料，較為完整地復原了湖北八年抗日戰(zhàn)爭這段沉重的歷史，從社會史的角度探詢了抗日戰(zhàn)爭對近代中國社會發(fā)展帶來的影響。該著的出版不僅填補了湖北抗戰(zhàn)史和湖北地方社會史研究的空白，而且對全國抗戰(zhàn)史研究的進一步深入和拓展，具有重要的意義，對今天的經(jīng)濟建設、國防建設和社會建設，具有一定的借鑒作用。通讀《社會研究》一書，可以發(fā)現(xiàn)它具有以下幾個方面的特色。

1.慧眼識珠，選題獨到?？谷諔?zhàn)爭涉及到中國社會的方方面面，然而，長期以來史學界對抗戰(zhàn)史研究的重點一直集中在軍事史和政治史方面，從社會史的視角對抗日戰(zhàn)爭時期中國歷史狀況及其變動規(guī)律進行審視的成果為數(shù)甚少。在湖北地方抗戰(zhàn)史研究中，亦同樣缺乏這類研究。作者正是注意到了這一薄弱環(huán)節(jié)，慧眼識珠，選擇戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)社會史這一前人基本沒有涉足的領域作為自己的研究課題。事實證明。作者的這一選擇是成功的。正是由于作者選題的獨到和視野的獨特，才使得本課題的研究得到史學同行和社會有關部門的關注。2001年該課題在中國社會科學院中日歷史研究中心的項目招標中，從全國數(shù)百項申報者中勝出，獲得資助。同時，也是由于選題的方向和范圍所決定，本課題的研究無論在體例上還是在觀點和材料上都易于跳出舊有的藩籬，而讓作者的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新意識得到盡情的展示?？梢哉f，本課題研究的成功，其選題的獨到是最主要的基礎。

2.結構嚴謹合理，論證屢次分明。戰(zhàn)爭的表象是軍事斗爭，但其實質是立體的全方位的角逐。作者正是抓住這一點，從廣義社會史的角度切入，對全書的結構進行了合理而嚴謹?shù)牟季??！渡鐣芯俊饭卜?編9章，作者主要從政治、經(jīng)濟、文化教育和社會生活等方面對戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的社會狀況進行審視和研究，借此探尋社會發(fā)展的一般因素與戰(zhàn)爭的相互關系。其中第一編分為二章，主要介紹戰(zhàn)前湖北社會狀況和湖北抗戰(zhàn)進程，以此展示戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)社會變化的前提和歷史條件；第二編為全書重點，分為四章，從政權組織、經(jīng)濟運作、教育變革和社會生活等方面探尋戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)的社會狀況，借此揭示戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)的社會變化面相和湖北抗戰(zhàn)的社會基礎；第三編分為三章。從敵偽政權組織、經(jīng)濟掠奪、奴化教育等方面研究淪陷區(qū)的殖民社會，以揭露日本帝國主義的侵略給湖北人民和湖北社會發(fā)展所造成的深重災難。在論證層次上，作者從三個方面進行展開：一是全面揭示戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的地理布態(tài)及變動情況，借此說明湖北抗戰(zhàn)的歷史進程及其戰(zhàn)時湖北各類政權區(qū)域分布的復雜性、交叉性和多變性；二是重點研究戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的政權組織、經(jīng)濟運作、文化教育和社會生活等方面的變化，以此探尋戰(zhàn)爭與社會因素的互動關系；三是對戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的各種方針政策措施進行評析，并指出它們對抗日戰(zhàn)爭的影響以及對當今國防建設和經(jīng)濟與社會建設的借鑒意義，上述框架結構和論證層次，將國家的最主要命脈——政權、經(jīng)濟、文教、民眾生活等社會因素基本涵蓋，設計合理精當。盡管涉及面比較開放，但由于作者對問題的把握比較透徹；收放自如，很好地體現(xiàn)了宏觀與中觀、中觀與微觀的連環(huán)牽扭，由此使作者的研究主旨和研究內容得到較充的展現(xiàn)。

3.立論多有創(chuàng)新和突破。作為一部學術專著，其價值和生命力貴在創(chuàng)新與突破。《社會研究》在這方面多有建樹，現(xiàn)略舉幾例。其一，該著首次對戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的時空范疇進行了詳細的考證，并將這兩大區(qū)域的動態(tài)變化過程表述為“三次轉折”與“四個階段”。這一變化過程同全國抗戰(zhàn)進程相比，有著明顯的差異，它對我們理解中國抗戰(zhàn)戰(zhàn)場和戰(zhàn)時社會的復雜性、多樣性以及地方特異性，具有重要的意義。其二，該著在學界首次提出“敵后國統(tǒng)區(qū)”概念，將戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)分為“后方國統(tǒng)區(qū)”和“敵后國統(tǒng)區(qū)”兩個部分。這對加強和深化湖北抗戰(zhàn)史特別是國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)史的研究，全面認識和客觀評價國民政府在抗戰(zhàn)中的地位和作用，具有十分重要的意義。其三，該著以檔案資料為依托。為戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)和淪陷區(qū)的社會史研究，開辟了諸多新的空間，并有許多新的材料和結論的發(fā)現(xiàn)。例如，在政權組織方面，該著對戰(zhàn)時湖北國統(tǒng)區(qū)的基層政權作了比較深入的探討，特別對敵后國統(tǒng)區(qū)政權組織的變動及其功能展開了有益的探究；對淪陷區(qū)各級敵偽政權的建立過程、組織機構、成員結構及其賣國奴化活動進行了初步的梳理，這些都是史學同行以往很少涉足的領域。在教育方面，該著重點深入研究了戰(zhàn)時湖北公費教育制度，明確了湖北公費教’育制度在全國的獨特地位，并糾正了過去一些流傳甚廣的錯誤說法與結論。在社會生活方面，該著從大量檔案文獻中發(fā)掘了許多新資料，對過去的研究作了重要補充或拓展，如對后方國統(tǒng)區(qū)的優(yōu)待撫恤、賑濟救災、風俗改良，對淪陷區(qū)的社會經(jīng)濟、民眾生活、敵偽懷柔政策及其推行情況，等等方面的研究，都是以前湖北抗戰(zhàn)史著述中沒有或極少涉及的。上述創(chuàng)新與突破，既體現(xiàn)出作者深厚的學術功底，也使我們領略到豐富而飽滿的戰(zhàn)時湖北社會的變化面相。

4.文獻征引豐富可靠。正如羅索所言，一件文獻里就有比五十部歷史書更多的生命，它包含有確實是屬于過去時代的東西。從這個意義上說，學術研究多以占有資料為前提，史學研究尤其如此。在《社會研究》一書中，作者對于史料的搜集、整理、考訂、剪裁，用功之深，令人贊嘆。為了搜集所需資料，作者上北京，下南京，駐武漢，走全省，在積滿灰塵的檔案海洋里苦苦跋涉，反復搜尋，費時長達三年之久。僅在湖北省檔案館就查閱檔案目錄上萬條，調閱檔案1000余卷，復印檔案資料3000余頁，厚達兩尺。這些資料工夫，轉化成文字之后，必然呈現(xiàn)為著作中扎實可信的文獻征引。據(jù)我們初步統(tǒng)計，《社會研究》一書僅正文注釋就達2000余項，5萬余字，且基本都是檔案文獻等一手資料。此外，作者還進行了廣泛的田野調查，采訪了多位歷史的親歷者和見證人，并將搜集的田野史料同文本資料進行比照，使文本資料和田野資料相互映證、相互補充和相互修正，大大增強了史料的可信度和著作的厚實力?？梢哉f，豐富扎實的史料及其所體現(xiàn)出的端正學風，是該著的一項重要特色。

不可否認，《社會研究》一書也存在一些瑕疵。主要是：研究面相對較寬，難以對所有問題展開深入細致的討論，部分問題只能停留在平面展開的層次上；對淪陷區(qū)社會的研究明顯弱于國統(tǒng)區(qū)；在材料的運用上，過于注重檔案史料，對于當時的報紙雜志引用不足，等等。但是，瑕不掩瑜，我們期盼作者將這些不足轉化為下一步研究的目標和動力，在湖北抗戰(zhàn)史研究領域繼續(xù)深度耕耘，取得更多更好的成績。

(責任編輯 張衛(wèi)東)