這樣的孩子誰來監護

今年的天氣有些特別，沒有些許的過度，春就到了夏。4月里的一天，雖然還在春季里，卻已有30多度的氣溫，悶熱加上潮濕，就像進入了黃梅季節。當我急匆匆趕到C小學時，關于對小勻同學落實監護措施的協調會已經開始。這個話題悶得像這個氣候一樣不爽，卻又是一個不得不面對而且必須下決心去解決的難題。

協調會聚集了方方面面的人士，學校、社區、派出所、社工、市青保辦、市禁毒辦等，主題是象小勻這樣的孩子，由誰來監護？能不能暫時中止或轉移監護人？剝奪監護人的監護權其法律依據是什么？解決這一系列的問題，比預期要難得多。

小勻的父親因吸毒正在接受戒毒和勞動教養，母親也因吸毒和涉嫌盜竊，被公安部門取保候審。小勻的母親雖為法定監護人，但她既無正當職業，又無固定住所，思想墮落，行為不端，已不能履行監護責任，小勻的父親雖有監護女兒的愿望，卻無監護能力。

C小學的金校長激情呼吁：小勻的居住權、生存權、受教育權均已收到嚴重侵害，制造這一悲劇的恰恰是她的法定監護人。作為教育工作者，維護青少年的合法權益，保障他們健康成長是我們的天職，無論其家庭背景，也無論其自身條件，都應該受到保護。他們的父母受到“毒”害，我們不能眼睜睜地看著他們的未成年子女再受“毒”的牽連。

每一個生命都應該是精彩的。然而，因為“毒”魔，一些年幼的生命黯然失色，正在受到摧殘。

類似的悲劇豈止于小勻？

7歲的思佳好孤獨，母親吸毒被強制戒毒，父親解除勞動教養后，不思改悔，整天游蕩在外不管家。可憐的小思佳獨自一人在家，無人照看，饑一頓，飽一頓，多虧了居委會干部在小區內找了一位居民，對她實行暫時監護。

12歲的小蓊，父親吸毒被勞教，母親早年改嫁，80高齡的祖父母成了她的監護人，祖父母沒有文化，身體也不好，小蓊的學習成績每況愈下，行為出現偏差。

17歲的剛剛，父母離異，母親吸毒被處勞動教養2年6個月，另組家庭的父親不愿承擔監護剛剛的義務，未成年的剛剛無經濟來源，付不起學費輟學在家。

……

上海市禁毒委員會辦公室有一個統計數字，讀來令人不安。本市在冊吸毒者約3萬名，已婚或有過婚史的吸毒人員占53%，對吸毒人員未成年子女的情況尚無精確統計，但根據接受強制戒毒和勞教戒毒人員的統計數據表明，這些人員中失管、失教的未成年子女已超千人。

楊浦區對該區已婚和離異被收容強制戒毒、勞動教養的1039名對象進行過一次摸底調查，這些人員中的未成年子女無人監護或由祖父母、外祖父母及其他人監護的共64人，其中12歲以下的30人。

在這個被愛遺忘的角落里，未成年人的健康成長受到藐視，監護缺失成了一個不可忽視的社會問題。

如此父母

開學了，孩子們高高興興地背著書包上學堂，可是整整一個星期過去了，C小學四年級的學生小勻還沒有到校，班主任十分著急，這孩子怎么啦，寒假期間兩次探訪，過春節還送去禮物，春節后就聯系不上了，也不知她跑哪里去了。 “她居住的地方和親戚那里都找過了，就是找不到，連她的母親也不知去向。”“一定要找到她”金校長下定決心，動員方方面面的力量四處尋找。3月5日，也就是開學的第8天，學校從派出所領回了小勻。

小勻的監護問題迫在睸睫地放在了學校的議事日程上。

一個原本美麗、聰明、活潑而又能干的女孩，人生才剛剛起步，就走到了十字路口。是什么影響了這個純潔無瑕的孩子呢？

小勻的母親原是浦東新區一所小學的老師，因吸毒和涉嫌盜竊，被公安機關處理，她褻瀆了教師這一神圣的職業，只能離開講臺，考慮到她身患較嚴重的哮喘病，還有一個未成年的女兒，學校每月補貼她生活費和女兒的撫養費1000元，每到5號她都會去學校領取，但不知為什么，最近一段時間，不見了她的蹤影，連生活費也不去領取。嗜毒成性的她，早已喪失了最起碼的做人準則，她曾教唆小勻偷竊同學的手機，以換取毒資。

小勻的父親有30多年牢獄生活經歷，多進宮，最高的徒刑曾達18年之久，被送往新疆監獄改造。最近的一次又因盜竊罪被判刑，2006年11月刑滿釋放，可是回歸社會僅僅4天，就因吸毒被公安機關收審，接受戒毒和勞動教養。

3年級以前，小勻的生活由外婆照料，后來，外婆年事已高，住進了養老院，小勻成了無家可歸，無人疼愛的孩子了。

生活就是這樣殘酷地讓一個還少不更事的孩子初涉人世間的滄桑。小勻無所適從了，逃學，說謊，還出現了偷竊行為……

前不久報載這樣的一段官司，一對協議離婚的父母，因探視權的問題對簿公堂，母親訴請法院按離婚協議允許她每月探視女兒8次，法院綜合考慮到探視過頻對孩子健康成長帶來的負面影響，作出減少探視頻率的判決，給予這位母親每月看望3次的權利。法官依據的是《婚姻法》的規定，一切從有利于孩子的健康成長的角度來作出的裁定。由此，我想，小勻的母親雖然是小勻的法定監護人，但是她的道德、行為早已不具備承擔監護責任和監護資格，我們應該暫時剝奪或暫時中止其監護權，我國《民法通則》和《最高法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題意見》有明確規定，監護人不履行監護職責或者侵害了被監護人合法權益的，其他有監護權的人或單位可以要求變更監護關系。但法律的剛性原則，實際操作起來卻碰到了很多困難。比如，如何界定“沒有監護能力”？小勻的母親屬于“有”還是“沒有”監護能力？又如“在近親親屬中指定監護人”，如果法院指定的監護人不接受怎么辦？

親屬疏遠

春節到了，火樹銀花，熱熱鬧鬧，孩子們歡天喜地，小勻卻在大年夜經歷了一次從未有過的磨難，因為不誠實，她被大伯趕出了家門。在寒冷的夜，她獨自徘徊街頭，怨恨、仇視、無奈、茫然，此時此刻小勻的心情糟到了極點。

從小勻寫給她爸爸的信中，可以覺察到家庭和環境對她心理上的傷害：“爸爸：我想你。……大年夜那天，媽媽打電話給云娟阿姨，說我打電話用去了300元，叫我去死，不讓我回家，我只好待在外面。一次，我肚子實在餓了，就到大伯伯家吃了一碗飯，我對大伯伯吹了牛皮，大伯伯不喜歡我，就將我趕了出來，……爸爸，他們為什么都那樣對待我？……”老師們明顯地感覺到她變得冷漠、孤獨、是非不辨、開始染上了小學生不應有的“流氣”。

小勻有大伯伯，二伯伯，有大姨媽、小姨媽，這些都是她的親屬，按理來說，小勻有這些親屬的關心，也不至于居無定所，食無保障，但是小勻的父母為了吸毒，債臺高筑，房屋抵押，一個好端端的家早已不成家了，向兄弟姐妹和其他親戚借的錢更是有借日無還日，親屬們傷透了心，避之不及，有時伯伯、阿姨雖然同情小勻，但怕受其吸毒父母的拖累，誰也不愿接納她。

一次，在同學家中，小勻實在餓極了，偷吃了放在冰箱里的食物，另一次，拿走了同學家放在桌子上的12元錢。

成年人餓極了，也會饑不擇食，何況是個未成年孩子。

一份禁毒研究表明，吸毒人員子女這個特殊群體大都會面臨家庭破裂、親戚疏遠，社會歧視等多種問題，他們往往敏感孤僻、封閉自卑、性格扭曲，個別甚至還染上毒癮。不少案例顯示，童年的記憶中，父母親被輪流送去強制戒毒，與爺爺奶奶生活在一起，缺少父愛和母愛，逃學、逃夜，試吃K粉，搖頭丸，冰毒，接著迷戀網絡，上網聊天或玩沉迷游戲。

從維護未成年人合法權益的角度，父母不履行監護職責或侵害被監護人權益，法律可以另行指定監護人。被指定的監護人最合適的應該是其親屬，但問題是，現實生活中，大多數親屬對這種吸毒家庭避之不及，所以，最后也只有祖父母或外祖父母來承擔監護責任，而一旦老人們沒有了監護能力，監護又會出現困境。因此，當毒品越來越成為一個嚴峻的現實問題時，有效解決吸毒人員未成年子女的監護問題不啻為一項新的希望工程。

新希望工程

小勻的遭遇和處境是不幸的，但她又是一個幸福的孩子。

她被列為學校重點保護和照顧的對象，學校會同區青保辦、街道、派出所，小勻母親的所在單位，加強對小勻的監護和教育。學校的校長、老師，街道的干部和熱心腸的志愿者承擔起了小勻臨時監護人的職責。街道為小勻安排了臨時領養人，在臨時領養人有事時，照看小勻的責任都由學校的老師和校長負責。班主任建立了小勻的教育日記和資料檔案，學校為小勻提供免費午餐，師生們為小勻捐贈了衣物和學習用品。在那天的協調會，金校長還在為即將到來的五一長假期間，如何安排好小勻而計劃。上學期末，小勻在老師的關心下，補上了缺課的內容，數學、語文考試都達到合格水平。從派出所領回小勻的三個月來，小勻發生了較大的變化，學業已跟上集體的步伐，課余時間積極參與學生社團活動，臉上露出了孩子應有的燦爛笑容。

我國法律有完備的監護制度，但在吸毒人員家庭難以落實，吸毒人員未成年子女的監護缺失是一個普遍存在的問題，雖然學校可以減免學費，社區可以給以關心，但這都不能從根本上解決問題，更不能保障孩子的合法權益不受到侵害，只要吸毒父母的監護權依然存在，其他人要想對他們的子女實施有效監護還是困難的。

這讓人想到日本、德國、法國等國的“禁治產制度”，即可以認定吸毒父母為限制民事行為能力的“禁治產人”，宣布其沒有監護能力，剝奪其對子女的監護權。我想，中國有關護未成年人的一系列措施，興許能比日、德、法會做得更好些。

編輯：靳偉華