１９５３年朝鮮停戰：中蘇領導人的政治考慮

隨著中國和俄國檔案文獻的解密，蘇聯和中國領導人在打破朝鮮停戰談判僵局中的作用開始受到注意。但是人們仍然有一些問題不太清楚，例如，究竟是莫斯科迫使北京去結束這場戰爭的，還是蘇聯新領導人迎合了毛澤東的停戰主張?

中蘇決心與美國對抗到底

1952年下半年，在朝鮮戰場雙方基本取得力量平衡的同時，板門店的停戰談判卻陷入了僵局，問題竟膠著在毛澤東起初認為最容易解決的戰俘問題上。此時，斯大林從蘇美對抗的全球戰略出發，支持毛澤東把戰爭繼續下去，而在和平談判問題上堅決不能讓步。可以說，直到斯大林去世，中蘇的基本戰略是一致的。

當1952年2月板門店談判達成在簽訂停戰協定后90天內召開相關國家的政治會議解決朝鮮問題的協議時，金日成就主張盡快結束談判。金日成認為拖延談判是不利的，因為美國的空軍正在繼續給朝鮮造成慘重的損失。實際上，金日成主張放棄“全部遣返”的原則，還有一個迄今為止不為人知的背景。北朝鮮扣留了13094名李承晚軍隊的戰俘，其中6430人在朝鮮人民軍中服兵役，其余的人則在內務部和鐵道部從事不同的工作。

看來問題只能在莫斯科得到解決。1952年8月周恩來訪蘇，并與斯大林舉行了多次會談。關于戰俘問題，斯大林首先指出，美國人想按自己的主張解決戰俘問題，而根據國際法，交戰各方必須遣返除罪犯以外的所有戰俘。斯大林問，毛澤東對戰俘問題是怎樣考慮的。周恩來簡要地介紹并表達了毛澤東“必須堅持遣返全部戰俘”的看法。斯大林當即肯定說：“毛澤東是對的。這場戰爭傷了美國的元氣。北朝鮮人除了在戰爭中遭到犧牲以外，并沒有輸掉任何東西。美國意識到，這場戰爭對他們是不利的，必須結束它，特別是當他們知道仍有我軍駐在中國以后。需要毅力，需要耐心。”斯大林還向周恩來提出了一個他認為毛澤東耿耿于懷的問題，他提醒說：“對美國必須強硬。中國同志必須了解，如果美國不輸掉這場戰爭，那么中國永遠也收復不了臺灣。”

在這種情況下，中國領導人對戰爭做了長期的準備。對于斯大林來說，最有利的局勢是處于不戰不和的狀態，既不擴大戰爭——以免將蘇聯卷入沖突，也不實現停戰——以便把美國長期拖在朝鮮戰場。為此，毛澤東要求蘇聯滿足1953年朝鮮戰場一切軍需用品和軍工生產材料的供應。蘇聯提供的大規模及時援助，更堅定了中國的信心。然而，就在中方積極備戰，以迫使美國做出讓步的時候，斯大林去世了，莫斯科隨即改變了對朝鮮問題的立場。

莫斯科決定主動實行讓步

沒有人會想到，斯大林去世后重新提出朝鮮問題竟是以保守和頑固著稱的莫洛托夫。據莫洛托夫回憶，當他被重新啟用而回到外交部后，首先做的事情之一就是起草結束朝鮮戰爭的建議，因為“形勢的發展趨勢是，我們已經不需要朝鮮人強加給我們的這場戰爭了”。此外，貝利亞在朝鮮問題上也“表現出積極的姿態”。

而這時中國方面對于是否答復、如何答復美國來函還沒有拿定主意。毛澤東在3月19日給周恩來的電報中說：“關于克拉克于2月22日要求雙方先交換重傷病而能行走的俘虜問題……我方對策有二。一種是駁斥，一種是表示可以商談，在商談中看情形決定最后對策。你在和蘇聯同志談話時，請將此事提出詢問他們的意見。”此時周恩來正在捷克斯洛伐克參加哥特瓦爾德的葬禮。同一天，在未與中方商議的情況下，蘇聯領導人已經確定了在朝鮮停戰問題上的新方針和貫徹這一方針的具體辦法，部長會議決定向中朝方面發出關于戰俘遣返問題的指示。

在3月21日周恩來返回莫斯科的當晚，馬林科夫、貝利亞、莫洛托夫、布爾加寧、赫魯曉夫等人與他進行了單獨會談，專門討論朝鮮問題，并遞交了給毛澤東的信。會談結束后，周恩來立即將會談情況向毛澤東作了報告，電報說：“蘇方提議的中心思想，即是準備在戰俘問題上求得妥協，以掌握和平的主動權。解決方案，是利用克拉克的文件，由金、彭出面答以同意根據日內瓦公約109條，雙方先行交換重傷病戰俘，其不愿回者暫交中立國，并恢復板門店談判解決具體問題。然后即由中朝雙方當局分別發表聲明，主張戰俘按分類辦法實行遣返，要求遣返者立即遣返，其余則交由指定的中立國(如印度或其他國，視情況再定)，保證其得到公正解決。蘇聯外長跟著發表贊同聲明，然后蘇聯在聯合國代表即作同樣活動。”第二天，毛澤東即復電表示同意蘇方的提議。毛澤東沒有進行過多的解釋，只是說：“這實際上即是去年9月上旬我們向謝明諾夫同志所提三個方案中的一個方案”，“具體步驟待你回來酌處。”

與此同時，蘇聯向西方做出了明顯地表示和解的姿態。雖然北京按照莫斯科的計劃進行了安排：通知金日成準備重開談判；李克農、喬冠華即將動身前往開城；3月28日向克拉克遞交了復函；3月30日周恩來發表了“關于朝鮮停戰談判問題的聲明”，但毛澤東仍有自己的主張，在可能的條件下，中國還是要爭取最好的結果。

毛澤東力爭最佳停戰結果

到1953年4月，志愿軍已經基本完成反登陸作戰準備，擁有兵力19個軍135萬人(人民軍尚有6個軍團45萬人)，火力空前加強，陣地更為堅固，作戰物資十分充足，并且解除了后顧之憂，在戰略上更趨主動，可攻可守。全軍上下，士氣高昂，積極求戰。

板門店的談判進行得并不順利。關于6月4日恢復談判和8日達成停戰協議的原因，很多西方著作都認為是美國威脅要擴大戰爭并使用核武器。實際情況表明，即使中國當時得到了美國的警告，也完全沒有把它放在眼里。當時中朝方面掌握著戰場和談判的主動權，至少中國領導人自己是這樣看的。6月5日周恩來對此總結說：“艾森豪威爾一上臺就放空炮嚇人，提出五條辦法：(一)側面進攻；(二)轟炸東北；(三)沿海騷擾；(四)原子彈恐嚇；(五)進攻中國大陸。這五條都已經被我攻破。……前三條我們有準備，后兩條美帝的同盟國也不會同意，怕引起大戰。”

李承晚在6月17日“釋放戰俘”事件發生后，中國一方面給克拉克發出一封措詞強硬的信函，一方面停止了談判，準備再次采取軍事行動。7月3日凌晨，根據周恩來的委托，外交部副部長伍修權向莫斯科轉交了對克拉克6月29日來信的復函和中國政府關于“目前停戰談判情況及關于克拉克來信的對策”的報告。

答復很快就來了。第二天蘇方便做出決定：同意中國“對朝鮮停戰談判問題的看法和擬訂的措施”。蘇聯認為，美國的目的不是如中國所說急于簽署停戰協定，而是要“維持不安定的半戰爭狀態的政治形勢，并想方設法地拖延締結停戰協議”，盡管美國未必能夠長期拖延，但“這并不排除李承晚集團將采取各種手段繼續鼓噪，而且也可能為拖延朝鮮停戰協議的締結而做某些新的嘗試”。

7月8日深夜，周恩來接見印度駐華大使賴嘉文說，中國同意停戰談判復會，但首先要弄清楚：美國代表所稱代表其簽訂停戰的聯合國軍，是否包含李承晚軍在內?現在必須使美國給一個毫不含糊的答復。否則就無法停戰或停戰后還會遭到破壞。同一天毛澤東致電志愿軍談判代表團，要求復會后暫不向對方提修正軍事分界線問題，而是推遲到18日左右視軍事進展情況再定；盡可能地取得對方對實施停戰協定的具體問題做出肯定的回答；停戰簽字日期，須推遲到7月20日以后。在毛澤東看來，“我們的方針仍然是掌握主動，爭取停戰。如果不能簽字，則主動權仍在我們手中，可以繼續在政治上、軍事上打擊敵人。”

7月13日，志愿軍發動了第三階段進攻——金城戰役。直至7月27日，即停戰協定簽字的當天，戰役才告結束。這次戰役斃傷俘敵7．8萬余人，收復土地192．6平方公里。中國在停戰最后階段的努力取得了相當的成功，盡管這些做法曾使莫斯科擔驚受怕。

（摘自《大家文摘報》）