朱元璋不“識相”

一個托缽流浪的小行僧投奔農民起義軍，一刀一槍拼天下，十六年時間竟拼出個皇帝來。元至正二十八年（1368）正月，四十歲的朱元璋在應天府登上了大明開國皇帝的寶座。“國之大事，莫大于置相”。朱皇帝在位三十一年，有近半的時間就為“置相”這件“大事”肝火頻動，以至攪起持續不止的殘烈颶風，最后一舉把延續千余年的宰相烏紗徹底掀出了封建的政治舞臺。大明開國伊始，朱元璋以文武元勛李善長、徐達為左、右丞相。徐達長時間帶兵征戰在外，李善長位高權重，不免日漸驕縱，朱元璋則心生芥蒂。此間，朱元璋與御史中丞劉基幾次談過選相問題。一次有人彈劾李善長，朱元璋想借機調換丞相，便征求劉基的看法。劉基說：“李善長是國家的勛功老臣，能調和諸將”，意思是不贊成馬上調整。朱元璋頗感奇怪地問：“他有好幾次想陷害你，你怎么居然給他說好話呢？你有大功，又忠誠，我想用你代他為相。”劉基頓首回答：“這好比換屋梁，先要選好棟梁之材。如果把一些小木頭捆在一起做屋梁，將會加速房屋倒塌。我生性駑鈍，怎么敢擔當這樣的重任？”后來李善長罷相，朱元璋又一次與劉基交談，提出欲拜楊憲為相。楊憲與劉基交情不錯，但劉基卻力言不可：“楊憲有丞相的才干而無丞相的器量。做宰相的，要持心如水，以禮義為權衡，而自己不置身其中發生利害關系。楊憲不是這樣的人。”朱元璋又提名汪廣洋，劉基說：“此人褊淺，比楊憲有過之而無不及。”朱元璋接著又說出一個胡惟庸。劉基對胡惟庸有更深刻的認識：“為相如駕車一樣。用胡惟庸駕車，恐怕會敗轅翻車的。”朱元璋一聽在劉基眼里三個人沒有一個合適的，即表示“那做我的丞相，實在是沒有比先生你更合適的了。”劉基竭力推辭說：“臣嫉惡太甚，又不耐繁劇事務，做丞相將有負于皇上的一片好心。其實天下有的是人才，只希望明主悉心求之。至于目前這些人，確實沒有合適的。”

甚為遺憾的是，劉基的一番見地深刻獨到的肺腑之論卻沒有被“明主集中制”所重視和采納。也有一點是采納了，即沒有用劉基為相。客觀地看，在明初洪武年間諸臣之中，最合適的宰相人選當首屬劉基，雖然其嫉惡如仇、“與物多忤”的性格常常不免得罪一些權貴，但確屬輔政治世的能臣奇才。劉基自知己性而不愿入相，但根本原因還在于朱元璋并非真心實意要用劉基為相，只不過是口頭上隨機提提而己；朱元璋豈不知凡胸藏高才大器者多不為權祿所誘，任之不易，焉可輕慢？真正的要害在于，劉基有著卓越的分析判斷能力，足智多謀，識人見事深刻透徹且又剛強直言豪邁清廉，“發奸摘狀，不避強御”，恰恰由此而不可能為貧民布衣出身的開國皇帝朱元璋所用。雖然劉伯溫頗似諸葛亮，但朱元璋卻不會是劉禪。對于生性忮刻雄猜的朱元璋來說，親手打下天下，自然要親手治理天下，豈能用一個智而剛的人為相而分散皇權？

朱元璋選相終未用劉基，竟使賢能不得其列，此其不“識相”者一也。楊憲、汪廣洋，胡惟庸相繼任相，又相繼敗事伏誅，尤其那個胡惟庸，把明初政壇幾近攪成一鍋粥。使奸佞怙惡高位，此乃朱元璋不“識相”者二也。

且看那駕轅的犢子劣馬胡惟庸。此人為李善長的同鄉，做過縣吏、知縣。其性最善揣摩上意、狡黠善諛。李善長在朱元璋手下秉政，胡以二百兩黃金行賄于李，從此在李的提攜下平步青云。按凡靠行賄買官、胠篋逢迎起家者，自然深信討好不費力的“逆取”之道；而“逆取”者只要一步得逞，就會無所顧忌地一往直前，若非如劉邦、李世民、朱元璋那樣最終登上權力的絕頂，是絕不會滿足既得而甘愿“順守”的。胡惟庸嘗到了付出二百兩黃金的甜頭，更加一發不可收拾，在朱元璋身邊著意曲謹市寵。朱皇帝喜阿諛，對胡惟庸恩寵有加，以至于不聽徐達、劉基等元老重臣的真誠勸諫，擢拔胡為丞相，獨攬中書省大權達七年之久。胡爬上了位極人臣的相位，驕恣無恐，構結禍亂，尤其是在謀害了曾明確反對他為相的劉基之后，“益無所忌”，“獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行，內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。四方躁進之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋遺金帛、名馬、玩好，不可勝數。”竊弄權柄達到了幾乎把朱皇帝架空的地步，直至心生謀反異圖。到了已成氣候的時刻，朱元璋才有覺察，抓住機會以“擅權植黨“、“謀逆”罪一舉誅戮，夷三族，盡誅僚黨，曝出了明朝開國以來第一宗大案要案。朱元璋以肅清逆黨之名，株連蔓引，大開殺戒，以至胡黨之獄延續十幾年，坐誅者達三萬余人。這一場驚心動魄的殘斗，不能不說是朱元璋不“識相”所交納的學費，所付出的代價。

殺人無數不說，還有一個沉重的代價，即朱元璋由胡黨之獄而一怒廢除了丞相制。洪武十三年（1380）胡惟庸伏誅后，朱皇帝下詔“今我朝罷丞相”、“以后嗣君并不許立丞相”。至此中國一千多年的宰相制度終結，一切權力歸皇帝。因人而廢職，惡奸而拆廟，譬若失足傾跌，不省己之目昏視弱，反至塞途絕騎，此又朱元璋不“識相”者三也。

（摘自《各界》）