瑞典社民黨如何進(jìn)行“社會(huì)主義”改造

瑞典社民黨高揚(yáng)社會(huì)主義旗幟

“感覺(jué)上，瑞典的社會(huì)形態(tài)真得很接近社會(huì)主義。”上海大學(xué)生錢岑這樣描述瑞典。她游歷過(guò)福利政策出色的法國(guó)、德國(guó)，但瑞典的這種感覺(jué)顯然更強(qiáng)烈。據(jù)介紹，許多到過(guò)瑞典的中國(guó)人大多有著與錢岑相似的感覺(jué)。

“瑞典沒(méi)有真正的窮人，表面上很難看出明顯的階層分化。”瑞典人的收入差距小，住房上力求保證人人有房。此外，瑞典還有全免費(fèi)的教育和近乎免費(fèi)的醫(yī)療。如果因病無(wú)法工作，還能獲得至少75％的工資……

對(duì)于接觸過(guò)“經(jīng)典社會(huì)主義”的人來(lái)說(shuō)，資本主義瑞典無(wú)疑有著一副迷人的“社會(huì)主義“面孔。以馬克思主義為理論指導(dǎo)的瑞典社會(huì)民主工黨(簡(jiǎn)稱“瑞典社民黨”)，高揚(yáng)著以平等與福利為主要特征的“社會(huì)主義”旗幟，在前蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義走下坡路的時(shí)候，瑞典模式卻漸漸被世界所認(rèn)可。前蘇聯(lián)為此派出了眾多學(xué)者、官員到瑞典進(jìn)行調(diào)研。

“社會(huì)主義旨在福利”

不過(guò)，瑞典留學(xué)生佩爾松對(duì)此的看法有點(diǎn)模棱兩可，“這個(gè)問(wèn)題可不是一兩句話就能講清楚的”。

瑞典商業(yè)的85％、制造業(yè)的94％屬于私人，從生產(chǎn)資料所有制來(lái)看，瑞典當(dāng)然是資本主義國(guó)家。但如果只看社會(huì)分配以及不同階層的相互關(guān)系，瑞典則更接近社會(huì)主義。

其實(shí)，體現(xiàn)社會(huì)平等的瑞典福利體系可不只包含社會(huì)主義的元素，它也同樣有來(lái)自傳統(tǒng)的社會(huì)理念。早在1847年，瑞典就有了首部《窮人法案》，聲言“讓每個(gè)貧民吃飽飯是每個(gè)城市義不容辭的責(zé)任”。

但把瑞典建成現(xiàn)代福利國(guó)家無(wú)疑是由瑞典社民黨引領(lǐng)并完成的。上世紀(jì)20年代，瑞典社民黨領(lǐng)導(dǎo)人漢森曾說(shuō)過(guò)，社會(huì)主義旨在福利，福利是社會(huì)主義的象征，并由此成就了瑞典模式。在經(jīng)過(guò)60年的培育之后，普通人已很難拋棄現(xiàn)有福利體制去追求新自由主義。2006年美國(guó)《新聞周刊》曾在瑞典的斯德哥爾摩和杰坦福茲做過(guò)民意調(diào)查，結(jié)果只有一個(gè)55歲的農(nóng)民對(duì)制度表示了不滿。

即使社民黨的政治對(duì)手也無(wú)法撼動(dòng)福利制度。2003年，代表右派的溫和黨曾公開(kāi)挑戰(zhàn)福利制度，但在大選中慘敗。2006年當(dāng)它卷土重來(lái)，小心翼翼地表示“我們喜歡瑞典現(xiàn)有的東西，但應(yīng)適度進(jìn)行調(diào)整”，這才擊敗了社民黨。甚至有評(píng)論家認(rèn)為，溫和黨之所以能獲勝，是因?yàn)樗壬缑顸h表現(xiàn)得更像過(guò)去的社民黨。

放棄暴力強(qiáng)調(diào)合作

一個(gè)公開(kāi)強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義的政黨——盡管每次提到“社會(huì)主義”一定會(huì)加上某些限定以同蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義相區(qū)別，能夠在資本主義瑞典先后獨(dú)步政壇六十余年，并把這個(gè)資本主義國(guó)家改造得越來(lái)越社會(huì)主義，讓其理念成為社會(huì)的共識(shí)，做到這一點(diǎn)無(wú)論如何都屬不易。

瑞典社民黨的總部位于斯德哥爾摩Sveavagen大街68號(hào)，它的黨史展覽室里至今高懸著馬克思、恩格斯的畫像；在任何場(chǎng)合，瑞典社民黨都不忌諱說(shuō)，馬克思主義是該黨的最核心的理論指導(dǎo)；它的黨綱和黨章，雖然經(jīng)過(guò)多次修改，依然能清楚看出早先的模樣——直接脫胎于恩格斯指導(dǎo)建立的德國(guó)社會(huì)民主工黨的黨綱和黨章。

瑞典社民黨成立于1889年，正值社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)高漲時(shí)期。盡管其最初的目標(biāo)是“徹底地改造資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)組織并實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的社會(huì)解放”，但瑞典社民黨的“暴力”色彩始終不那么強(qiáng)烈，反而更強(qiáng)調(diào)合作。比如，瑞典社民黨是歐洲最早與農(nóng)民聯(lián)合的社民黨。剛成立25年，社民黨就成為瑞典議會(huì)第一大黨，參與了對(duì)國(guó)家的管理，這當(dāng)然也是政黨妥協(xié)的結(jié)果。

早期議會(huì)斗爭(zhēng)常常充滿著無(wú)奈。上世紀(jì)20年代，瑞典社民黨有三次單獨(dú)組閣，但結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)不但無(wú)法實(shí)現(xiàn)其黨綱中“取消私人資本主義對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)并將其置于社會(huì)控制與占有之下”的目標(biāo)，甚至連對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)做些小調(diào)整都做不到。但是，困惑之余的瑞典社民黨最終還是向社會(huì)達(dá)成妥協(xié)，調(diào)整了自己的政策目標(biāo)。

平等、福利——花多少錢能買得到

1928年，社民黨領(lǐng)導(dǎo)人漢森提出了“人民之家”計(jì)劃。漢森希望通過(guò)普遍的福利來(lái)克服資本主義制度的缺陷，手段是運(yùn)用國(guó)家力量實(shí)現(xiàn)國(guó)民收入的再分配。首先使勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)上免于壓力，而其最終目標(biāo)則是政治上的平等、互助與民主。

1932年，在漢森成為瑞典首相后，他把這套理念運(yùn)用到實(shí)際政策中。七十多年中，這一理念不斷接受選民的檢驗(yàn)，有兩次社民黨已被趕下了臺(tái)，不過(guò)簡(jiǎn)單的修正與調(diào)整之后，選民總是會(huì)重新聚集到社民黨旗幟下。

在中央黨校教授楊玲玲看來(lái)，“人民之家”的成功占了天時(shí)、地利和人和。首先是瑞典的工業(yè)革命到來(lái)較晚，資產(chǎn)階級(jí)的力量并不強(qiáng)大，而新興的工人階級(jí)卻得以很快壯大；其次，社民黨真正表現(xiàn)出執(zhí)政特色是在經(jīng)濟(jì)大危機(jī)后，運(yùn)用國(guó)家手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)正逢其時(shí)；最后，妥協(xié)是瑞典政治的一大特色，往往不采取激烈的方式，用現(xiàn)任瑞典駐華大使林川的話說(shuō)，“我們的方式就是更多的折中，避免爭(zhēng)斗”。

有人說(shuō)，瑞典今天的平等與富足全拜高稅收之賜。瑞典稅收的確很高。收入累進(jìn)稅最高可達(dá)88％，如果一個(gè)瑞典人每月收入是20000瑞典克朗，那么他納稅的稅率為45％。目前瑞典稅收占GDP的比例是71％。

1972年時(shí)，前瑞典社民黨領(lǐng)袖、政府首相帕爾梅曾說(shuō)：“瑞典社會(huì)現(xiàn)在還不具備社會(huì)主義社會(huì)制度所需要的那些基本條件。”瑞典社民黨第31次代表大會(huì)也不再明確提“社會(huì)主義是奮斗目標(biāo)”。不過(guò)，馬克思的畫像依然高懸在瑞典社民黨總部，許多瑞典人知道，瑞典的今天與這個(gè)人密切相關(guān)。

（摘自《南方周末》）