會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本收益分析

摘要：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是一把雙刃劍，國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告的趨同過(guò)程中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改變會(huì)引發(fā)相應(yīng)的變遷成本和變遷收益。論文探討了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同中可能發(fā)生的成本與收益，并在成本收益分析的基礎(chǔ)上，探討會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同期望趨同度的確定模型及我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；趨同度；成本收益

中圖分類號(hào)：F230 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-3100(2007)11-0135-03

Abstract: The convergence of the international accounting standards is a double-edged sword. In the process of convergence with international financial reporting standards， the changes of the national accounting would trigger transitional cost and benefit. The paper explores the cost and benefit that might occur in the process of convergence. Based on cost-benefit analysis， the paper explores the model that would be used to determine the expected level of convergence and convergence strategy of China.

Key words: accounting standards; convergence; cost-benefit analysis

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)量化研究成為國(guó)際會(huì)計(jì)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同程度的研究可以從兩個(gè)方面進(jìn)行：一是根據(jù)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，確定實(shí)際的趨同度；二是根據(jù)國(guó)家和國(guó)際環(huán)境確定期望趨同度。

關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)際趨同度，已有學(xué)者進(jìn)行了觀測(cè)、比較，此類研究只能客觀評(píng)價(jià)趨同度，不能評(píng)價(jià)測(cè)量結(jié)果是否為期望值。本文試圖通過(guò)分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本與收益，確定我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則期望趨同度，以其對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略提供科學(xué)依據(jù)和參考。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的期望趨同度可以從成本與收益的角度考慮，當(dāng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的邊際收益等于邊際成本時(shí)，便形成了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均衡狀態(tài)，即達(dá)到期望的趨同度，此時(shí)國(guó)家也可從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同中獲得最大的收益。

1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的收益

實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化是為了國(guó)家利益，為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放的需要。從總體上看，近20年來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化，對(duì)于改善投資環(huán)境、吸引外商投資、擴(kuò)大國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的收益可以從以下幾個(gè)方面考慮：

1.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同有助于促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)是經(jīng)濟(jì)全球化，產(chǎn)品市場(chǎng)已突破國(guó)家界限。實(shí)行與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相一致的會(huì)計(jì)處理方式，可以提供公允、可比的會(huì)計(jì)信息，有助于各交易方更加了解產(chǎn)品成本及企業(yè)財(cái)務(wù)狀況等相關(guān)信息，增進(jìn)貿(mào)易雙方的相互理解。

1.2會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同有利于促進(jìn)我國(guó)外商投資的增長(zhǎng)

改革開放之初，為開展招商引資工作，我國(guó)就頒布了《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，以適應(yīng)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。20多年過(guò)去了，我國(guó)已是世界貿(mào)易組織的成員，按照該組織的協(xié)議，我國(guó)的市場(chǎng)將進(jìn)一步開放，所有企業(yè)都將享受國(guó)民待遇。在此種環(huán)境下，外國(guó)企業(yè)和資本將會(huì)以更快的速度進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。如果我國(guó)仍采取與國(guó)際不一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將會(huì)增加外國(guó)企業(yè)和外國(guó)資本進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的成本，由此形成國(guó)外資本進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的障礙。

1.3會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，有助于我國(guó)企業(yè)開展境外經(jīng)營(yíng)與投融資活動(dòng)

在經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)不僅要“引進(jìn)來(lái)”，更需要“走出去”，后者既包括我國(guó)企業(yè)開展境外經(jīng)營(yíng)與投資業(yè)務(wù)，也包括我國(guó)企業(yè)赴海外證券市場(chǎng)進(jìn)行融資活動(dòng)。我國(guó)企業(yè)開展經(jīng)營(yíng)與投資業(yè)務(wù)時(shí)，必然涉及到經(jīng)營(yíng)成果或投資收益的會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)報(bào)告；在海外證券市場(chǎng)進(jìn)行融資時(shí)，要按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或所在地的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行財(cái)務(wù)信息披露。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，使得我國(guó)會(huì)計(jì)處理與國(guó)際取得一致，可以降低我國(guó)企業(yè)在海外經(jīng)營(yíng)與融投資的成本，可以鼓勵(lì)更多的企業(yè)向海外發(fā)展。

1.4會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同，有助于維護(hù)我國(guó)在WTO中的利益

會(huì)計(jì)作為通用商業(yè)語(yǔ)言，其國(guó)際化趨勢(shì)日益加強(qiáng)。在我國(guó)加入WTO以后，我國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)際化問(wèn)題更加緊迫。這一點(diǎn)在對(duì)華反傾銷中尤為明顯。事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際反傾銷的“最大受害國(guó)”之一。從1979年我國(guó)第一次遭受外國(guó)反傾銷調(diào)查至今，國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查已有500余起。且近兩年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，每年都在30起以上，多時(shí)可達(dá)40~50起。有關(guān)部門估算，中國(guó)出口產(chǎn)品遭受國(guó)外反傾銷每年平均損失800多億人民幣。中國(guó)企業(yè)之所以在反傾銷案件中連連敗訴，很大部分原因也是由于不能提供有關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)的準(zhǔn)確會(huì)計(jì)資料。以歐盟為例，其否決中國(guó)企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇申請(qǐng)的原因中最重要的一項(xiàng)就是：企業(yè)缺乏經(jīng)過(guò)正確審計(jì)的財(cái)務(wù)賬目。歐盟認(rèn)為大多數(shù)中國(guó)企業(yè)提交的是不完整的賬目，其中相當(dāng)部分根本未經(jīng)過(guò)審計(jì)或沒(méi)有按照國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審計(jì)，尤其是在資產(chǎn)折舊方面。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同，可以使我國(guó)獲得“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的待遇，可以使我國(guó)提供更為詳盡的、符合國(guó)際認(rèn)可的會(huì)計(jì)信息，從而使我國(guó)在WTO中的利益得到維護(hù)。

2會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本上反映的是發(fā)達(dá)國(guó)家的情況，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家或是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況考慮很少。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，必然給我國(guó)帶來(lái)較高的制度變遷成本。我們從環(huán)境和人員素質(zhì)方面考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本。

2.1我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制將增加會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適應(yīng)于較為成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度是從20多年前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的，盡管現(xiàn)在市場(chǎng)化程度已大大提高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)化程度相比仍存在一定的差距。我國(guó)當(dāng)前的外匯市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)還沒(méi)有完全放開，國(guó)際上一些會(huì)計(jì)領(lǐng)域我國(guó)還未涉及或還沒(méi)有完全涉及。這種情況下，由于我國(guó)沒(méi)有的達(dá)到相應(yīng)的市場(chǎng)化程度，完全采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，可能會(huì)產(chǎn)生于其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度的沖突，增大會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷成本。

2.2我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則支撐環(huán)境的調(diào)整成本也是一個(gè)很大的制度變遷成本

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的支撐環(huán)境包括執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所涉及的各種要素，這些要素直接關(guān)系到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能否被恰當(dāng)?shù)膱?zhí)行。在有彈性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，當(dāng)公司治理結(jié)構(gòu)缺乏效率時(shí)，易于導(dǎo)致盈余操縱；審計(jì)執(zhí)業(yè)水平不高時(shí)，審計(jì)師更加無(wú)所適從；缺乏經(jīng)理人市場(chǎng)時(shí)，經(jīng)理人的行為因缺乏市場(chǎng)評(píng)價(jià)機(jī)制而難以形成自我約束，在自利的驅(qū)動(dòng)下會(huì)出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義行為；當(dāng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以散戶為主時(shí)，由于分析評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)信息的能力有限，會(huì)計(jì)信息并不能對(duì)此提供多少幫助；法律訴訟機(jī)制缺乏或不完備時(shí)，管理層因盈余操縱而面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)小而使盈余操縱行為肆無(wú)忌憚（王躍堂，2003）。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同過(guò)程中，必須考慮我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則支撐環(huán)境的調(diào)整成本。

2.3會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定成本以及會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)成本

一項(xiàng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和頒布要經(jīng)過(guò)大量專家、學(xué)者的討論、起草、征詢意見(jiàn)和聽證以及制定，還要經(jīng)過(guò)后期的多次修訂，這無(wú)疑要耗費(fèi)很大的成本。另外，我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員眾多，但大部分從業(yè)會(huì)計(jì)人員不能很好的理解國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則留給會(huì)計(jì)人員更多的職業(yè)判斷空間，我國(guó)大部分會(huì)計(jì)人員尚不具備這種能力。因此，要實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同，需要花費(fèi)大量的成本以提高我國(guó)從業(yè)會(huì)計(jì)人員的水平。

3會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的成本收益分析

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同是一個(gè)過(guò)程，而趨同度是一種狀態(tài)，可以理解為國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同過(guò)程中的一個(gè)點(diǎn)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷的成本和收益存在一定的相關(guān)性。

3.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的收益之間的關(guān)系

設(shè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同度為C，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的收益為TS，則二者存在如下的關(guān)系：

（1）若C=0，則TS=0。如果國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全保持本國(guó)特色，則國(guó)家不能從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同中得到任何收益。

（2）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同度與收益之間存在正相關(guān)關(guān)系，即國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則越是接近于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，國(guó)家獲得的收益越大。當(dāng)國(guó)家完全采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則時(shí)，會(huì)計(jì)信息的國(guó)別差異將完全消除，國(guó)家可獲得最大的收益。

（3）國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則靠攏的過(guò)程中，引起的收益的增加額會(huì)逐漸減小，即邊際收益呈下降趨勢(shì)。這也表明隨著趨同度的不斷提高，收益也不斷增加。但隨著其收益增加的潛力逐漸被挖掘完，邊際收益趨于下降。

根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的收益之間的關(guān)系，可以確定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的收益曲線。將收益曲線假定為線性形式，雖然在會(huì)計(jì)改革過(guò)程中，趨同度是不連續(xù)的點(diǎn)，但在此分析中應(yīng)用連續(xù)曲線，并不會(huì)影響結(jié)論的有效性。如圖1所示，收益曲線，開始比較陡峭，逐漸變得平坦。

3.2會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本之間的關(guān)系

設(shè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的成本為TC，則TC與趨同度C存在如下關(guān)系：

（1）若C=0，則TC=0。如果國(guó)家不與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告趨同，不會(huì)因會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同而耗費(fèi)任何成本。

（2）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同度與準(zhǔn)則變遷成本也存在正相關(guān)關(guān)系。國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則越是接近于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，準(zhǔn)則與現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)制度矛盾越大，為準(zhǔn)則執(zhí)行所要進(jìn)行的其他制度的調(diào)節(jié)成本也會(huì)增加，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定和培訓(xùn)成本也越大。

（3）國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則靠攏的過(guò)程中，隨著趨同度的增加，國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定過(guò)程中，遇到的阻力會(huì)增大，也就是說(shuō)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的邊際成本呈上升趨勢(shì)。

根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本之間的關(guān)系，可以確定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成本曲線。同樣假定成本曲線為線形形式，如圖1所示的成本曲線，開始比較平坦，逐漸變得陡峭。

3.3期望趨同度的確定

既然會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同存在成本和收益兩個(gè)方面。權(quán)衡成本與收益，可以確定一個(gè)期望的趨同度，從而使國(guó)家的利益達(dá)到最大化。下面我們根據(jù)前面所作的分析，探討期望趨同度的確定。前面已論述了成本與收益曲線的確定，當(dāng)邊際成本與邊際收益相等時(shí)，就可以確定期望的趨同度，此時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同獲得的收益最大，如圖1。

3.4兩種極端情況

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同存在兩種極端情況，即完全多樣化和完全趨同狀態(tài)。完全多樣化是指國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全保持本國(guó)特色，除非制度變遷的邊際成本始終大于制度變遷的邊際收益，國(guó)家才應(yīng)該以采取這一點(diǎn)。完全趨同是指國(guó)家完全采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，如果國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷的邊際收益始終大于變遷的邊際成本，那么完全趨同狀態(tài)就應(yīng)該是國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的期望值。實(shí)際上，由于各國(guó)環(huán)境存在差異，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全一致是很難達(dá)到的，但由于全球經(jīng)濟(jì)一體化、全球資本市場(chǎng)的迅速發(fā)展，不與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，勢(shì)必?fù)p害國(guó)家的利益。因此，大部分國(guó)家期望趨同度都保持在兩者之間，即與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同，但同時(shí)體現(xiàn)國(guó)家特色。

4我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略

4.1會(huì)計(jì)準(zhǔn)則漸進(jìn)式改革策略

中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，政府逐步退出相關(guān)領(lǐng)域、市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能逐步釋放的過(guò)程。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度不完善的環(huán)境下完全采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，引發(fā)的制度變遷的邊際成本勢(shì)必超過(guò)變遷的邊際收益。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的成本逐漸降低，這引起制度變遷成本曲線會(huì)向左下方移動(dòng)，期望的趨同度會(huì)增加。實(shí)際上，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同度確實(shí)是在不斷提高。

4.2積極參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定

參與制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家都從自身利益出發(fā)，力求獲取會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的最大利益、最低成本。發(fā)達(dá)國(guó)家參與制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，傾向于在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中體現(xiàn)更多的本國(guó)特色；將國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)本國(guó)特色，可以減少本國(guó)制度變遷的成本，從而從會(huì)計(jì)國(guó)際化中獲取更多的利益。事實(shí)上，英、美等國(guó)家對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定的干預(yù)，已使得當(dāng)前國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定已體現(xiàn)了更多的英美特色。然而、我國(guó)在爭(zhēng)取對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)準(zhǔn)則制定全的過(guò)程中，也采取了積極的態(tài)度，當(dāng)前的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定過(guò)程中，已考慮到了中國(guó)問(wèn)題。例如，2007年2月22日，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)宣布擬修訂《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)——關(guān)聯(lián)方披露》，并公開征求意見(jiàn)，征求意見(jiàn)截止期為2007年5月25日。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)此次對(duì)關(guān)聯(lián)方披露準(zhǔn)則的修訂主要涉及豁免一些國(guó)家控制企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方信息和修訂“關(guān)聯(lián)方”的定義，并將借鑒中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中行之有效的方法。這也說(shuō)明，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的提升和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化程度的日益提高，中國(guó)的聲音越來(lái)越受到國(guó)際組織的關(guān)注，中國(guó)在融入和參與全球性會(huì)計(jì)規(guī)則的制定方面有了突破。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葛銳，李森香. 透視會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的制度變遷成本[J]. 山東審計(jì)，2003(10):24-25.

[2] 馮淑萍. 中國(guó)對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的基本態(tài)度與所面臨的問(wèn)題[J]. 會(huì)計(jì)研究，2004(1):3-8.

[3] 袁慶明. 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2005.

[4] 魏益精. 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的障礙分析[J]. 經(jīng)濟(jì)師，2006(9):206-207.

[5] 陳瑜. 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)研究——?dú)v程及對(duì)策[M]. 北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

[6] 王建新. 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定及其效果評(píng)價(jià)[M]. 北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

[7] 王治安，萬(wàn)繼峰. 會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的衡量[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2004(6):104-107.

[8] 王躍堂. 經(jīng)濟(jì)環(huán)境是否制約會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程：理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 管理世界，2003(1):34-42.

注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文