隆乳術中幾個值得探討的問題

隆乳術早已成為經典乳房整形手術之一。隨著社會經濟、科學認識、技術水平的發展，隆乳手術又面臨許多新的選擇，也出現許多新的問題。本文作者根據自己的經驗，對目前隆乳手術里存在的數個“小問題”作出淺析，希望籍此獲得更多學者的關注和建議，共同促進我國乳房整形外科事業的發展。

1隆乳手術——門診還是住院手術？

鋪天蓋地的美容廣告中，“隆乳手術”儼然占據了顯赫位置。媒體的宣傳容易傳遞一種錯誤的觀念，即：隆乳手術如同其他的美容手術一樣，也是一種簡單、安全的門診手術。

但實際上，隆乳手術和其他美容手術（如面部美容手術）相比尚有許多特殊之處：

1.1 就麻醉而言，常見美容手術由于范圍相對局限，（如眶周、鼻、頦、腹壁等部位），或可用少量的麻醉藥劑即可奏效，或可用大量的腫脹液達到滿意的麻醉效果。但在隆乳術中，這些常用的局麻方法顯然不是最佳選擇。鑒于國人的乳房發育特點，大多數的隆乳層次選擇在胸肌后。常用的手術剝離范圍為第II至第VI肋間區域。如此面積巨大的手術區域，局部浸潤麻醉顯然不現實；腫脹麻醉又因影響外觀判斷而不適用；肋間神經阻滯又因為高位肋間神經阻滯困難、及相鄰肋間神經交叉支配等因素影響，效果難以滿意，且有氣胸的風險。基于美容手術是一種錦上添花的手術，隆乳受術者應當在無痛的狀態下完成整個手術過程，顯然只有靜脈麻醉、喉罩全麻或者氣管插管全麻等才能應付如此大面積的剝離。其中，喉罩全麻由于損傷小、安全性高，成為最有前途的麻醉方式。門診由于設施簡陋，加之麻醉醫師、全麻設備、留觀室的缺乏，因此很少具備實施全麻的條件，施行隆乳手術較為勉強。

1.2 和其他美容手術相比，隆乳手術的無菌要求更高。骨科植入內固定支架手術需要在層流潔凈手術間完成，這是因為植入體手術不能承受“手術污染”的風險，須在嚴格無菌的條件下完成。隆乳手術也是一種異物植入手術。雖然和骨科手術不同，假體周圍軟組織的血運并不匱乏，但如果假體植入過程中攜帶入細菌仍然可能造成感染、包膜攣縮等后果，將直接導致手術失敗。大多數的門診手術室的無菌要求都低于住院手術室，不用說層流設備，連起碼的密閉性、上下水等基礎設備都存在問題，因此并不適合施行較大假體的植入手術[1-2]。

1.3 相對其他美容手術而言，隆乳手術損傷更大。雖然理想的隆乳術是在“外科層次”完成組織分離，整個手術應當損傷很小，出血很少。但實際操作中，國內絕大多數隆乳手術仍采用腋窩小切口入路，于盲視狀態下完成手術剝離。根據內窺鏡隆乳術的文獻報道，盲視下剝離不可避免的會加重組織損傷，增加術中出血。在某些區域，暴力分離易導致小動脈（如乳內動脈穿支、胸外側動脈肌支等）的撕裂，或者神經[3]的損傷。更為少見的意外情況包括分離層次過深，假體進入胸腔等。由于這種盲視手術的不精確性，術中術后可能發生各種意外情況，如氣胸[4]、活動出血、血腫等，應當予以密切監護，以能及早發現、及早處理。

1.4 最后，出于安全的考慮，隆乳患者術后需要予以必要觀察。除去手術技術性因素可能導致的并發癥外，尚可出現因手術打擊而并發的其他系統的意外情況。比如，我科曾接受一例隆乳患者，術前各項檢察均為正常，但隆乳術后出現雙側乳房出血、創面廣泛滲血，進而直接發生DIC，高度懷疑為第Ⅷ子缺乏，經補充各種凝血因子后逐漸好轉。此類患者平時并無癥狀，但在隆乳剝離范圍較大、創面均有滲血的情況下即可誘發嚴重的出血性疾病，甚至危及生命。

基于以上考慮，我們認識到隆乳手術切口雖小，但體內剝離范圍較大，創傷不可謂小。鑒于目前國內門診手術室大多數條件簡陋，而隆乳手術方式又存在潛在風險，因此最安全的方式仍是住院完成手術。

2假體大小的選擇——只是醫生的權力嗎？

隆乳手術成功的一個必要條件就是選擇合適的假體。由于專業信息掌握的不對等地位，假體選擇的主導方在于術者。年輕的整形外科醫生更樂意采用公式化的程序來選擇假體，即通過測量一些數值即可明確乳房假體的具體參數。這些重要的測量數值包括乳房基底徑、乳頭至下皺襞的距離、皮膚的松緊度及彈性、皮下脂肪的厚度、腺體的多少等。許多文獻成功的證明了這些數值對于假體選擇是何等重要[5]。由于這種公式化的假體決策過程符合循證醫學的理念，顯得客觀、合理，因而其深受年輕醫師的推崇。而經驗更豐富一些的整形外科醫生則省事得多，他們很少再需做這些繁瑣的測量了，只通過快速的望診、觸診即可估計出合適的假體大小。整個決策過程更加簡潔、干脆。

事實證明，這些選擇假體的方法似乎都沒錯，因為它們最終都能獲得“滿意的乳房形態”。但是，這里所謂的“心懷滿意”者首先是挑選假體的醫生，其次才為受術者。

在這些假體決策機制下，看似是醫生根據受術者的具體條件，“量體裁衣”的選擇了假體。但實際情況卻是：醫生根據當前隆乳術的流行理論將某種假體強加于患者身上。其可能出現的后果是：患者對醫生的專業選擇并不領情，或者郁郁寡歡，或者要求取出假體，或者重新更換。這些情況在臨床上并不少見。

反思這些選擇假體的方法，醫生所為并非錯誤。他們確實找到了最匹配患者身體的假體，但卻忽略了患者自己對理想假體的看法。雖然醫生們術前已經告知了患者假體的具體規格，但患者們對于B罩杯、230克假體的概念可能和術者的預期相差甚遠。

解決這個問題的一個方法就是在假體決策過程中，充分重視患者的需求，增加互動式選擇的步驟。一些中心正在嘗試應用計算機模擬方式來解決這個問題，但技術要求較高，且可能和真實情況發生偏差，形成醫療隱患。我們目前采用一種更為直接的方法，也稱為互動式假體挑選方法，簡單介紹如下：醫生測量完畢后，提供一個合適的假體范圍；患者著緊身衣，佩戴各式假體，但不知假體的具體參數，通過鏡子觀察胸部曲線輪廓，和醫生一起選擇理想的假體。這種假體選擇方法，顯然更加合理，它兼顧了科學的理性和患者的感性，在當今技術條件許可的情況下，充分考慮了受術者的心理期望；同時也使醫患之間的交流更加明晰，減少了醫療糾紛的發生，有望得到推廣。

3解剖型假體——完美的乳房假體嗎？

3.1 乳房假體主要分為兩種：圓形和解剖型。實際上最早的乳房假體（第一代）中已經出現解剖型假體，只是由于材制等因素導致較高的包膜攣縮率發生，解剖型假體逐漸銷聲匿跡。直到20世紀90年代，由于工藝的改進，這種假體又重新出現于市場，并應用于臨床。

3.2 從形態上來看，解剖型假體的最大特點是就不對稱性：外形呈淚滴形，乳房最高點位于偏心位置，和真實的乳房形態更為相似。不少文獻總結了初步應用解剖型假體的經驗，結果通常也是令人滿意的。那么，是否就意味著解剖型假體優于圓形假體，將成為隆乳手術的首選假體呢？

3.3 實際上，解剖型假體也并非完美。在臨床使用中，解剖型假體的優點在一定程度上也可以轉變成為其缺點。

3.3.1 切口的限制：由于解剖型假體置入困難，且要求術中位置放置準確，因此手法調整幾乎是必須的步驟。單獨采用常規的腋窩入路幾乎無法完成假體的置入。為便于操作，解剖型假體隆乳手術通常選擇經乳暈切口或乳房下皺襞切口。下皺襞切口因其在黃種人中易于形成明顯瘢痕而早已“臭名昭著”，而乳暈切口在面臨小乳暈患者時將徒然增加手術難度。因此切口的限制一定程度也影響了解剖型假體隆乳手術的推廣。

3.3.2 存在假體旋轉的風險：由于圓形假體為對稱性結構，任一角度的旋轉對隆乳效果并無影響。但解剖型假體則不同，它的非對稱性結構強調了假體的精確置入，任何擺放角度的差異都可能導致乳房形態的差異。這就要求術者做到術前的精確體表標記、術中的精確剝離和假體的精確放置。在實際操作中，這些操作存在一定難度，如：標記的最佳體位如何？站立位和仰臥位標記存在差異，如何調整？術前的體表的二維標記和假體置入后的三維腔穴范圍也存在差異，如何調整？如何按照標記范圍剝離出理想的腔穴？再者，除去手術原因導致假體旋轉變形外，還可能因為包膜攣縮的影響而形成術后假體變形。2002年Baeke曾報道一組應用解剖型假體的患者術后假體移位發生率高達14％[6]，針對這則報道，美國整形再造外科雜志（P.R.S.）上曾展開激烈的討論，但遺憾的是，大家討論的大多為經驗性的觀點，缺乏有針對性的相關研究報道。盡管如此，Baeke的報道仍提醒了整形外科醫生們：解剖型假體的術后旋轉、移位是一個不容忽視的現象。

3.3.3 解剖型并非萬能形態：解剖型假體的理想置放層次為腺體后。如果假體置放于胸肌后，由于肌肉擠壓的原因，其解剖型的優勢將被抵消，隆乳效果和圓形假體無異。置放于腺體后時，也并非適用于所有患者。如果患者乳腺發育很差，胸廓非常平坦，或者由于腺體下垂，已經形成明顯的“淚滴”外形，此時如再應用解剖型假體無疑將加劇乳房上極的“扁平感”。

3.3.4 解剖型假體隆乳手術還存在其他一些問題，如學習曲線的情況（需要完成多少例才能熟練掌握？）、手術時間的問題（和圓形假體相比，是否需要付出更多時間的代價？）、遠期二次手術調整率（是否比圓形假體更多？）、對于亞洲患者而言，術后滿意率是否高于圓形假體的患者？這些問題都是整形外科醫生們面臨手術決策時額外需要考慮的方面。而解答這些問題，還需要等待更長的時間、積累更多的病例。

3.4 在假體隆乳歷史上，前三分之一個世紀是圓形假體的主體時代。而現在，解剖形假體正在吸引越來越多的注意力。必須承認，解剖形假體有其鮮明的優點，是一種很有前景的圓形假體的替換品。但是，辯證法也提醒我們，關注其亮點的同時也不能忽略其缺點，看到短期效果的同時對遠期效果也要有把握。畢竟，到目前為止，圓形假體已經做得很好，而解剖型假體的表現還需要時間的驗證。

4關于乳房假體的預處理

許多整形外科醫生在施行隆乳手術時，習慣將假體的包裝打開后直接將其埋置入受術者的體內。他們認為，作為一種合格的醫療植入體，其安全性必定有可靠的保證。因此完全有充分的理由相信假體的無菌性。也沒有必要再對假體施加多余的處理了。

數年前，筆者曾經遇到這樣一種情況：一位隆乳患者術后一段時間后出現了乳房體積異常增大，但沒有明確的感染癥狀，如發熱、紅腫等。再次手術處理時，卻發現假體周圍有大量黃白色、無味的膿液。這位患者的情況提示我們在隆乳術中必定存在“有菌”的隱患。其可能來源可能為假體或患者體內。

假體通常置放于腺體后或胸肌后層次，不論何種層次，假體都有可能和乳腺腺體成分接觸。由于乳腺腺泡是通過各級導管經乳頭和體外相通，因此理論上并非無菌狀態。不少學者通過對假體包膜的細菌學培養，發現乳房假體所處的環境實際上是一個亞臨床污染環境[7]，即這個環境里存在少量的細菌，但尚未達到感染的地步。研究表明，這些細菌并非單一菌種，而是多種細菌混合存在，包括表皮葡萄球菌、非典型分支桿菌等。由于細菌的存在，假體植入后可能發生兩種不利的結局：感染、膿腫；抑或程度不等的包膜攣縮。在臨床上而言，前者罕見，可能由于細菌的致病力低、局部血運較為充沛、術后常規給予全身抗生素等因素有關。但一旦發生感染，多數需要取出乳房假體。相比而言，包膜攣縮更為常見。雖然其發生的確切機制尚未清晰，但已有較多文獻證實細菌污染與其相關。

基于這些理論認識，我們從2000年始開始應用假體預處理的方法。2005年以前，我們普遍采用碘伏浸泡假體的方法，這種方法的優點為：保證假體外膜的徹底消毒、碘伏的潤滑作用利于假體的置入、假體表面殘留的碘伏將在腔穴內繼續發揮滅菌效應。文獻結果顯示，這種方法能有效降低假體包膜攣縮的發生率[8]。2005年以后，鑒于美國FDA明文禁止將乳房假體和碘伏接觸，我們轉而采用了抗生素溶液沖洗假體腔穴和浸泡假體的方法。通過多種抗生素（如一、二代頭孢霉素和滅滴靈等）的聯合應用，理論上對假體腔穴內存在的少量細菌起到抑制和殺滅的作用，從而可能減輕隆乳術后亞臨床感染所致的相關并發癥。

但是，從科學的角度出發，驗證這種假體預處理方法的有效性卻非常困難。單中心、大樣本的隨機對照試驗顯然最具說服力，但由于國內患者隨訪難度很大，實施起來困難重重。而根據國外相似的經驗9，這種預處理方案確實能降低嚴重乳房包膜攣縮（Baker III、IV級）的發生率。

［參考文獻］

[1]Macadam SA， Mehling BM， Fanning A， et al. Nontuberculous mycobacterial breast implant infections[J]. Plast Reconstr Surg，2007，119(1):337-344.

[2]Pittet B， Montandon D， Pittet D. Infection in breast implants[J]. Lancet Infect Dis， 2005，5(2):94-106.

[3]Laban E， Kon M. Lesion of the long thoracic nerve during transaxillary breast augmentation: an unusual complication[J]. Ann Plast Surg ，1990，24(5):445-446.

[4]Osborn JM， Stevenson TR. Pneumothorax as a complication of breast augmentation[J]. Plast Reconstr Surg， 2005，116(4):1122-6; discussion 1127-1128.

[5]Tebbetts JB， Adams WP. Five critical decisions in breast augmentation using five measurements in 5 minutes: the high five decision support process[J]. Plast Reconstr Surg， 2005，116(7):2005-2016.

[6]Baeke JL. Breast deformity caused by anatomical or teardrop implant rotation[J]. Plast Reconstr Surg，2002，109(7):2555-64; discussion 2568-2569.

[7]Pajkos A， Deva AK， Vickery K， Cope C， Chang L， Cossart YE. Detection of subclinical infection in significant breast implant capsules[J]. Plast Reconstr Surg， 2003，111(5):1605-1611.

[8]Wiener TC. The role of betadine irrigation in breast augmentation[J]. Plast Reconstr Surg，2007，119(1):12-5; discussion16-17.

[9]Adams WP， Jr.， Rios JL， Smith SJ. Enhancing patient outcomes in aesthetic and reconstructive breast surgery using triple antibiotic breast irrigation: six-year prospective clinical study[J]. Plast Reconstr Surg，2006，118(7 Suppl):46S-52S.

[收稿日期]2007-07-21 [修回日期]2007-11-02

編輯/張惠娟