“ＡＢ團事件”始末

第二次國內革命戰爭初期，在國民黨軍隊對江西工農紅軍組織第一次圍剿、根據地軍民正準備反“圍剿”前夕，江西東固革命根據地卻發生了一起至今恐怕仍不為太多人所知的重大事件——它就是“AB團事件”。事件的直接后果是幾千名紅軍官兵和根據地內的黨團員及普通群眾慘遭殺害。此事并非當時“圍剿”紅軍的蔣介石和國民黨軍隊所為，而是根據地內部自己的肅反擴大化所致。那么，在大軍壓境的情況下為何會在根據地發生這樣的事情?

AB團來源

AB團的名字來自英文“反布爾什維克”(Anti—Bolshevik)的縮寫，全稱為“AB反赤團”，是北伐戰爭時期在江西律立的國民常右派組織，該組織成立于1927年1月，其目的是打擊共產黨和國民黨左派，其宗旨是反對聯俄、聯共、扶助農工，取消民主主義。是年4月國民黨左派和共產黨發動“四二”大暴動，該組織被革命群眾沖垮，存在時間僅3個月。

AB團成立的主要目的是排斥、打擊國民黨省黨部中的共產黨人和國民黨左派，篡奪江西省黨務大權。因此它是一個反共反革命的國民黨右派組織，并不是后來在中央蘇區肅反中所說的特務組織。正如肖克將軍回憶所說：“1930年前后，敵人的情況我們基本上是掌握的，他們沒有AB團這個特務組織。在國民黨特務機關工作過的有關人士，他們也說特務組織中沒有AB團。”

AB團在解體之后，江西盡管還存在著個別的殘余分子，但這個組織并沒有重建。無論是后來把持江西國民黨黨務，致力于打擊AB團的汪精衛改組派，還是再后來大力肅清AB團的共產黨，都始終沒有得到AB團仍然存在的真憑實據。在1927年4月以后，已經不復存在的AB團先是成為汪精衛改組派攻擊蔣介石一派的借口，后又成為共產黨內部整肅的理由。至此應該說AB團絕無翻身的可能，但為何在后來又掀起“滔天巨浪”，引來陣陣恐怖呢?

“富田事變”

發生在根據地富田的一次事變，與AB團事件有著千絲萬縷的聯系。如果沒有“AB團事件”，也就不會有富田事變；同樣如果沒有“富田事變”，“AB團事件”也不會“名垂千古”。

富田是江西省吉安縣的一個大村莊，土地革命時期一度是江西省委省蘇維埃政府所在地。1930年12月12日，由于紅一方面軍總前委派李韶九前去抓“AB團”，引起了令人震驚的富田事變。贛西南地區反“AB團”的斗爭，隨著多種刑訊方法的普遍施用，被肅出的“AB團”分子與日俱增，僅在四萬紅軍中就肅出4400人之多。12月初，總前委從軍隊和地方“AB團”口供當中，發現富田的江西省行委內有一個“AB團”省總團部，段良弼、李白芳、謝漢倡為其首要分子，立即派肅反委員會主任李韶九前往捉拿。李韶九帶紅十二軍一個連隊和總前委給省行委曾山、陳正人親收的信，于12月7日下午3時來到富田。他把隊伍擺在省行委大門口，自帶十余人荷槍實彈，闖入行委辦公室內，先后將段良弼、李白芳、金萬邦、馬銘等8人全部捆起。然后即關押刑訊，邊審邊抓。從7日下午開始到12日晚，共抓120余人，據說其中有幾十個“骨干”，11日就處決了24人。

12月9日李韶九把省行委肅“AB團”的任務交給古柏和曾山，他帶紅十二軍一排人，捆綁著紅二十軍政治部主任謝漢倡，前往軍部所在地東固，幫助紅二十軍肅“AB團”。因為12月7日晚刑審時，謝漢倡胡亂招出紅二十軍一七四團政治委員劉敵是“AB團”，于是立即通知劉返東固。劉敵9日接到通知，率一七四團第一營11日抵達東固。李韶九同劉敵談話時，開口便說：“劉敵!你很危險得?”劉問：“我什么危險?”李說：“哼，很多人供了你咧!”劉問：“供什么?”李答：“AB團哪。”劉笑著說：“你看咧，我像不像一個AB團?”李說：“是呀!我也不信哪，但是現在有人供你呀!”劉問李說：“你相信不相信AB團有亂咬共產黨員的陰謀?”李說：“那也不會，為什么單報你呢?”劉敵知道強硬的不承認會受酷刑，于是裝出誠懇的態度說：“AB團要亂咬也是沒有辦法，只要求黨放理智點去詳細考查，死是不要緊，刑法是受不得的。”李也裝著誠懇的樣子說：“絕對不會，這絕不是簡單的AB團的問題，完全是政治問題，只要承認錯誤接受教育，絕不是殺和打的問題。”劉知道李韶九是一個“素來觀念不正確，無產階級意識很少的慣用卑鄙手腕制造糾紛”的人，因而，認定李抓“AB團”是殺害贛西南干部的陰謀。但為了不被抓起來用刑，故意軟化李韶九，向他表示，我相信毛澤東、劉軍長和你總不是“AB團”，“我總為你們三位是追是隨”(注：以上引文均見《劉敵給中央信》(1931年1月11日)。李韶九被軟化了，又加之同鄉關系，談話后放劉回一營營部。劉敵越想越認為李韶九是借抓“AB團”之名搞陰謀。于是在12日晨立即和營長張興、政委梁學貽緊急商議，決定扣留李韶九，抓起劉鐵超，讓他們講出陰謀。他們發動一營包圍軍部，捆起軍長劉鐵超，釋放了謝漢倡等所謂“AB團”罪犯，李韶九聞風逃走，為救出被關押的“AB團”的同志，劉敵同謝漢倡率部于當日晚由東固沖到富田，包圍了省行委，繳了紅十二軍一排人的槍械，誤捕了中央提款委員易爾士，釋放了12月7日至12日被捕的近百名同志，古柏、曾山聞聲而逃。這就是富田事變。

12日當晚，富田事變領導人召開了緊急會議，認定這次抓“AB團”有陰謀，“非刑拷問是一個完成陰謀的辦法”(注：《江西省委關于十一月七日事變報告》(1931年1月12日)，13日上午召開士兵大會揭發控訴李韶九刑訊逼供的罪行，同時放出誤捕之易爾士，14日下午把隊伍拉到河西的永陽鎮，15日召開省行委第一。次擴大會，決定派叢允中隨易爾士到總前委，段良弼到黨中央報告事變經過，請求處理。紅二十軍在永陽住到春節后，由富田事變領導人帶到永新一帶堅持和敵人作斗爭。

“富田事變”發生后，總前委認為“叛逆的原形完全現出來了”，將其定性為“AB團取消派合作的叛變”(注：《總前委答辯的一封信》(1930年12月20日))，要決心消滅“叛逆”。

蘇區中央局宣布成立的第二天，即1931年1月16日，作出了《對富田事變的決議》。決議沒有肯定富田事變是“AB團取消派合作的叛變”，只是強調：客觀上是一種反革命行動，但在組織上還不能證明他們全部是AB團取消派。蘇區中央局在2月19日的第11號《通告》中更明確地表示：“根據過去贛西南的斗爭歷史和黨的組織基礎以及富田事變的客觀行動事實，不能得出一個唯心的結論，肯定說富田事變即是AB團取消派的暴動，更不能有事實去證明領導富田事變的全部人純粹是AB團取消派，或者說他們是自覺的與AB團取消派即公開聯合戰線來反黨反革命。這種分析和決議正是馬克思列寧主義唯物辯證論的運用，是鐵一般的正確。”(注：《蘇區中央局通告》第11號(1931年2月19日)

以項英為代理書記的蘇區中央局，認為雙方都有錯誤，應用教育的方法、會議的方法，予以解決。基于這種認識，項英一方面責成富田事變時在家養病的紅二十軍政委曾炳春過河西，作說服教育工作，把紅二十軍帶過河東來：另方面通知肅“AB團”的領導人和富田事變的領導人雙方都到中央局來開會，以分清是非，解決矛盾。

“肅反”擴大化及其教訓

中央政治局于2月20日開會決定派出全權處理富田事變的中央代表團。但在代表團未達贛西南蘇區前，政治局于3月28日作出了《關于富田事變的決議》，肯定富田事變的行動“毫無疑問的是階級敵人以及他的斗爭機關AB團所準備所執行的反革命行動”。4月中旬，中央代表團到達，并以中央局的名義作出了《關于富田事變的決議》，這個決議明確定性說：“富田事變是AB團領導的，以立三路線為旗幟的反革命暴動，更清楚的說：富田事變是AB團領導的與立三路線的一部分擁護者所參加的反革命暴動”。中央政治局及其代表團的決議，一致認定富田事變是\"AB團”領導的反革命暴動，是敵我矛盾，因而，把遵照中央局通知4月間回到中央局開會的富田事變的領導人一網打盡，先后處決。對于7月間回到于都縣平頭寨的紅二十軍副排長以上干部，也一律作為“AB團”骨干繳械關押，并大都先后處決，甚至連為教育紅二十軍作出重要貢獻的曾炳春及后任軍長肖大鵬，也未能幸免。紅二十軍戰士，被編入紅七軍。這就是富田事變的經過和結局。

“富田事變”及被擴大化了的肅反行動，是我黨我軍歷史上著名的冤假錯案，其事態形成的根源，出自臭名昭著的國民黨反共組織AB團。

既然AB團已被徹底摧毀，那么，為何在其后的1930年，又有人說在贛西南蘇維埃內和紅軍內部出現了AB團，并由此引發了大規模的肅反?究其原因，首先是當時黨內一些領導人的錯誤看法，即把國民黨右派的活動，一律看成AB團的活動，以至把一切封建地主、反革命勢力統稱為AB團勢力。

當時，紅軍一些領導人確信：有AB團存在，而且大批地混進了黨內、蘇維埃內和紅軍內部。

這個錯覺，有一個形成過程。

中共江西省委巡視員張懷萬從1930年1月起，在他的好幾個報告中都鄭重其事地講到“贛西南有AB團的大肆活動”。中央巡視員劉作撫7月22日給中央的報告也說道：“AB團、改組派、富農地主，在政權機關里發現，永新、興國、永年、吉安西區、安福西南區都破獲有AB團的組織。”

1930年9月16日，贛西南特委東路行委發了一個《為肅清AB團告革命群眾書》。這種捕風捉影、作繭自縛的極端錯誤的做法，不但混淆了人們的視線，讓總前委領導人產生錯覺，也悲慘地害苦了自己，以至于后來從贛西南特委到中共江西省行委，大部分重要干部都被打成了AB團分子。

一件意外的事情，更在總前委領導人的思想天平上增加了一個砝碼。1930年10月4日，紅一方面軍打下贛西重鎮吉安市，政治保衛部門在清理敵檔案中，發現一張簽名的“AB團經費領條”。簽名者竟是“東固的一個地主”，而這個地主的兒子，就是擔任中共江西省行委書記的李文林!這引起了總前委領導人如雷擊頂般的震驚。

到了這個月的下旬，紅一方面軍總前委與江西省行委在新余的羅坊召開聯席會議，通過了一個綱領性的文件一一《目前政治形勢與紅一方面軍及江西黨的任務》。文件中對反AB團專有決議，強調指出：“改造全部黨的組織和團的組織，重新建立，不使有一個富農反革命分子(AB團)留在黨內；改選原有的全部蘇維埃，不使有一個富農反革命分子(AB團)留在任何地方，留在任何一級蘇維埃之內。”

從大背景上說，在蘇區展開清肅“AB團”的斗爭，是1930年期間中共中央秉承共產國際的指示而布置的。特別是六屆四中全會以后，王明主持中央提出了更“左”的綱領時，就著重提到打擊江西的“AB團”。

就這樣，一場濫打“AB團”的運動在贛西南蘇區蔓延開了：又由于用r一個“個人品質很壞”的李韶九，在富田濫抓濫殺，大搞逼供信，終于逼出了紅二十軍部分官兵的反抗行動。爾后的“肅反”擴大化，即由富田兵變所引發。

責任編輯 林 京