區域貿易差異與區域不平衡發展研究

摘 要：對外貿易在經濟增長中正扮演著越來越重要的作用，它除了可以增加就業，產生規模經濟外，還可以促進國外先進技術和管理知識的引入。但是我國區域間對外貿易存在顯著差異，并且這種差異不存在收斂性，另外區域貿易差異也是造成區域間經濟發展不平衡的重要原因。

關鍵詞：區域貿易差異;貿易基尼系數;經濟增長

中圖分類號：F746．12 文獻標識碼：A

Regional Trade Differentiation and Imbalanced Development

LI Guo-zhu1，MA Shu-cai2

（1.Shijiazhuang College of Economics，Shijiazhuang 050031，China;

2.School of Economics，Liaoning University，Shenyang 110036，China)

Abstract: Foreign Trade plays an increasingly more important role in economic growth， as it can increase employment and creating the scaled eonomies，and farthurmore，promote the introduction of overseas advanced technical andmanagement knowledge. However，thanks to the significant regional foreign trade differentiation in China，especially for its being non-convergent，it may contribute to the unbalanced regional economic growth tegether with the imbalanced regioneral trade differentiation.

Key words:regional trade differentiation;trade Gini index;economics growth

收稿日期：2006-12-28

作者簡介：李國柱（1971-），男，回族，河北石家莊人，石家莊經濟學院經貿學院副教授，遼寧大學經濟學院博士研究生。研究方向：統計學、數量經濟學；馬樹才（1945-），男，遼寧沈陽人，遼寧大學經濟學院教授，博士生導師。研究方向：統計學、數量經濟學和國民經濟學。

一、引言

20世紀90年代起，國內外學者開始關注出口貿易與經濟增長的研究。KwanCotsomitis(1991)最早根據中國1952-1985年和1952-1978年兩個樣本期的數據，利用格蘭杰因果關系檢驗，發現1952－1985年期間出口貿易與中國經濟增長存在雙向因果關系，而在1952-1978期間則不存在這種關系；Liu et．al(1997)根據中國1983年3季度至1995年1季度的數據，運用三種不同的檢驗方法對出口與中國經濟增長的關系進行了研究，發現不同方法得出的結論并不一致；Shansun(1998b)運用調整的月度數據，采用單位根檢驗方法發現1978年5月至1996年5月出口與實際工業產出存在雙向因果關系。國內學者對出口貿易與經濟增長關系的研究近年來很多，比較典型的有：白雪梅利用1983年第3季度至1995年1季度的數據，運用Granger、Sims、Hsiao三種方法得出經濟增長和進出口總額間存在互為因果關系；沈程翔運用1977-1998年數據證明出口與產出互為因果關系，但它們之間不存在長期穩定均衡關系；魏巍賢運用方差分解法得出中國經濟增長大約31%歸功于出口導向型戰略；趙陵利用1978-1999年年度數據得出短期內出品增長對經濟增長有明顯的拉動作用，但長期看這種作用并不明顯；楊全發利用巴拉薩和費德模型得出制成品出口增長與經濟增長負相關，初級產品出口增長與經濟增長正相關；李國柱分析了制度變遷下出口貿易對經濟增長的影響，發現不同制度下貿易乘數并不相等。

不難看出，這些經驗研究基本都是基于經濟總量層面進行分析的，沒有在區域、行業等層面展開進一步的分析，實際上，不同區域存在貿易差異，從而對區域經濟產生不同的影響。為了填補這一研究空白，筆者分析了中國區域貿易差異對區域經濟發展的影響。

二、區域貿易差異的描述性分析

為了反映區域貿易的差異程度，可以采用區域貿易標準差和標準差系數來衡量。區域貿易標準差用來反映中國各區域對外貿易的差異程度或數量變動程度，它可以看出數值分布的離散程度。由于不同年份的對外貿易均值不同，所以不能對不同年份的標準差進行比較，為了避免這一缺點，可采用標準差系數來比較變動度的大小。另外，雖然我國自1978年開始了改革開放，但自1978年開始，我國的對外貿易政策大致經歷了四個階段，1978-1987年為第一階段，為外貿體制改革的初始階段；1987-1990年為第二階段，這一階段從下放外貿經營權為主轉變為外貿經營承包為主；1990-1993年為第三階段，實行以自負盈虧、取消補貼為主要特征的第二輪經營承包；1994年至今為第四階段，國家進行了以外匯體制改革為核心的綜合配套的外貿體制改革。為了避免不同外貿體制對區域貿易差異的影響，選取1994-2004為樣本期，分別計算區域貿易均值、標準差和標準差系數，結果見表1：

從表1的結果可以看出：（1）我國區域貿易量均值呈上升趨勢，2004年對外貿易均值是1994年的4．8倍；（2）我國區域貿易變動程度呈逐年擴大趨勢，2004年區域對外貿易標準差是1994年的4．2倍。但如果考慮每年的區域貿易均值，各年的變異則相差不大，如各年的標準差系數相差無幾。

用標準差和標準差系數來反映區域貿易差異程度僅能反映各個區域偏離均值的程度，而不能反映區域貿易的非均衡程度，我們可以考慮用區域貿易基尼系數進行分析。

三、區域貿易非均衡的測定

1905年美國統計學家洛倫茨在研究居民收入分配程度時，把社會總人口按收入由低到高平均分為10個等級組，每個等級組均占10%的人口，再計算每個組的收入占總收入的比重。然后以人口累計百分比為橫軸，以收入累計百分比為縱軸，繪出一條反映居民收入分配差距狀況的曲線，稱為洛倫茨曲線（見圖1），它是一條反映社會總收入分配平均程度的曲線。1922年意大利經濟學家基尼在洛倫茨曲線的基礎上定義了測量收入分配差異程度的指標，稱為基尼系數。基尼系數即圖1中面積A除于面積（A+B）的商，即G=A/（A+B）。當A為0時，基尼系數為0 ，表示收入分配絕對平等；當B為0時，基尼系數為1，表示收入分配絕對不平等。基尼系數在0-1之間，系數越大，表示越不均等，系數越小，表示越均等。聯合國有關組織規定：基尼系數若低于0．2表示收入高度平均；0．2-0．3表示比較平均；0．3-0．4表示相對合理；0．4-0．5表示收入差距較大；0．6以上表示收入差距懸殊。

在洛倫茨曲線和基尼系數的基礎上，可以類似的定義反映區域貿易非均衡性的指標：貿易洛倫茨曲線和貿易基尼系數，即把圖1中的Y從代表收入累計百分比改為代表貿易累計百分比即可。

貿易基尼系數的計算有兩種方法，切塊法和函數法。切塊法又稱幾何計算法，即根據分組資料，按幾何圖形分塊近似逼近計算的方法。這種方法不能得到洛倫茲曲線的表達式，只能用來計算基尼系數，但由于在計算分塊面積時用直線近似地代替曲線，所估計的基尼系數要小于實際值，尤其在數據點較少時，誤差較大。所以筆者采用第二種方法。

從表2的輸出結果可以看出，自1994年外匯體制改革以來，我國歷年的區域貿易基尼系數都在0.99以上，因此我國各區域貿易差距懸殊，并且這種差距還在不斷擴大。

四、區域貿易差異的收斂性分析

為了在統計上驗證區域貿易差異是否存在收斂性，即落后地區是否有比發達地區更快的貿易增長率，借鑒鮑莫爾（1986）的研究方法，就1994－2004年的貿易增長對一常數和初始貿易進行回歸，即采用下式：

這里ln(Y/N)是人均貿易額的對數，i指不同的省份。如果收斂性存在，b將是負值，若b的值為－1，則對應于完美的收斂性：一省初始貿易額高出他省多少，平均而言，該省隨后的增長就會相應低出多少，另一方面，如果b的值為0，則表明增長與初始貿易額無關，因而不存在收斂性。

采用1994-2004年中國各省的數據，對模型（3）進行估計，結果如下：

由于b=0.0044，所以區域貿易增長不存在收斂性，我國各省區的區域貿易差異還將持續下去，并且差異將不斷擴大，這和第二部分的分析結果相互印證。

五、區域貿易差異與區域不平衡發展

沈坤榮等（2001）證明，我國區域間經濟并未呈現收斂現象，且這種不平衡性越來越嚴重。出現這一現象的原因有很多，沈坤榮等已經證明FDI的不平衡分布是造成地區間差異擴大的重要原因之一。筆者假定區域間對外貿易的不平衡分布也是造成地區間差異擴大的重要原因。

為了對這一假定進行驗證，筆者采用Barro定義的收斂方法。Barro（1984）認為一個經濟系統初始時越低于它自身的穩態水平，增長越快。收斂的概念有兩個：如果一個窮國比富國增長的越快，則窮國就會在人均收入或產量水平的意義上趕上富國，這被稱為β收斂；如果國家或區域間的對數人均收入或產量的標準差出現隨時間而逐漸減少的衰減現象被稱為σ收斂。且第一種收斂會產生第二種收斂。

筆者以σ收斂作為衡量地區間收斂的標準。以我國各區域的人均GDP的標準差（以GG表示）為被解釋變量，以各區域對外貿易標準差（以TT表示）為解釋變量，建立時間序列模型，并可將其進一步發展成雙對數模型。估計結果如下：

由表3估計的結果看出，模型各個系數是顯著的，且模型在整體上也是顯著的。由于TT和Ln(TT)的系數均為正，從而為“區域貿易差異加劇了地區間差異的擴大”提供了依據。由模型1，對外貿易在各地區間分布的標準每增加一個單位，會造成當年的人均GDP分布的標準差擴大3．3645個單位；由模型2，對外貿易在各地區間分布的標準差每增加1%，就會使當年的人均GDP分布的標準差擴大0．7396%。

由本文的分析結果，可以得出以下結論：我國各區域對外貿易分布存在顯著差異，并且這種差異存在不斷擴大的趨勢，在這種趨勢擴大的同時，區域內的不均衡性也在不斷擴大，并且區域貿易的非均衡性加劇了地區間的不平衡發展。為了改變區域經濟發展呈現的非收斂態勢，國家在西部大開發戰略中應充分重視對外貿易的作用。

參考文獻：

［1］ Jordan， S. and Fiona， S. ， On the exported-led growth hypothesis: the econometric evidence from China. Applied Economics， 1998（30）:1055-1065.

［2］ Kwan， A.C.C and J.A.Cotsomities， Economic growth and the expanding export sector: China 1952-1985. International Economic Journal，1991（5）：105-117.

［3］ Ahmall， J. and Kwan， A.C， Causality between exports and growth: empirical evidence from Africa . Economics Letters， 1991（378）:243-48.

［4］ Liu， X.， H.Song and P.Romilly， An empirical investigation of the causal relationship between openness and economic growth in China. Applied Economics，1997（29）:1679-1686.

［5］ Shan， J. and F.Sun (1998a)， Export-led growth hypothesis for Australia: an empirical reinvestigation. Applied Economics Letters， 5:423-428.

［6］ Shan， J. and F.Sun (1998b)， On the Export-led growth hypothesis: the econometric evidence from China. Applied Economics ， 30:1055-1065.

［7］ Kwan， A.C.C and B.Kwok， Exogeneity and the export-led growth hypothesis: the case ofChina. Southern Economic Journal，1995（61）:1158-1166.

［8］ 白雪梅，趙松山.我國對外開放與經濟增長因果關系的實證研究［J］．數理經濟技術經濟研究，1999(11).

［9］ 沈程翔.中國出口導向型經濟增長的實證分析:1977－1998［J］．世界經濟，1999(12).

［10］魏巍賢.中國出口對經濟增長貢獻的實證研究［J］．商業研究，2003(1).

［11］趙陵，宋少華，宋泓明.中國出口導向型經濟增長的經驗分析［J］．世界經濟，2001(8).

［12］沈坤榮.新增長理論與中國經濟增長［M］．南京：南京大學出版社，2003.

［13］羅默，高級宏觀經濟學［M］．北京：商務印書館，1999.

（責任編輯：習 文）

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”。