
6月2日,UT斯達(dá)康創(chuàng)始人吳鷹被迫離職。6月4日,該公司股價(jià)下跌10%。
自從2000年3月上市后,UT斯達(dá)康擁有過長(zhǎng)達(dá)17個(gè)季度超過華爾街預(yù)期的高速增長(zhǎng),這些增長(zhǎng)絕大多數(shù)來自于中國(guó)市場(chǎng)。
但從2005年第二季度起,UT斯達(dá)康開始出現(xiàn)大幅虧損。更讓“海歸”精英們感到尷尬的是,從2006年3月起,由于UT斯達(dá)康多次未能按時(shí)提交財(cái)報(bào),多次被納斯達(dá)克警告。
平心而論,這并不是UT斯達(dá)康的管理或運(yùn)營(yíng)出了問題,而是小靈通市場(chǎng)急劇萎縮的結(jié)果。UT斯達(dá)康是小靈通市場(chǎng)的主導(dǎo)者,但隨著中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通大幅收縮小靈通投資,UT斯達(dá)康遭受到了前所未有的打擊。
對(duì)于UT斯達(dá)康,榮耀和輝煌已經(jīng)屬于過去,公司正處在從原有主營(yíng)業(yè)務(wù)小靈通向IPTV、固網(wǎng)移動(dòng)融合等新業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的陣痛中。
更為關(guān)鍵的是,因?yàn)檠哄e(cuò)寶而瀕臨危機(jī)的UT斯達(dá)康的下一個(gè)機(jī)會(huì)在哪里?
股價(jià)業(yè)績(jī)齊落
2000年3月3日,UT斯達(dá)康在美國(guó)納斯達(dá)克成功上市,籌資2億美元,成為首家在納斯達(dá)克上市的中國(guó)通信公司。不到一個(gè)月內(nèi),其股價(jià)大幅飆升到91.88美元。
不過,投資者和業(yè)界對(duì)UT斯達(dá)康的推崇始終有所保留。過分依賴小靈通技術(shù)和大陸市場(chǎng),抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差,是其面臨的主要質(zhì)疑。而UT斯達(dá)康之后的表現(xiàn)證明,這些懷疑不無道理。
2004年第2季度UT斯達(dá)康利潤(rùn)為4320萬美元,每股盈利32美分,比市場(chǎng)預(yù)測(cè)的33美分僅僅低了1美分。然而,業(yè)績(jī)公布當(dāng)日,這1美分的差距,讓UT斯達(dá)康的股價(jià)重挫29.31%。由此可見,UT斯達(dá)康在投資者心中建立的信任,是何等脆弱。
此后,UT斯達(dá)康步入下行線。2004年第3季度,利潤(rùn)銳減到500萬美元,第4季度開始出現(xiàn)虧損。2005年全年,UT斯達(dá)康的營(yíng)業(yè)虧損更是高達(dá)4.30億美元。2006年第一、二季度運(yùn)營(yíng)虧損分別為1200萬美元和2140萬美元。而此后至今的三個(gè)季度,UT斯達(dá)康都未提交財(cái)務(wù)報(bào)表,始終未能走出虧損的陰影。
在各種公眾場(chǎng)合,吳鷹多次高調(diào)宣布,UT斯達(dá)康要全面進(jìn)入無線、寬帶和IP等通訊領(lǐng)域。這一策略直接體現(xiàn)于人員規(guī)模的擴(kuò)大。2004年,UT斯達(dá)康全球員工增加至8200人,是2000年的5倍多(約1600人)。
陸弘亮、吳鷹、周韶寧與黃曉慶四人,一直被外界看成UT斯達(dá)康最初的核心管理團(tuán)隊(duì)。但今天,已經(jīng)只剩下陸弘亮一人了。
自2005年初,UT斯達(dá)康業(yè)績(jī)開始下滑,首次發(fā)起全球裁員,UT斯達(dá)康中國(guó)區(qū)COO周韶寧選擇離開了公司。一年后,在UT斯達(dá)康任職7年的COO邁克·索菲亞,也于2006年5月正式卸任。而一直對(duì)“業(yè)績(jī)低迷,屢屢延期公布財(cái)務(wù)報(bào)表,裁員不斷”的UT斯達(dá)康失去信心的公司執(zhí)行副總裁及首席技術(shù)官、曾經(jīng)也是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)成員之一的黃曉慶,也于2006年12月31日離職。
如今,吳鷹的被迫退出則給UT斯達(dá)康的前途又蒙上了一層更深的陰霾。
市場(chǎng)三面受阻
對(duì)UT斯達(dá)康而言,小靈通業(yè)務(wù)萎縮、對(duì)中國(guó)3G市場(chǎng)的錯(cuò)誤判斷、押寶IPTV遲遲未見效果,市場(chǎng)三面受阻,UT斯達(dá)康備受煎熬。
目前,UT斯達(dá)康公司80%的營(yíng)業(yè)收入來自國(guó)內(nèi),而且小靈通業(yè)務(wù)在公司全部收入中仍高達(dá)63%。
如果說UT斯達(dá)康在小靈通的上賺得盆滿缽滿,也不無道理。但它的商業(yè)模式又是許多廠商無法復(fù)制的,就是設(shè)備商購(gòu)買大量系統(tǒng)設(shè)備后,UT斯達(dá)康隨后大規(guī)模贈(zèng)送手機(jī),這為它奪取市場(chǎng)份額老大立下汗馬功勞。
但這種模式的弊病也很明顯,通過分幾年來攤銷手機(jī)贈(zèng)送的成本,在不景氣的年份這種弊端就更加明顯。
2004年以來,由于小靈通業(yè)務(wù)萎縮直接造成UT斯達(dá)康收入銳減,2005年UT斯達(dá)康業(yè)務(wù)收入總額下降了30%。2006年也未見好轉(zhuǎn)。
屋漏偏逢連夜雨,在3G的豪賭中,UT斯達(dá)康又不幸押錯(cuò)了注。
2006年1月20日,信息產(chǎn)業(yè)部正式宣布:以3G三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一的iexcl;°中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)iexcl;±TD-SCDMA作為我國(guó)通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而UT斯達(dá)康終于發(fā)現(xiàn)自己在中國(guó)3G的決策上站錯(cuò)了隊(duì),在投入10幾個(gè)億的資金支持歐洲版本的WCDMA之后,再也沉不住氣了,宣布徹底放棄WCDMA技術(shù),轉(zhuǎn)而支持TD-SCDMA。10幾個(gè)億,扔進(jìn)3G這個(gè)泥潭里,響聲都沒聽到,就這樣打了水漂,UT斯達(dá)康能經(jīng)得住這般折騰嗎?
而UT斯達(dá)康寄予厚望的IPTV,目前在國(guó)內(nèi)還只是“光打雷不下雨”。UT斯達(dá)康在IPTV上選擇了與上海文廣結(jié)成戰(zhàn)略合作關(guān)系,因此其IPTV設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)更是從考慮上海文廣的角度出發(fā),但電信運(yùn)營(yíng)商則希望在IPTV上有自己更大的主動(dòng)權(quán)。一度UT斯達(dá)康的IPTV業(yè)務(wù)被業(yè)界認(rèn)為是處于“爹不疼,娘不愛”的境況。
UT斯達(dá)康認(rèn)為,IPTV是一項(xiàng)顛覆性的技術(shù),是UT斯達(dá)康2006年發(fā)展的iexcl;°重中之重iexcl;±。該業(yè)務(wù)面臨的政策壁壘遠(yuǎn)小于當(dāng)年的小靈通,希望能在IPTV的身上拷貝當(dāng)年小靈通的成功。為此,UT斯達(dá)康準(zhǔn)備了上百億元的資金后盾。
但I(xiàn)PTV前景并不明朗!這項(xiàng)技術(shù)涉及電信與廣電兩部門之間的爭(zhēng)斗,而且電信運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)IPTV受到iexcl;°雙牌照iexcl;±的束縛,現(xiàn)在只有上海文廣具有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。
盡管UT斯達(dá)康在2005年宣布了與網(wǎng)能在哈爾濱開展10萬用戶規(guī)模的IPTV測(cè)試,但業(yè)內(nèi)一直有聲音質(zhì)疑,UT斯達(dá)康是義務(wù)提供了大部分的設(shè)備,而哈爾濱網(wǎng)通為改造傳輸線路也付出了巨大成本,需要數(shù)十年才能收回。
從2005年開始,吳鷹親自主抓IPTV業(yè)務(wù)。其時(shí)他把IPTV比作第二個(gè)小靈通,并認(rèn)為,IPTV后面藏著一個(gè)比小靈通更大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。幾年來,吳鷹不停為IPTV奔走游說。他當(dāng)時(shí)曾預(yù)計(jì)說,兩年之內(nèi)IPTV在中國(guó)就會(huì)有100萬以上的用戶,但事實(shí)是直到他離職前,IPTV仍然沒有在中國(guó)獲得超過10萬戶的大規(guī)模商用。而且,董事會(huì)也失去了耐心。
戰(zhàn)略基因缺失
事實(shí)上,在憑借一個(gè)市場(chǎng)機(jī)會(huì)獲得巨大成功后,UT斯達(dá)康從未建立起“價(jià)值性、希缺性、難模仿和持續(xù)性”的核心能力。這也是UT斯達(dá)康擴(kuò)張失敗的真正敗因。
2004年開始,延續(xù)在小靈通市場(chǎng)的成功經(jīng)驗(yàn),UT斯達(dá)康繼續(xù)其在研發(fā)上的“拿來主義”。通過資本運(yùn)作,UT斯達(dá)康收購(gòu)了一系列外部公司的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。當(dāng)年,僅中國(guó)區(qū),UT斯達(dá)康就新增了2000多名員工。
但員工隊(duì)伍的擴(kuò)大,并不意味著人力資本的增加。2005年,UT斯達(dá)康業(yè)績(jī)滑坡后,大批的優(yōu)秀人才開始外逃,而且大部分去了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。事實(shí)證明,一個(gè)缺失造血功能的人,依靠輸血,是很難健康成長(zhǎng)的。其對(duì)ACD、滬科等外部企業(yè)的投資,最后都黯然收?qǐng)觥?/p>
更為關(guān)鍵的是,在下一波技術(shù)來臨時(shí),UT斯達(dá)康在任何一個(gè)領(lǐng)域,UT都缺乏足夠的實(shí)力搶占山頭。UT斯達(dá)康缺乏核心技術(shù),無論是3G還是IPTV,甚至手機(jī)市場(chǎng),UT斯達(dá)康都面臨來自思科、朗訊、諾基亞和華為、中興的競(jìng)爭(zhēng)。
同時(shí),UT斯達(dá)康最大的問題就是產(chǎn)品線太單一,而且沒有符合主流市場(chǎng)的產(chǎn)品線。作為一個(gè)產(chǎn)品線、資金、技術(shù)、資源均有限的公司,UT斯達(dá)康與華為、中興、ASB等相比,如果專注于某幾個(gè)發(fā)展?jié)摿薮蟮漠a(chǎn)品領(lǐng)域,積極與優(yōu)勢(shì)廠商合作彌補(bǔ)產(chǎn)品線的短板,其市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或許會(huì)更小。
比如,在2G系統(tǒng)設(shè)備市場(chǎng)上,UT斯達(dá)康沒有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和客戶資源的沉淀,依靠WCDMA進(jìn)入3G市場(chǎng)幾乎沒有優(yōu)勢(shì)。
UT斯達(dá)康已經(jīng)進(jìn)入了業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的鴻溝期。UT斯達(dá)康一位高層人士分析說,小靈通市場(chǎng)迅速趨于平穩(wěn),而IPTV市場(chǎng)又增長(zhǎng)太慢是造成戰(zhàn)略空當(dāng)?shù)闹匾颉?/p>
但是,UT斯達(dá)康仍然在熱切盼望著IPTV的曙光,那將是他們走出低谷的最大希望。
應(yīng)該說UT斯達(dá)康在IPTV方面還是肯定會(huì)有一席之地的,只是要看這張大餅什么時(shí)候成熟,而UT斯達(dá)康又能否熬過這等待過程中的寒冬。
著名投資銀行雷曼兄弟最新發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為,到2008年,全球的IPTV用戶將達(dá)到2000萬,到2009年用戶數(shù)將激增至5300萬。用于IPTV網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的投資將從2005年的4億美金增長(zhǎng)到260億美金。其中包括60億美金的IPTV電信級(jí)設(shè)備的投資。報(bào)告特別指出,由于其在電信級(jí)媒體交換與處理方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì),UT斯達(dá)康將成為主要受益者之一。
2006年10月13日,UT斯達(dá)康宣布成立特別委員會(huì),以便考察各種對(duì)提升股東價(jià)值有利的長(zhǎng)期或短期方案。當(dāng)天,美國(guó)投資銀行貝爾斯登就將UT斯達(dá)康股票評(píng)級(jí)由“弱于大盤”上調(diào)至“與大盤持平”,理由是UT斯達(dá)康很有可能發(fā)生重組或被收購(gòu)。而到了2007年6月1日被公布的消息只是,UT斯達(dá)康現(xiàn)在認(rèn)為,提升股東價(jià)值的最佳方法就是維持現(xiàn)狀,集中精力扭虧為盈。
6月18日,UT斯達(dá)康CEO陸弘亮清晰解釋了UT斯達(dá)康未來的戰(zhàn)略,其中有三點(diǎn)信息備受關(guān)注:兩位創(chuàng)始人依然相互尊重并保持合作;UT斯達(dá)康不會(huì)在任何地區(qū)出售任何業(yè)務(wù),也不會(huì)退市或分拆;UT斯達(dá)康已經(jīng)有了恢復(fù)全球盈利的時(shí)間表。
2007年4月,IDC發(fā)布的《中國(guó)IPTV市場(chǎng)預(yù)測(cè)與分析(2007-2011)》報(bào)告指出,截止到2006年12月,UT斯達(dá)康奔流是目前中國(guó)國(guó)內(nèi)商用規(guī)模最大的IPTV系統(tǒng),占據(jù)了國(guó)內(nèi)商用用戶市場(chǎng)69%的市場(chǎng)份額。
看來IPTV是UT斯達(dá)康的復(fù)興依托。
陸弘亮說,IPTV讓用戶感覺值得花錢的特性是“時(shí)移”,他們可以隨時(shí)隨地看電視。“IPTV長(zhǎng)遠(yuǎn)來看很有競(jìng)爭(zhēng)力,其在中國(guó)成功的可能性大過美國(guó)?!?/p>