中關村視線

聯想：為農民致富架“金橋”

據美國《基督教箴言報》網站的消息：“中國電腦廠商瞄準農村”，聯想集團為了幫助廣大農民進入高科技領域，面向農村開發“簡單易學、價格便宜、結實耐用”，方便農民搜集信息，走“致富之路”的產品。毫無疑問，這是“聯想人”高瞻遠矚的聰明之舉。“工欲善其事，必先利其器”。電腦就是農民“信息致富”的利器。據悉：目前全國已有3700萬的“農民”成為“網民”。這意味著黨和國家“信息富農”的政策如虎添翼，呈現新的發展態勢即“興網致富”成為重要的內涵。“信息傳遞的價值不僅體現在信息傳遞本身，而且還體現在它所能帶來的巨大附加值上；讓更多的農民從信息化發展中受益，應是我國信息化發展的重要目標。”在互聯網勢不可擋飛速覆蓋社會生活的各個層面時，“廣闊天地，大有作為”，我們的管理部門、企業、商家應該走出“辦公樓”和“商廈”，深入到農村和農民中去，加快對農村互聯網的感知和應用，并開發出適合農村的信息服務產品，竭力減小農村和城市的“數字鴻溝”。日前，“文化部與信息產業部攜手推進農村信息化建設”，在諸如“信息網絡、技術、產品、人才和服務等方面予以支持”，這對農村“信息致富”是功德無量、實實在在的有力舉措。還有農業專家呼吁，“要抓住機遇，推動農業網格技術發展”，消除“信息孤島”和“資源孤島”。“中關村人”期盼，在第三代的因特網——網格技術應用上，中國農業網絡技術的發展更應該與時俱進，奮起直追，緊跟和超越世界潮流。“信息化為農民致富架金橋”——這是歷史賦予我們的神圣使命。我們預祝架設“金橋”的建設者——聯想，馬到成功！

“中國IT綠色行動”博得好評

由《計算機世界》率先發起的“中國IT綠色行動”得到知名企業的廣泛響應。《光明日報》載文提出“高耗能不該是信息化的代價”的命題。一項針對南方企業的調查發現：“大多數數據中心在電能方面的支出，一半左右是設備本身所需，其余支出的40％用于空調散熱。因之，服務器節能大有文章可作。”節能可從細節做起。浪潮提供的設備由于采用了效能更高而功耗更低的酷睿處理器，單片處理器的性能提高了80％，而能耗反減了35％。浪潮服務器大規模采用了2.5英寸規格硬盤，比傳統的硬盤節能40％以上。節能要從大處著眼。一臺普通電腦的功率在200瓦左右，而服務器、儲存器設備可能達到上千瓦。今年我國IT產品總耗電預計達400億度至500億度，相當于三峽電站去年一年的發電量即493億度。國際數據公司預測，如果不改變現有的設計模式，到2010年，全球計算機消耗的電能將增長75％。一石激起千層浪，“中國IT綠色行動”博得好評。國內外許多廠商都在積極采取新技術，在產品中實現能源合理分配和優化管理。IBM提出了“綠色創新工程”，惠普實施“綠色數據中心”改造方案，浪潮則通過調節部件布局等方法，在功耗、性能和穩定性方面尋求合理的平衡點。中國IT行業充滿信心為國家“十一五”期間節能20％的戰略目標做出貢獻。

“微軟”敗訴昭示中國“壟斷大亨”

日前，具有“軟件帝國”之稱的微軟公司在歐盟法院遭遇敗訴，在全球商界引起強烈反響。有的網民為微軟打抱不平，“自家的產品為什么沒有權利捆綁銷售”？認為歐盟法院的判決是在打壓創新型企業！歐盟法院的判決則義正辭嚴地認為——微軟公司在世界軟件市場上占據95％的份額，是一個近乎壟斷的企業。微軟濫用其在視窗操作系統市場上的壟斷地位，通過捆綁銷售行為，排擠競爭對手，有悖于市場競爭的“游戲規則”。在分析“微軟為什么在歐盟法院敗訴”的問題時，中國社科院法學研究員王曉曄作了理性的闡述。市場經濟的本質特征就是競爭。只有在市場競爭的條件下，消費者才能享受到最低的價格和最好的質量。因此市場經濟國家幾乎無例外地都制定和實施了反壟斷和保護市場的法律制度。在市場經濟體制下，當知識產權的保護和市場競爭發生沖突的情況時，反壟斷應當處于優先適用的地位。由此生發開去，“歐盟針對微軟進行的反壟斷戰役，也許就是我國反壟斷執法機關明天所面臨的與壟斷大亨進行的戰役”。微軟的敗訴對我國廣大企業和消費者勢必產生重大影響。那些憑借國家授權或者憑借知識產權而取得了市場支配地位的企業應該認識到，即使自己取得了市場優勢地位，也沒有權利不公平地損害競爭和不公平地排擠對手。市場經濟的游戲規則絕不允許“壟斷”代替“競爭”，這是“守夜人”必須牢記并遵循的法則。

“微觀世界”演繹“宏觀效果”

今年的化學、物理、醫學諾貝爾獎有一個鮮明的特點，那就是：“微觀世界”演繹“宏觀效果”。德國科學家埃特爾善作“表面文章”獨享諾貝爾化學獎。這位柏林哈伯研究所的榮譽退休教授，在表面化學研究領域有開拓性貢獻，“不僅可以幫助人們理解‘鐵為什么會生銹’等這樣的各種化學過程，而且有助于科學家更高效地生產可再生燃料并創造出新的電子材料”。埃特爾不僅開創了表面化學的方法論，更造就了許多惠及人類日常生活的應用成果。法國科學家費爾和德國科學家格林貝格因發明“巨磁電阻”而殊榮諾貝爾物理學獎。在過去的10年里，硬盤已經縮小到一張郵票的大小，而儲存能力卻提高了50倍以上，這功勞應該歸于法、德的兩位科學家。因為“巨磁電阻”的發明揭開了硬盤革命的序幕。它更昭示我們，一項微觀世界神秘的揭示如何帶來宏觀世界巨大的經濟效益。諾貝爾生理學或醫學獎桂冠，由兩位美國科學家卡佩斯、史密斯和英國科學家埃文斯共同奪冠。他們研究的“基因靶向”技術使“任意改變小鼠基因成為現實”。由于人類基因與小鼠基因有90％以上的相似性，因此使之在理論上具備了用于心臟病、糖尿病等人類遺傳因素引發的疾病研究的可能。這些人類的“驕子”，亦都是性情中人，化學獎得主埃特爾為人謙和，“他的琴聲很美妙”，“對人文科學有著濃厚的興趣”；從而也旁證了錢學森教授“科學和藝術結合”的觀點。醫學獎得主埃文斯得知獲獎后，為慶賀一下，打算改變一周前的原定計劃——為女兒打掃房間。讓人想起魯迅的詩句：“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟。”

“經濟學的‘圣杯’”摒棄“官本位”

美國芝加哥大學有近120年的歷史，自1969年諾貝爾經濟學頒獎以來，在總共61個獲獎者中，有24名與芝加哥大學有關，這第24名就是本年度諾貝爾經濟學獎三位共享者之一的芝加哥大學教授羅杰·邁爾森。這足以讓這座百年學府引以為豪！芝加哥大學培育精英學者如此成功的最根本原因是什么？值得國人認真考量。用芝加哥大學教授貝克爾的話說，就是——“經濟學的‘圣杯’不是去華盛頓。與你的同事一起工作比去華盛頓更重要。”貝克爾是1992年諾貝爾經濟學獎獲得者，至今還在芝加哥大學任教。他的同事尼爾教授說：“成為《時代》雜志封面人物或成為華盛頓的秘書不是你的工作。這里的人堅持的是每個人首先要成為學者，而且只成為學者……每個人得到的鼓勵是向經濟學的最前沿挺進。”用國人的習慣用語來講就是摒棄“官本位”，“一仆不可侍二主”，“魚與熊掌不可兼得”。芝加哥大學鼓勵“獨立創新”，學府的經濟學者自20世紀中期以來就開始宣揚“自由市場原則”，而當時的美國政府和學術界根本不認同這種觀點。國人中一些很有天賦的經濟學家，在“官本位體制”的束縛下，不少人成為“御用”經濟的“沖鋒號”；還有人與“孔方兄”聯袂，到處掛名“獨立董事”，董事不懂事，成為“大老板”招搖上市的幌子。這樣的“經濟學人”，既“耐不住寂寞”，又“經不住喧鬧”；既不屑“窮人經濟學”，也不諳“富人經濟學”，除了“幫閑”，剩下的也就是“扯淡”了。他們得不到覬覦良久的諾貝爾經濟學獎，還說是“中國特色使然。”其實，改革開放以來中國經濟的飛速發展，定然是有其成功的規律，只是“自以為是”的中國經濟學家“只嫻于數錢”而不善于總結“規律”罷了。

民企正泰維權告倒電氣巨無霸施耐德

據《民營經濟內參》報道：中國標的最大的知識產權侵權案，即中國民營企業正泰集團與世界低壓電氣巨無霸施耐德的較量中，經溫州市中級人民法院一審判決，施耐德立即停止侵犯知識產權行為，并賠償正泰集團3.3億元人民幣。事情緣由并不復雜，正泰集團研制的一種名為“高分斷小型斷路器”的專利，于1997年11月向中國國家知識產權局申請，并于1999年獲得國家專利授權。施耐德則于2004年8月初至2006年7月底前，共生產銷售上述侵權產品8.8億多元，按上報工商、稅務部門的產品利潤計算，可獲利3.35億元之多。北京漢鼎聯合律師事務所的律師認為，正泰在這起專利侵權糾紛中的勝訴，打破了中國企業在同跨國公司叫板過程中的心理弱勢，是中國民營企業維權意識增強的具體表現。正如編稿人語所說：“很多民營企業并不重視知識產權，這樣也往往遇到一些競爭對手的惡意行為的損害。”據業內專家估計，在過去的15年間里，我國將13萬項發明無償地“奉獻”給了世界各國。其中僅中國傳統的中草藥一項，由中國人研制開發卻由外國公司取得專利保護的就有900多項。這意味著中國人拿祖傳秘方在國際上做買賣，還要向他人交納昂貴的專利費。加入世貿后，我國的企業亟須在技術創新和開拓市場中擁有自主知識產權，提高自己在全球化的競爭力。商家都要按WTO確立的共同“游戲規則”，在公正合理的原則下進行高水平的交流合作，爭取雙贏或者多贏。