領導干部如何變得更英俊

前段時間，新聞爆出某些官員熱衷整容，有“送禮就送整容”一說。這是一個新現象，媒體上出現了不少調侃的言論。嚴肅的評論主要是擔心這成為腐敗的新方式，認為整容的費用不菲，不論是花公款還是“送整容”，都涉嫌腐敗。

但我覺得，這個“官員整容”的本質不在腐敗上。官員考慮自己的形象，至少說明他考慮到了公眾的接受度，意識到了并不是你一坐上官椅，公眾就必然喜歡你。這么說，官員整容或許可以稱為官德進步的表現。這樣看待官員整容，它就成了官員自身的投資，就像選舉制度下的競選成本一樣，他就有可能花自己的錢去整容，就不一定是腐敗。

但事情又不僅如此。官員又不是演員，他的主要職責不是給觀眾悅目，而是叫“公眾放心”。一個官員再英俊，都不一定叫公眾“放心”。馬英九那樣子，可能符合很多丈母娘選女婿的標準，可是，臺北市民還是要看他做了什么才投他的票，“特別費”的事情，公眾也不看他的臉蛋。所以，做官是一門“內外皆修”的課程，臉面裝修得好看只是一方面。

說起來，我們今天的某些官員形象，常常是令公眾失望或者說受公眾嘲笑的。究其原因，有外在的，但更主要的似乎是官員的內在素質。在公眾場合，他們不僅不能說笑話，甚至不能說口語，只能念稿子，如果不念稿子，可能更苦，那就是背稿子。這樣一來，無論他們的聲音多么流暢而宏亮，臺下的掌聲配合得多么整齊而嘹亮，如果把外在形式去掉，只能說像是一個羞澀的小學生被迫在教室里念自己抄襲來的作文一樣，非常難堪。實際情況也往往這樣，一些基層干部的稿子也常常是秘書寫的(盡管規定縣處級干部不配秘書)，無論做得多么煞有介事，也只能是一副可憐狀。在這樣殘酷的考驗面前，我們的領導干部如何“英俊”得起來？

但是，必須承認，官員的平均智商，應該是高于群眾平均水平的。上述笨拙的形象，是被“逼”出來的。官員在公眾面前，代表的都是“形象”，講的都是“政策”，不緊張不行。可是，你看看他們下了班的樣子，無論他們原本生得美丑，一個個都突然“英俊”起來。他們在酒桌上絕對妙語連珠，絕對是講笑話的天才，如果不考慮少年不宜，或者放到午夜時分，在電視臺直播，他們大都是天生的脫口秀主持人(部下也是最懂得配合的嘉賓)。

這是什么原因呢？一個人必須胸有成竹才能有良好的表現。所以，官員如果要想變得英俊，必須表里如一，知行合一，把內心修到和文件的內容差不離。這當然有困難，但除非你不想變得英俊，否則你就得修這一門課。就像一個成語講的，“腹有詩書氣自華”，你到了那個境界，就英俊了。《世說新語》里有一個故事，說曹操當了魏王以后，外族使節來見，他自慚形穢，叫崔琰穿上王服，坐在他的椅子上接見來使，自己提刀侍衛一側。不料使節后來對人說，魏王確實一表人才，不過他的侍衛，才是英雄氣概。

所以，一個政治人物的外在形象，也來自他內心的政治道德的力量。如果以世俗的標準，成克杰拉了雙眼皮后的樣子，確實要比以前好看一些，但是，他終歸受世人唾棄的，不是他單眼皮的樣子，恰恰是雙眼皮的成克杰。跟花團錦簇的小學生在一起，戴著紅領巾笑容可掬的“成爺爺”，也可能是他自己很滿意的樣子，可是，這副樣子事實上卻令人作嘔，害得那些印著這一幅圖畫的小學生課本不得不丟進垃圾，浪費不小。

可是，我們有些官員，偏只相信政治是一門單純的技術活兒，政治的全部內涵都在于形象；如果批評你“嚴重地影響了……形象”，則差不多意味著你的官運到頭了。這種把政治僅僅局限在操作技術層面的觀念，與馬基雅維利主義是血脈相連的。在這種觀念支配下，沒有基于政治原則而不能干的事情，只有干了對政治形象和下一步政治操作利不利的事情。這樣的官員，必定什么都敢干，很可能挨群眾的咒罵，其形象終究是丑陋之極。

（摘自《南方周末》）