仇富，就會回到窮人國去

經(jīng)濟適用房的政策需要深入研究，我沒有做過這方面的工作，只是作為社會的一分子發(fā)表點看法，如果與眾不同，這就是我的貢獻。絕不是想給出一個結(jié)論，更不希望政府不做認真的研究，就按照我的意見去辦。

我的基本觀點是要幫助社會上最困難的那部分人群，因為我們的財力有限，只能先解決最困難的人，然后才能幫助中等收入的人。這部分最困難的人就是十幾個人擠在一小間房里的人。如果政府有些財力物力能夠處理社會上的平等問題，首先要關(guān)注的就是這部分人，而不是要關(guān)注買經(jīng)濟適用房的人，所以我贊成發(fā)展廉租房。最困難的人根本買不起房，因為他們的收入遠遠夠不上買房，他們迫切希望的是改善一下特別糟糕的住房條件。

有人認為經(jīng)濟適用房不需要政府補貼，它應(yīng)該是微利房。但也不光是房子要微利，一切商品都應(yīng)該微利。要達到微利的目的不是靠政府的管理，而是靠市場的作用。馬路邊上的煎餅攤為什么沒有暴利，不是他們心地善良，而是因為競爭。房地產(chǎn)有暴利是因為競爭不充分。因為房地產(chǎn)要用土地和大量資金，這兩樣都不是競爭得到的，而是要通過關(guān)系得到的。所以房地產(chǎn)商大多都有一些不好公開的秘密。完全從市場得到土地和資金的不能說沒有，但是我猜大多數(shù)是靠拉關(guān)系來的。然而這不能完全怪房地產(chǎn)商，不能說房地產(chǎn)商都是商人中的壞人，更不能說賺了大錢的人都是剝削來的。這個問題涉及到我國土地市場和資金市場的商品化，涉及到整個政治體制改革，因為土地和資金是掌握在政府手里的，它們的商品化絕不是簡單的事。總之，現(xiàn)在的所謂微利房一定是政府干預(yù)的結(jié)果，是售價低于市場價的房子，轉(zhuǎn)手就能夠賣高價的房子，也就是供不應(yīng)求的房子，不是一般的微利房。

更有一些題外的話，說我為富人說話，所以要反對。我既為富人說話，也為窮人說話。而關(guān)于經(jīng)濟適用房的意見恰好是為窮人在說話。我贊成廉租房就是考慮最困難的人群。為什么為富人說話就要反對?這沒有道理。我國解放后的30年執(zhí)行的是反對富人、打倒富人的政策。這個政策的確有效。結(jié)果富人成為全社會的靶子，誰是富人全民共誅之，全國共討之。我們不但把富人消滅了，連他們的子女也不許入黨，不得參軍，不可上大學(xué)，最后中國變成了一個窮人國，全國沒有一個人敢于當富人。幸虧小平同志提出讓一部分人先富起來，這才打破了全國受窮的僵局，才有今天幾千萬富人，還有更多的人將要成為中產(chǎn)階層的局面。如果我們又要歧視富人，就會回到窮人國去，恐怕對大家都沒有好處。遺憾的是，我們從來沒有正確回顧打倒富人政策的后果，含糊其詞，舍不得做徹底的批判。

為富人說話或為窮人說話都沒有錯，錯在為了討好富人或討好窮人說假話。尤其是在我們這個社會里，為富人說話時，話還沒說已經(jīng)錯了。為窮人說話倒是理直氣壯的，因為我們是一個有反富人傳統(tǒng)的社會，結(jié)果出現(xiàn)了一批專門為窮人說話的人。如果這樣的話確實有利于窮人，當然很好。可是這些話真正的目的未必是為了窮人。比如最近有好幾篇反對小額貸款高利率的文章，如果按照他們的意見，真正的窮人根本貸不著款，低利率的貸款都借給了有權(quán)有勢的人。他們借到了低息貸款，轉(zhuǎn)手就去放高利貸了，窮人只好望洋興嘆。可惜的是社會的底層人士他們很少有發(fā)言權(quán)，他們的聲音很少被聽到。倒是一些像上面所說主張小額貸款低利率的人，自命為窮人的代言人在為他們說話，我們對這種情況不得不有所警惕。

（摘自《中華工商時報》）