“時評”文體的演進與發展

近幾年來，關于“時評”的討論與研究文章不時見諸報端。這些討論與研究文章主要探討當前新聞媒體的“時評”實踐問題，少有探究“時評”的歷史。即便是研究“時評”歷史的文章①，也大都是追溯到1904年6月創刊的《時報》為止，鮮有往更早處考察。由于對“時評”的歷史缺乏充分了解或者根本不了解，許多人將“時評”看作是一成不變的評論文體，甚至認為“時評”是新世紀才興起的一種文體②。

筆者通過考察論說文與“時評”的歷史，發現“時評”是我國近代報刊出現后，報刊言論發展到一定階段且應時代的需要而產生的一種報刊言論形式。與早前報刊言論不同的是，它是一種新聞性言論，即以新聞事實為評論對象。綜觀“時評”的發展史，可以分為醞釀階段、誕生與確立階段、發展階段等幾個歷史階段。不同歷史階段的“時評”，內涵與外延是不同的。

醞釀階段的“時評”

春秋戰國時期至十九世紀初，是“時評”的醞釀階段。這一階段，是我國古代論說文的萌芽、形成、發展和繁榮階段，而萌芽時期的“時評”正是論說文的一種。

論說文萌芽于《尚書》、《春秋》，形成于諸子百家，發展于秦漢三國兩晉，繁榮于唐宋元明清。論說文根據題材分為多種類型，中國人民大學新聞學院教授秦把那些“議論時局和現實問題”的論說文叫做“時評”③，筆者認為它們就是醞釀階段的“時評”。

在我國歷史上，文人政客撰寫了不少“議論時局和現實問題”的“時評”，有許多至今還熠熠生輝。譬如李斯的《諫逐客書》、賈誼的《論貴粟疏》、柳宗元的《羆說》、李贄的《李氏焚書》等。這些“時評”或評論“時局”，或批判“現實”。與那些遠離現實的論說文相比，這些醞釀階段的“時評”，無疑更接近現實，也更有現實意義。

總括起來，醞釀階段的“時評”具有以下幾方面的特征：議論時局和現實問題；有較強的現實性；文學味濃，新聞性不足；沒有成為報刊言論。

需要弄清的是，我國是世界上最早出現古代報紙——邸報的國家，為什么邸報上沒有出現評論呢？這是由我國封建社會的經濟基礎和上層建筑決定的。我國封建社會在政治上實行高度的中央集權統治，在經濟上實行自給自足的小農經濟，在文化上實行文化專制主義。因此，邸報自誕生到消失，內容一直沒有什么改變，以“皇帝諭旨、皇室動態、朝廷的法令、大臣的題奏、中樞的獎罰任免”等事項為主。從嚴格意義上說，邸報上的這些內容只不過是官方文件的摘抄轉載，并不是真正意義上的新聞。加之歷朝封建統治者實行嚴厲的“言禁”，所以邸報上是不可能有評論作品出現的，更不會有評論新聞事實的“時評”。正如暨南大學曾建雄教授所說，“中國古代報紙自始至終都沒有出現過評論”④。

誕生與確立階段的“時評”

十九世紀初到二十世紀二十年代，是“時評”的誕生和確立階段。

1815年8月，由西方傳教士創辦的第一份近代中文報刊《察世俗每月統計傳》宣告誕生。此后一段時間，中國出現了一批由西方人創辦的近代中文報刊。這些西方傳教士一方面向中國人傳播宗教，另一方面也給中國人帶來了西方辦報的模式與理念。從這以后，新聞、言論、廣告成為構成報紙內容的三大塊，從而結束了我國報刊無真正意義上的新聞、無評論作品的歷史。

從十九世紀初報刊言論誕生到十九世紀末，我國報刊言論品種幾乎就是“論說”這一文體。“所謂論說者，論實事少，說原理多；論近事少，說遠事多，何也？則對之曰……論說者，舉國家之大問題，源源本本而演繹之”……⑤由此可以看出，“論說”以“設言解說、坐而論道”為特征，篇幅較長，在當時報刊版面小版頁少的情況下，常常需分期連載。

這一時期產生過較大影響的“論說”作品有王韜的《論今時勢》、沈毓桂的《論西學為當務之急》、梁啟超的《變法通議》和《少年中國說》、汪康年的《中國自強策》、劉楨麟的《復仇說》、陳獨秀的《論戲曲》等。

為什么在這一歷史階段“論說”盛行呢？因為這一階段正是我國歷史上的啟蒙時期，傳播新思想、新觀念是當時辦報者的主要歷史使命，而“論說”這一文體非常適宜用來傳播思想與觀念，因此“開啟民智”的使命自然落到了“論說”肩上。

戊戌變法失敗后，國內形勢跌宕多變，人們已不滿足于接受空洞的說教，而是渴望了解時局和現實的變化，以及這些變化會對社會和自己產生什么樣的影響，而“論說”文不能對時局或熱點問題迅速做出反應，為了滿足民眾新的需求，梁啟超在《清議報》和《新民叢報》上首創“國聞短評”專欄，專門刊登短論，對當前時局或熱點問題發表意見，代表作有《偽政府三大政策》、《逆謀未息》等，而這些短評受到了讀者的歡迎。

由于《清議報》和《新民叢報》都遠在日本，很難對國內產生影響，因此，康有為與梁啟超派狄葆賢和羅普到上海創辦《時報》（日報）。《時報》“特置批評一門，凡每日出現之事實，以簡短雋利之筆評論之”。⑥

“批評”乃“評論”之意，因其評論對象為“時事”（新聞事實），又叫“時事批評”；又因其篇幅短小，也叫“時事短評”，簡稱“時評”。《時報》的“時評”開了評論當天新聞之先河，時效性極強；而且說理“準”（準確）、“狠”（尖銳犀利），在當時頗受讀者的歡迎。由于《時報》的“時評”取得了巨大成功，其他報紙紛紛仿效設置“時評”專欄，刊發“時評”。因此，“時評”這一言論形式迅速普及開來，成為一種常見的報刊評論文體。

“時評”的誕生和確立，結束了“論說”一家獨霸報刊言論的歷史，為報刊增添了新的言論品種。由于“時評”具有很強的時效性，使得它在及時反映和影響輿論，干預社會生活方面發揮了重要作用。

受“時評”的影響，辛亥革命前后的報刊言論都開始了“新聞化”。1911年4月底，廣州起義失敗，七十二烈士黃花崗遇難。《民立報》以“天乎……血”為題，連續三天（5月1、2、3日）發表社論，贊揚起義志士為國捐軀的壯舉，抨擊鎮壓起義的劊子手。社論論題非常具體，跟“時評”論題沒有什么區別，且篇幅也與“時評”差不多。

總括起來，十九世紀末到二十世紀二十年代的報刊“時評”具有以下幾方面的特征：以新聞事實為評論對象；就事論理；篇幅短小；一種新聞性言論文體。

發展階段的“時評”

二十世紀三十年代至今，是“時評”的發展階段。其中二十世紀三四十年代和二十一世紀初，是“時評”發展的兩個重要時期。二十世紀三四十年代，是“時評”發展的第一個高潮期。此時，報刊評論體裁更加多樣化，除論說、社論、“時評”（時事短評）外，還出現了諸如評論員文章、觀察家文章、編輯部文章、編者按等多種新的評論樣式。與此同時，評論體裁普遍“新聞化”，即都已轉向評論新聞事實。原本就新聞性強的“時評”（時事短評）不說，連“文學性”強的雜文此時也出現了“新聞化”，即相當多的雜文以“新聞事件”作為議論對象，譬如魯迅的雜文《崇實》（1933年1月31日）、《逃的辯護》（1933年1月24日）等。“新聞化”的雜文成為“時評”的一個組成部分。

由此可以看出，這個時期的“時評”已不僅僅指“時事短評”，而是指一切以“國內外大事”為評論對象的報刊評論體裁。它包括了社論、評論員文章、觀察家文章等新的評論文體。當然，這一時期也還存在著“非新聞化”的報紙言論，譬如一些隨筆、雜感等，而它們自然不屬于“時評”之列。

總括起來，二十世紀三四十年代的“時評”具有如下一些特征：評論國內外大事；就事論理，理從事出；形式多樣，無篇幅限制；社論、評論員文章、觀察家文章、時事短評等多種評論體裁的總稱。

二十一世紀初，是“時評”發展的第二個高潮期。這一時期除了傳統的報刊評論形式諸如社論、評論員文章、觀察家文章等外，專欄“時評”蓬勃發展，著名的“時評”專欄有《中國青年報》的“冰點時評”專欄、《人民日報》的“經濟時評”專欄、《文匯報》（上海）的“文匯時評”專欄，《廣州日報》的“今日時評”專欄等。而且，這一時期首次出現了專版“時評”，著名的“時評”專版有《南方都市報》的“時事評論版”、《新京報》的“時評”版等。專版“時評”也在短時間內蓬勃興起。專欄與專版“時評”占據著二十一世紀初報刊評論的主導地位。

此一時期，報紙“時評”在表現形式上除文字外，還出現了漫畫和圖片，因此誕生了“漫畫時評”和“攝影時評”。它們用漫畫或圖片承載新聞信息，再以簡明扼要的文字作評論，具有詞略而意豐之效果。

新世紀初，“時評”的評論對象已不僅僅局限于“國內外大事”，而擴大為一切新聞事實。任何一則新聞，都有可能成為“時評”的評論對象。譬如，可以評論一則社會新聞（《大學生當搓澡工不該成為新聞》2007年4月17日《新京報》），也可以評論一則體育新聞（《別怕吉利瞎叫喚》2001年12月19日“體育在線”），也可以評論一則娛樂新聞（《瓊瑤女士相信什么？》2003年7月17日《南方都市報》）等。

因此，有學者認為，在新世紀，“時評其實就是最狹義的新聞評論，即對新聞的評論”。那么，為什么人們更多地用“時評”而不用“新聞評論”呢？“這是因為多少年來的新聞評論實踐、新聞評論品種體裁的多樣化、復雜性，以及傳統社論、評論員文章的空泛化、官樣化，已不足以概括和界定那種直接評論和判斷當下發生的新聞事實的文體了。當然，重要的原因還在于，長期以來這種評論的功能在一定程度上的缺席。”⑦

總括起來，二十一世紀初報紙“時評”具有如下幾方面的特征：以新聞事實為評論對象；對新聞事實進行判斷；形式多樣，無篇幅限制；以新聞事實作為評論對象的各種評論體裁的總稱，包括傳統的“時評”體裁和新出現的“時評”體裁等。

比較二十一世紀初與二十世紀三四十年代的“時評”，我們不難發現它們之間有許多相同或相似之處：兩者都以新聞事實作為評論對象；兩者都就事論理；兩者都無篇幅長短限制；兩者都是多種評論形式的總稱。

然而，它們也有許多不同之處：前者的評論對象有了更大的拓展，由“國內外大事”擴展為一切新聞事實；前者更強調事實判斷（這件事怎么樣），后者更強調價值判斷（這件事有什么意義）；前者包括的評論形式更多樣，除傳統的“時評”形式外，還增添了新的“時評”形式（“漫畫時評”、“圖片時評”等）；前者的“時評”向著“平民化”和觀點的多元化方向發展，這是后者所不曾擁有的現象。

總之，“時評”是一種發展變化的文體，它經歷了醞釀、誕生與確立、發展等幾個歷史階段，在不同的歷史階段，其內涵與外延是不一樣的，我們一定要區分開來，不能混為一談。

注釋：

①⑦馬少華：《時評的歷史與規范》，《新聞大學》，2003（3）；宋祖華：《時評的源流與規范發展》，《新聞愛好者》，2004（1）。

②趙光瑞：《為市委書記重視時評叫好》，人民網·觀點·政經時評，2004－02－06；王地：《談時評的力量缺失：時評不應使自己成為易碎品——淺析當下時評市場上的“力量缺失”》，千龍網·傳媒，2005－05－27。

③胡文龍主編：《中國新聞評論發展研究》，中國人民大學出版社，2002年版，16頁。

④⑤曾建雄：《中國新聞評論發展史（近代部分）》，廣西師范大學出版社，1996版，6頁、228頁。

⑥戈公振著：《中國報學史》，商務印書館，1955版，151頁。

（作者單位：湖南理工學院）

編校：施宇