令人心驚的中國(guó)奢靡之風(fēng)

曾看到一幅照片，煤礦老板女兒出嫁，租用10多輛超長(zhǎng)林肯轎車(chē)排成長(zhǎng)龍，花半天時(shí)間在都市大街游行炫耀，引起當(dāng)?shù)孛癖娨魂圀@嘆;聽(tīng)說(shuō)北京商場(chǎng)的一只名表，標(biāo)價(jià)10萬(wàn)元人民幣，乏人問(wèn)津，老板改動(dòng)標(biāo)價(jià)，100萬(wàn)元一只，當(dāng)天就被人買(mǎi)走了……沒(méi)有最貴，只有更貴。

有人說(shuō)，這是“中國(guó)式奢侈”文化。時(shí)下有錢(qián)人多了，有人夸張地展示財(cái)富，炫耀自己。對(duì)此，輿論原本也不該干涉，從尊重個(gè)人選擇來(lái)說(shuō)，政府和公眾都不該過(guò)多譴責(zé)。奢侈是一種生活方式，奢侈品也是一種美學(xué)，包含著情趣和精神文化。不過(guò)，“中國(guó)式奢侈”文化，目前只是少數(shù)人享有。時(shí)下，對(duì)奢侈文化應(yīng)具有理性態(tài)度。

中國(guó)式奢侈已經(jīng)成為社會(huì)奢靡之風(fēng)的特定用語(yǔ)。北京和上海一些都市，天價(jià)夜店、餐廳、洗浴中心燈紅酒綠，爭(zhēng)奇斗艷。據(jù)北京《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，在北京高檔餐飲店用餐的，只有20%～30%是個(gè)人消費(fèi)，70%以上不是出自個(gè)人腰包，而是公款消費(fèi)。當(dāng)今中國(guó)流傳一句俗語(yǔ):買(mǎi)的不吃，吃的不買(mǎi)。

河南省許昌市超級(jí)市場(chǎng)的“福娃西瓜”就是買(mǎi)的不吃，吃的不買(mǎi)。所謂“福娃西瓜”，不是傳統(tǒng)意義上的圓形，而是有五個(gè)面，每個(gè)面上分別有一個(gè)奧運(yùn)福娃浮雕形狀，瓜的頂部還配有“福娃”的字樣。這種福娃西瓜，在當(dāng)?shù)爻?jí)市場(chǎng)的售價(jià)是每只398元人民幣。這樣的西瓜是普通西瓜價(jià)錢(qián)的100倍。福娃西瓜身價(jià)再高，依然是一只被人吃的西瓜，而不是用來(lái)供奉的。誰(shuí)會(huì)買(mǎi)這樣高價(jià)的西瓜消暑解渴？不會(huì)是普通百姓，但它必定有市場(chǎng)，否則不會(huì)精心生產(chǎn)，商家不是傻瓜。難怪有人說(shuō)，今年夏天不收禮，收禮只收福娃瓜。購(gòu)買(mǎi)者用來(lái)送禮，收禮者吃掉，是福娃西瓜的歸宿。于是人們說(shuō)福娃西瓜是腐敗瓜。

政府官員的奢侈性消費(fèi)日益成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。各地時(shí)有各種反腐展覽，展示的是貪官擁有的豪宅名車(chē)，日常生活的一擲千金，這種奢靡與普通百姓的上學(xué)難、求醫(yī)難、就業(yè)難、買(mǎi)樓難相比，對(duì)百姓的心理刺激相當(dāng)強(qiáng)烈。不少人羨慕地說(shuō)，還是這些貪官有門(mén)路、有關(guān)系、有后臺(tái)，才能在衣食住行方面極度奢靡。時(shí)下，社會(huì)上出現(xiàn)一種“羨腐”心理，它往往會(huì)對(duì)腐敗行為形成激勵(lì)機(jī)制。人都有消極從眾心理，在“羨腐”心理支配下，人們很容易產(chǎn)生從眾行為，由此導(dǎo)致腐敗行為的的合理化、社會(huì)化。

中國(guó)依然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)眼下并不富裕的國(guó)家，還有數(shù)千萬(wàn)人沒(méi)有解決溫飽問(wèn)題。中國(guó)還是一個(gè)歷來(lái)提倡艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的國(guó)家。筆者每個(gè)月都會(huì)在各地采訪(fǎng)，不論是東部還是中西部，就連經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地方政府，都在你追我趕大造豪華樓堂館所，大興奢華之風(fēng)。這些年筆者去過(guò)德國(guó)、法國(guó)、加拿大、意大利、日本、瑞士，這些發(fā)達(dá)國(guó)家的地方政府的辦公室和會(huì)議室，總是讓人出乎意料的簡(jiǎn)樸狹小，卻又不失莊重。他們接待宴請(qǐng)用餐也相當(dāng)簡(jiǎn)單。在中國(guó)公款揮霍已經(jīng)司空見(jiàn)慣，“我一不貪污，二不受賄，用公款吃好點(diǎn)多喝點(diǎn)玩多點(diǎn)算不了什么”成為官場(chǎng)潛規(guī)則。

公款接待至今沒(méi)有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)隨意，即使有過(guò)“四菜一湯”的說(shuō)法，卻也沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行，這無(wú)疑是公款消費(fèi)所花資金始終居高不下的原因。公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)化是公款消費(fèi)接待改革的方向之一。曾讀到一篇講話(huà)，江西省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)李云龍說(shuō)，目前公款吃喝還只是一個(gè)違紀(jì)問(wèn)題，尚未升為貪污、定罪的高度。應(yīng)當(dāng)給公款吃喝者定罪立法，因?yàn)閷?shí)際上公款吃喝揮霍，已經(jīng)侵占了社會(huì)財(cái)產(chǎn)。也有專(zhuān)家指出，人民代表大會(huì)應(yīng)要求政府公開(kāi)公務(wù)接待的預(yù)算數(shù)字，一旦突破指針，違反預(yù)算，就是違法，對(duì)超標(biāo)消費(fèi)者依法給予懲戒。目前中國(guó)法律還沒(méi)有針對(duì)公款奢靡揮霍的調(diào)整內(nèi)容，應(yīng)該從定罪角度約束之，嚴(yán)懲公款消費(fèi)奢靡者。為什么公款消費(fèi)如此揮霍奢靡、如此前仆后繼，10個(gè)官員9個(gè)貪，無(wú)疑是反腐制度出了問(wèn)題，必須運(yùn)用法律手段。沒(méi)有人懷疑中南海高層堵截公款揮霍的決心，但如果不運(yùn)用法律手段，設(shè)立“揮霍罪”，公款奢靡是根本無(wú)法遏制的。

（英國(guó)廣播公司）