中國應該怎樣迎接“尼克松主義”的再次來臨

未來幾年，如果尼克松主義在中東出現，美國對其消化期大概有10年時間，這對中國來說，原先估計的“戰略機遇期”就延長了;但美國穩定后，對中國的壓力又會加大。所以，中國應該把握時機，早做準備，多做準備，并且中國的準備不能是消極的，而應是積極和具有攻勢的。

今年，延續了兩年的“看世界國際大講壇”正式命名為“廣州日報·看世界大講壇”，開壇第一講，我們就請來了與我們有深厚文字因緣的張文木教授(北京航空航天大學戰略問題研究中心)。5月18日～19日，張文木教授在廣州、佛山、東莞連續進行了三場演講，張文木的講題是“國家戰略能力與大國博弈”。在演說中，張文木教授反復提到:尼克松主義將在中東出現，中國應該把握這一難得的時機。

“尼克松主義”將再次來臨

現在對全球性的戰略變化來說，最值得注意的現象是:“尼克松主義”正在出現。特別是在中東，趨勢已經很明顯，只是一個時間快慢的問題。

小布什對尼克松的感覺是很復雜的。他原先總想著要超越，最后發現只能學習。

2002年小布什訪問中國，登長城時問導游，尼克松當年登長城走到哪兒。當上到北側760米高處時，導游告訴他，尼克松當年就到了這兒。小布什又往前走了幾步，超過了尼克松當年的高度。小布什這樣做是有點不知天高地厚。他哪里可以超過尼克松當年的高度，和他父親老布什相比已經差了很遠，和尼克松就簡直不能比。

戰略是要有哲學的。政治哲學就是設計力量邊界的學問。尼克松有哲學，而小布什完全不懂。

尼克松“登長城”思考的是美國必須向中國妥協的邊界，小布什找的是“舍我其誰”的豪氣和滿足感。尼克松說到中國來與毛澤東談哲學，今天的小布什不談哲學。

尼克松是美國歷史上比較有戰略思維的政治家，還有老羅斯福、小羅斯福、艾森豪威爾等，都是治理世界的高手。他們明白，美國是海洋國家，必須通過大陸制衡才能治理世界，美國才能從中漁利。美國正是因為有這樣一批戰略家，才有今天主導世界政治的局面。

小布什這屆班子基本算不上政治家，只是一班巴頓式的軍人，所以小布什是沒有哲學的，或者說小布什犯的就是哲學錯誤，不知道力量的邊界。小布什是西部牛仔，個性爭強好勝，這種好勝的性格表現在國際事務中，就是有勇無謀，有戰無略。他一上臺就點名向7個“邪惡”國家叫板，那是“老虎吃天”。這就像西班牙斗牛，見了紅布就往上沖。

小布什上臺后，打了兩場仗，還處心積慮地想打第三場。結果呢，一鼓作氣是阿富汗，再而衰是伊拉克，三而竭必然就是伊朗。只要美國敢打伊朗，就一定會徹底陷入中東泥潭，而“尼克松主義”就會很快出現。

事實讓小布什心虛。小布什騎虎難下，不能不擺出一副要向尼克松學習的架勢。

現在，不僅賴斯，還有小布什，都在向基辛格請教，而基辛格正是“尼克松主義”得以成形的關鍵人物。向基辛格請教，就是“尼克松主義”要抬頭的先兆。

而最具有標志性的事件是拉姆斯菲爾德的被換。

對此，小布什應該是很心痛的。這讓人想起美國在朝鮮戰場撤換麥克阿瑟、在越南戰場上麥克納馬拉辭職的結果。中途換帥是轉折的標志。拉氏下臺和2006年12月美國跨黨派組織“伊拉克研究小組”都具有風向標意義，意味著美國的中東政策可能作“尼克松式”的調整。

現在已有“西風”壓不倒“東風”的感覺。小布什無法在軍事上解決中東問題，便造成一種可能，就是在四五年之內，尼克松主義將在中東出現。但從根本上講，美國目前這屆政府還未真正意識到它對外戰略的失誤所在，還可能有一個“回光返照”，實質性的戰略性調整可能要靠下一屆政府來推動。

中國應該在中東的巨大真空中，

找到我們的機會

而對國際政治格局來說，“尼克松主義”的出現，影響是巨大的。

對中東來說，“尼克松主義”出現，就會造成中東的巨大真空，這反會刺激中亞及其周邊大國的競爭。

“尼克松主義”是“美國勢力真空狀態”的另一種說法。單極霸權的過度擴張容易造成地區性反霸力量的高度聯合，而霸權撤出后留下的真空則容易出現地區性沖突——20世紀70年代尼克松主義出現之后，亞洲地區就出現沖突，比如越柬沖突、中越戰爭等，而越南甚至抓住機會實現了國家的統一。蘇聯解體后，東歐和中亞地區更是發生動蕩。

未來幾年，如果尼克松主義在中東出現，美國對其消化期大概有10年時間，這對中國來說，原先估計的“戰略機遇期”就延長了;但美國穩定后，對中國的壓力又會加大。所以，中國應該把握時機，早做準備，多做準備，并且中國的準備不能是消極的，而應是積極和具有攻勢的。

這有兩個關鍵點:

一是能不能夠在中東的巨大真空中，找到我們的機會。

我們在中東有巨大的利益，因為我們必須依賴中東的石油。而我們在中東卻并沒有多少相應的戰略合作伙伴與影響力，簡單地說，我們在中東力量不夠。如果“尼克松主義”在中東出現，美國整體戰略收縮的話，中國就應該進一步“有所作為”。

美國整體戰略收縮，俄羅斯肯定有想法。但是今天的俄羅斯已經今非昔比，整體的實力下降了很多。這樣中國和俄羅斯在中東的合作空間就會相當大。

臺灣回歸祖國是必然的

二是我們在臺灣問題上應該更有作為。

如果美國“尼克松主義”出現，美國人將在一段時間內顧不上臺灣問題，或者說沒有力量主導臺灣問題。美國根本不會為了臺灣而“不惜一切代價”。

美國可給“臺獨”之實，但不會給臺灣“獨立”之名，因為美國不愿意讓臺灣回歸祖國，更不愿意把臺灣放在日本人手里。美國人不傻:臺灣如果獨立于中國，那它更會獨立于美國而轉向日本。美國對臺灣的政策是既不能回到中國，也不能獨立于美國，更不能滑向日本。臺灣是塊肉，美國跟中國交換時可以一點點地割，不斷地割，讓臺灣在不死不活、不強不大中對美國俯首聽命。等將來有一天中國真正強大了，它會把已被榨得皮包骨頭的臺灣整個甩給大陸，以換取中國對其某種戰略目標的支持?？纯磻鸷笫肪椭?，美國從來沒有把臺灣當成盟友。

臺灣對日本是致命需求，而“臺獨”要想形成合力只有倒向日本。美國太遠，遠水解不了近渴，也救不了近火，這使“臺獨分子”對美國的承諾并不信任。

而日本，現在正是他最弱的時期。而且地緣政治與他的國力極不相符。三面環大國，近臨的小國朝鮮是有核武器的，他也不敢輕舉妄動。他想對外擴張，無奈母體太小，身體想長得很遠是不現實的。而歷史也證明母體太小的國家對外擴張只有失敗。所以日本即使對臺灣有圖謀，也不感輕舉妄動。

所以說“臺灣獨立”根本沒戲。陳水扁之流如果要搞什么“法理臺獨”，只會凄凄慘慘戚戚地變成一只喪家犬。臺灣回歸祖國是必然的。

中國統一，是中國走向世界的首張資格認證書。臺灣問題不僅涉及中國主權問題，就其現實迫切性而言，它更涉及關乎中國發展命運的海權問題。實現中國對臺灣、釣魚島嶼及南沙諸島的主權，既是實現祖國統一的正義事業，也是實現中國海權的關鍵步驟。

而我們應該很清楚的是，美國人雖然常常在最輝煌的時候犯最弱智的錯誤，但是美國人的反省能力比較強。在巨大的危機之后，美國通常會產生大的政治家。

所以對中國來說，時機稍縱即逝。

（本刊記者陜曉明整理）