從《傷痕》到《楓》

有時(shí)我們可以選擇模特兒，也許在偶然場(chǎng)合發(fā)現(xiàn)一個(gè)人，十分符合自己理想中人物的形成，也是和自己過(guò)去熟悉的生活中人分不開(kāi)的

（一）

宜明、宇廉：

你們好！這次寫信又是約你們畫一套東西。是文匯報(bào)上繼《傷痕》之后又一佳作《楓》，發(fā)表在二月十一日（星期日）的文匯報(bào)上。情節(jié)比《傷痕》還要感人，激動(dòng)人心，很適合你們畫，你們看后也一定想畫的。

要求和上次一樣，腳本你們自己改，速度越快越好。畫法能否不用水墨（印刷效果不佳，用黑白或你們順手的辦法）。四月底前完工行嗎？你們時(shí)間很緊，只好又辛苦你們了。

《傷痕》畫得很好，是我們畫報(bào)近年來(lái)的優(yōu)秀之作，打樣之后馬上寄給你們看。文字改得也精練，希望這次更好，構(gòu)圖可再形式感強(qiáng)一點(diǎn)。形象要美，這點(diǎn)不用囑咐，你們的筆下形象是很理想的，好了，等你們的腳本。有何困難來(lái)信一提。

緊握你們的手！

《傷痕》要出單行本，印刷會(huì)更好一點(diǎn)。

吳棣

七九年二月十三日上午

（二）

宜明、宇廉、李斌：

你們好！來(lái)信及腳本均已收到。我已轉(zhuǎn)給室主任及吳兆修同志看過(guò)。他們都認(rèn)為基本上可以，另外在局部上提了些意見(jiàn)。

他們認(rèn)為開(kāi)頭交代的不夠清楚，吳兆修同志說(shuō)開(kāi)頭應(yīng)該交待兩派對(duì)立的形勢(shì)，江青的陰險(xiǎn)用心不要寫得太明確，因?yàn)閮膳啥颊J(rèn)為中央首長(zhǎng)支持自己，而不會(huì)認(rèn)識(shí)到對(duì)方也得到了支持，這一點(diǎn)可在后面點(diǎn)出來(lái)。另外開(kāi)頭也要把美術(shù)教師是紅剛派去偵察的，及紅剛和丹楓的深厚感情交待清楚，這樣后面的死才更有力。還有丹楓背語(yǔ)錄一場(chǎng)戲?qū)懙煤苌鷦?dòng)，可用三四幅來(lái)表現(xiàn)。總之要潤(rùn)色一下。你們看吧，篇幅可增到四十幅左右。

腳本修改后便可以動(dòng)手了，以保證質(zhì)量為主，等待你們的新作問(wèn)世！

握手！

吳棣

七九年三月

（三）

陳宜明、劉宇廉、李斌同志：

你們好！吳棣出差去江蘇揚(yáng)州了，由我來(lái)給你們寫這封信。你們寫的《傷痕》創(chuàng)作體會(huì)我看了，談到了不少有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)，只是我覺(jué)得有一些和可貴的部分沒(méi)有充分展開(kāi)來(lái)細(xì)談。

根據(jù)不少同志反映，你們這套畫在文圖結(jié)合上很有特色，我也這樣認(rèn)為，但是這方面你們談得太少。文中：“文圖的配合是有機(jī)的，有時(shí)只需要畫面本身有完整的表現(xiàn)，文字可以比較簡(jiǎn)單，有時(shí)，則讓文字和畫面分別去承擔(dān)內(nèi)容和渲染氣氛的任務(wù)，使之能相互補(bǔ)充。”在這里大可以舉些例子來(lái)具體說(shuō)明這個(gè)結(jié)論，這個(gè)結(jié)論作為抽象的理論許多人都是知道的，具體如何運(yùn)用，寫出來(lái)，才能給人以具體的啟發(fā)。

譬如第四幅，文字只寫了“媽媽”兩個(gè)字，雖只兩個(gè)字，其感人力量比之一百個(gè)字更強(qiáng)，甚至一百字反而沒(méi)有感人力量，你們?cè)趺聪氲街粚憙蓚€(gè)字？這幅畫事先是怎么考慮的，賦予什么內(nèi)容，如果這個(gè)考慮用文字寫出來(lái)，將是什么樣的？由于同時(shí)已經(jīng)考慮到畫面，所以只用兩個(gè)字就夠了。

再一點(diǎn)是王曉華這個(gè)形象是如何塑造的。過(guò)去你們身邊見(jiàn)到的王曉華式的青年，她（他）們對(duì)你們塑造王曉華有什么啟發(fā)，她（他）們說(shuō)過(guò)的話，做過(guò)的事，以至一言一笑，一個(gè)沉思或茫然的神情以至精神氣質(zhì)對(duì)于你們形成現(xiàn)在這個(gè)形象有什么作用。有時(shí)我們可以選擇模特兒，也許在偶然場(chǎng)合發(fā)現(xiàn)一個(gè)人，十分符合自己理想中人物的形成，也是和自己過(guò)去熟悉的生活中人分不開(kāi)的。

這套畫中王曉華這個(gè)人物是關(guān)鍵，原作讀者很熟悉，你塑造出來(lái)的人物精神氣質(zhì)略有出入，別人就會(huì)覺(jué)得“不像”（雖然誰(shuí)也不知道王曉華長(zhǎng)得什么樣）。你們塑造的王曉華還是比較成功的，大家覺(jué)得“像”（略有不足是前后不太統(tǒng)一），她是怎么塑造出來(lái)的，大家就很關(guān)心了。你們過(guò)去的經(jīng)歷中也確遇到過(guò)王曉華式青年，這方面也可多談一些。

在畫面的構(gòu)思、時(shí)代氣息、環(huán)境的渲染，以景寫情等方面你們已經(jīng)寫了不少，倒可以減少一點(diǎn)，以免全文過(guò)長(zhǎng)。為了說(shuō)明同一個(gè)問(wèn)題，如環(huán)境渲染，舉一二幅代表性的畫為例即可。順便說(shuō)一句，第13幅的處理，媽媽的動(dòng)態(tài)是好的，比原來(lái)的好，只是站在墻邊欠妥，如果是坐在桌邊，較為真實(shí)（媽媽為什么拿著紙條，跑到墻邊去）。

總之望你們?cè)儋M(fèi)點(diǎn)精力寫一寫，我們畫畫的畫了一套，精神又轉(zhuǎn)到新創(chuàng)造上去，不大耐煩再去寫文章，只是為了連環(huán)畫事業(yè)積累經(jīng)驗(yàn)，費(fèi)神了。不一定面面俱到，重點(diǎn)望放在圖文結(jié)合、形象塑造上。

《楓》進(jìn)行得如何了，這個(gè)稿子還是吳棣經(jīng)手，我不太了解，只是預(yù)祝你們成功，繼《傷痕》之后再打響一炮。

費(fèi)聲福

4.20

（四）

嘉蔚，你好！

你所需要的“資料”基本湊齊。只是希望你要“吹”得適可而止。

我們這次要比上兩套的壓力大得多，必須在八月二十日之前交稿，因?yàn)橐讯ㄓ谑绿?hào)發(fā)彩頁(yè)。

我們初步打算畫成十四幅，大都采用歷史與畫結(jié)合的方法，企圖引起回憶與思考。

有關(guān)《楓》的創(chuàng)作，我們?cè)诋嬊坝羞^(guò)一些想法：盡量把丹楓畫得可愛(ài)、誠(chéng)摯，好增強(qiáng)結(jié)局之慘。另外，通過(guò)校舍教具課桌，暗示十年的文化被毀。只是最后效果都不甚理想。

我們這次采用照片剪貼方法，需要洗成棕、藍(lán)、紅、綠等顏色，不知沈陽(yáng)能否買到洗藍(lán)、綠、紅色的藥？如好買，各買二袋速寄來(lái)。

李斌

79.7.24

【編輯附記】

1978年8月11日，上海《文匯報(bào)》發(fā)表盧新華的小說(shuō)《傷痕》。北京《連環(huán)畫報(bào)》編輯部一致認(rèn)為，這是一篇可以改編成連環(huán)畫的好作品。剛從工廠調(diào)到畫報(bào)社做編輯的吳棣力排眾議，主張應(yīng)該由與小說(shuō)主人公有同樣生活經(jīng)歷的知青畫家來(lái)畫。他推薦了在黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)時(shí)一起搞創(chuàng)作的畫友劉宇廉、陳宜明、李斌，他們都是從上海到黑龍江支邊的知識(shí)青年。

連環(huán)畫《傷痕》發(fā)表后，在社會(huì)上引起很大反響，美術(shù)界也爭(zhēng)相傳閱。正當(dāng)編輯部約請(qǐng)他們?nèi)藢憚?chuàng)作經(jīng)驗(yàn)時(shí)，又一篇小說(shuō)《楓》發(fā)表。這次編輯部意見(jiàn)完全統(tǒng)一，作者非他們?nèi)四獙佟！稐鳌吩凇哆B環(huán)畫報(bào)》1979年8月號(hào)上剛剛刊出三天，就被文化部出版局要求停止發(fā)行并追查責(zé)任，原因是《楓》“政治影響不好”。引起爭(zhēng)議的理由之一，是他們未加丑化地描繪了林彪、江青等“反面人物”形象。

對(duì)這份當(dāng)時(shí)發(fā)行量超過(guò)100萬(wàn)份的雜志來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是滅頂之災(zāi)。

這組后來(lái)被評(píng)價(jià)為是“沖破文藝禁區(qū)”、獲得新中國(guó)成立30周年全國(guó)美展一等獎(jiǎng)的作品，以寫實(shí)又抒情的手法，再現(xiàn)了紅衛(wèi)兵在政治蒙騙下自相殘殺的悲劇場(chǎng)面。

“禁令”下來(lái)后，編輯部開(kāi)會(huì)認(rèn)為不能接受，決定越級(jí)申訴。時(shí)任《連環(huán)畫報(bào)》編輯部副主任的吳兆修在向宣傳主管部門說(shuō)明情況的會(huì)上表示，如果作品有問(wèn)題，可以發(fā)表不同意見(jiàn)，可以批判，但禁止發(fā)行或者換掉重發(fā)不可取。吳兆修還提出一點(diǎn)：畫中對(duì)“反面人物”形象也還是做了一定冷色調(diào)的處理的。《楓》的命運(yùn)總算有驚無(wú)險(xiǎn)。后來(lái)應(yīng)讀者要求，當(dāng)期雜志又加印了10萬(wàn)份。

最后一封信中提及的“定于十月號(hào)發(fā)彩頁(yè)”的作品，是《張志新》。1979年5月25日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了題為“敢為真理而斗爭(zhēng)”的長(zhǎng)篇報(bào)道，介紹張志新的事跡。之后，《光明日?qǐng)?bào)》從6月5日開(kāi)始，在三個(gè)多月的時(shí)間里相繼刊發(fā)了“一份血寫的報(bào)告”、“走向永生的足跡”、“她是名副其實(shí)的強(qiáng)者”等報(bào)道，披露了張志新因思想而獲罪，以及在獄中所受的非人待遇，包括因?yàn)榕滤啊胺磩?dòng)口號(hào)”，在行刑前割斷她喉管的細(xì)節(jié)。一時(shí)間，舉國(guó)震驚。

在張志新案的細(xì)節(jié)還尚未廣泛披露時(shí)，劉宇廉、李斌、陳宜明就已經(jīng)接到《連環(huán)畫報(bào)》編輯部的約稿，并從哈爾濱出發(fā)，前往關(guān)押張志新的遼寧盤錦監(jiān)獄調(diào)查采訪。但由于“風(fēng)向”的變化，對(duì)張志新的宣傳和報(bào)道戛然而止。完成了的連環(huán)畫作品也永遠(yuǎn)失去了刊發(fā)的機(jī)會(huì)。

14幅的連環(huán)畫《張志新》，直到2005年8月中國(guó)美術(shù)館舉辦的劉宇廉作品展上，才終與觀眾見(jiàn)面，并被中國(guó)美術(shù)館收藏。同時(shí)展出的，還有劉宇廉為配圖所做的文字說(shuō)明：人民的監(jiān)獄里，囚禁著人民的兒女／因?yàn)槟悖f(shuō)出了勇敢的真理／民主的旗幟下，扼殺了民主的聲音／因?yàn)槟阏J(rèn)清了虛偽的“高舉”／該審判的，是勇敢的思索還是思想的禁錮……

第一作者劉宇廉，已于1997年病逝。