由“紙包子”事件說到“策劃新聞”

8月3日出版的第15期《報刊業務探索》上，刊登了《新聞策劃給制造假新聞留下空間》一文，讀后深有同感。因此，筆者在此表達自己對所謂“策劃新聞”的看法，權充該文的一續貂之作。

毫無疑問，教訓當從新聞界內部存在著的包括管理制度，從業人員職業道德等等方面的問題加以總結。用中國青年政治學院新聞系主任展江先生的話說，“這里面也反映出很多現存的問題”，可惜他未有展開。本人注意到中國人民大學新聞學院陳力丹教授在評述此事時，兩次提到了在新聞界爭論一時的一個詞：“新聞策劃”。他說，“制造假新聞是新聞策劃者職業道德的缺失”，“有報道稱（此次）新聞事件的策劃者是欄目編導”。由此可知，發生在80年代中期的那次有關“新聞可否策劃”的爭論，印象里雖然并無定論，但持肯定觀點的一方看來已經“取勝”并已得以流行。（至于此次事件的當事人——訾北佳及其“透明度”欄目主編等人——如何“策劃”此事的過程，限于篇幅略去不贅。）

本人不是科班出身，未經正規新聞專業的教育和訓練，僅憑自學得到的一點常識與實踐，對“新聞策劃”一直持懷疑、責疑態度。因為常識告訴我，新聞是已經發生的事實反映，不是“策劃”出來的。“策劃”不是不好用，但它只能用在對于已經發生的新聞事實“策劃”如何更好報道上，或預見到可能發生的新聞（例如重大節慶、重要紀念日、或預知的重要活動）時，也是為了更好地報道這類新聞而在事前做好（策劃好）必要的準備、方案等等上面。即我們常說的事實是第一性的，新聞是第二性的，而目前的一些所謂“新聞策劃”，事實上或實質上做的是“策劃新聞”。即沒有新聞硬要“策劃”出新聞來。這與新聞的本義背道而馳。也因此，造假是不可避免且遲早要發生的事。記得《新聞記者》從2001年起連續6年，每年披露發生在國內的“十大假新聞”，其中就不乏這類“策劃”出來的貨色。而此次“紙餡包子”假新聞事件，不過是其中的一個典型案例罷了。它以失?。ㄇ以斐蓢乐貝汗┒娼K，也宣告了所謂“策劃新聞”的窮途末路——此路不通。

所謂的“新聞策劃”實質是“策劃新聞”的說法，是近年的事。很想請教新聞界和大學新聞系的朋友們，是否知道它的出處？本人查了幾本權威的新聞詞典，均未見這一條目。也許，這是中國的新聞界（學）的一個偉大獨創（詞）吧。