反恐，途向何方？

美國政府雖然擁有高科技武器的優(yōu)勢，如何將這個仗打下去，如何才算“勝利”，顯然還是個“謎”。前途還明顯地存在著種種未知因素，國際的和國內的都有

老馬、曉兄：

我們這次探親，是在“911”事件之前一個禮拜到達美國的。通過幾乎同時開始的電視現(xiàn)場直播，我們目擊了紐約和華盛頓突然遭到恐怖襲擊的全過程，為轉瞬間數(shù)千條無辜生命慘遭殺害而感到萬分沉痛。從此，美國的氣氛似乎全變了，從媒體排山倒海的報道以及和美國人的接觸中，我們深深感到了這一點。

美國一向被認為是一塊可以無憂無慮過日子的樂土，房子大都沒有院墻，寫字間大樓也不設衛(wèi)，任何人都可以自由進出。“911”以后，這種安全感突然一下子消失了。特別是對美國人心理的打擊，并且由此帶來的對各行各業(yè)發(fā)展的損傷。原來已經不景氣的經濟不得不準備進入衰退狀態(tài)，股票市場危機四伏，引發(fā)許多行業(yè)的大量裁員，直接在不同程度上影響到人們的生活。

現(xiàn)在，“911”過去已經快兩個月了，距離美英對阿富汗殺雞用牛刀式的“反擊”也已經二三十天了。他們已在阿富汗遼闊的山地上扔下了不知多少噸炸彈，死傷了不知多少阿富汗人的性命。有了什么具體結果呢？除了美國媒體捷報頻傳外，怕連正在指揮作戰(zhàn)的美國國防部長也說不清楚。

但是，世界格局已經發(fā)生了變化卻顯而易見。人們都說，上任百天、缺乏外交經驗的布什總統(tǒng)，這些日子好像變得成熟多了。他漸漸明白，反擊敵人似乎并不那么簡單。這個戰(zhàn)爭是一種不同一般的特殊戰(zhàn)爭，單槍匹馬不行，必須組成統(tǒng)一戰(zhàn)線，團結大多數(shù)共同對敵，方能奏效。何況，恐怖主義者這個敵人，非常陰險毒辣，你在明處，他在暗里，很不好對付。據(jù)美國情報機構掌握的情況，與恐怖主義有關的國家就有30多個。果真如此，豈不防不勝防？即使將一個本拉登抓住了，可能又出現(xiàn)了十個本拉登，怎么辦？而且，其中還廣泛地牽涉到民族文化和宗教信仰問題，如果將恐怖主義與之不恰當?shù)鼗煜饋恚蜁霈F(xiàn)嚴重的政治后果。所以，美國政府雖然擁有高科技武器的優(yōu)勢，如何將這個仗打下去，如何才算“勝利”，顯然還是個“謎”。前途還明顯地存在著種種未知因素，國際的和國內的都有。

“911”事件以后，美國人的世界觀受到了沖擊，這是無庸諱言的。美國的新聞媒體不得不承認：“過去美國人就是世界，現(xiàn)在認識到美國只是世界的一部分?！蔽移綍r與美國人的接觸中，也頗有同感。除了專家學者，一般的美國人很缺乏國際知識，也不太關心外間世界，容易輕信媒體上的鼓吹宣傳。哈佛大學著名的國際關系專家約瑟夫奈談到美國人處理國際事務的態(tài)度，就曾經形象地將其對外界的同情心比做“遠達一英里，深只及一英寸”。他的意思是說，美國人常常出于“正義感”和“同情心”，支持某種政治立場或聯(lián)合國的維和行動。但一旦美國士兵的生命受到威脅，這種同情心就會大打折扣了。

這種美國單邊主義外交政策，已經越來越招致譴責。就連前國務卿奧爾布來特也說：“我認為這是對單邊主義的回擊，人們對本屆政府制定的政策很反感?！钡福瑢τ诿绹臎Q策者們，“911”能成為一個真正的清醒劑。

“911”以后，“patriotism”（愛國主義）成了美國社會上風靡一時的流行詞匯，可以說已經成為這個國家從上到下的主旋律。美國的星條國旗到處飄揚，學校里也很注意對孩子們進行愛國主義教育……。在這樣的氣氛下，出現(xiàn)了全國上下空前的一致，布什總統(tǒng)的威望直線上升，因而也隨之采取了一系列控制局面的強硬措施。

這種愛國主義巨浪雖然鼓起了人們團結對敵的精神，但是卻掩蓋不了美國國內潛在的矛盾。在“戰(zhàn)爭狀態(tài)”的名義下，不能容忍不同的聲音，媒體對此尤其敏感。如果批評總統(tǒng)，發(fā)表不同意見，就會遭到白宮冷淡、批評，甚至因此而被老板解雇。這樣的事在各地已累有發(fā)生，引起社會不滿，因而引發(fā)人們對美國憲法第一修正案保護言論自由的爭論。

美國憲法本來沒有授予政府在緊急狀況下限制美國公民自由的權力。但是，在國會通過了“反恐怖主義法”的情況下，政府就可以以保證國家安全為理由，行使限制許多自由的廣泛權力。例如，允許竊聽電話取得情報，允許司法部門在有限的審查后，只要他懷疑你就可以拘留你，等等。這些限制自由的種種措施已經引起民眾的普遍擔憂，尤其是擔心它將無限期地延續(xù)下去，即使不復存在什么對安全的威脅。

人們真正擔憂的是，這樣下去將把美國引向何方？美國人是一個熱愛個人自由的民族，最珍惜自己經過長期斗爭得來的自由，當然也最反對限制個人的自由。今天，即使在反恐怖主義的大前提下，美國人還是勇于發(fā)表自己的不同意見?！?11”以來，反對用戰(zhàn)爭方式解決恐怖主義問題的和平游行，在各地大學校園里、在大城市里，都時有出現(xiàn)。

美國本來是一個移民國家，而且以能夠包容各種民族的“熔爐”聞名全球，因此吸引著來自各個方向的移民。如果照此發(fā)展下去，而不采取有效措施，勢必加劇內部的民族矛盾和宗教分歧，以致將會有損于美國的立國之本。

現(xiàn)在，從美國媒體上，經?？梢钥吹饺藗冇懻撨@樣的問題：“為什么這么多人仇恨美國？”布什總統(tǒng)在國會講話中也問道：“他們?yōu)槭裁春尬覀儯俊彼拇饛秃芎唵危骸八麄兂鸷拮杂桑绹亲杂傻南笳鳌！辈煌娜藗儗@個問題的回答是多種多樣的，站的立場不同，看到的事實就不一樣，答案自然不可能相同。有人甚至說：“美國太富了，我們的生活比他們強百倍，他們的仇恨出于嫉妒。”也有人認為，這是攻擊“西方文明”，總之不是美國的錯。我的一個鐵桿共和黨的好朋友，常常為此和我辯論得面紅耳赤，事后我們又談笑風生。

“911”的初期，人們誰都不敢輕易說：這個事件與美國的外交政策有關。因為，在當時的氣氛下，這樣的看法很可能被認為是“叛國行為”。慢慢冷靜下來以后，各種分析都出來了，越來越多的人認識到了，恐怖主義者襲擊的不是美國，而是“美國的外交政策”。反對恐怖主義是全球的任務，但是單靠軍事打擊，是不可能徹底解決問題的。

美國國際問題專家查默斯強生（Chalmers Johnson）就認為：布什總統(tǒng)把這說成“這是兩種文明之間的戰(zhàn)爭”，企圖將一個難以琢磨的事件解說成為一個抽象價值觀之間的斗爭；用美國后冷戰(zhàn)術語，把它說成是一種“文明的撞擊”。這不僅是沒有誠意的，而且是推卸由于美國實行帝國計劃所造成不良后果的責任。

強生列舉了美國政府幾十年來在中東的所作所為，說明今天是自食其果，絕非偶然。他用了中央情報局最近公布的1953年推翻伊朗政權秘密檔案使用的新名詞blowback來描述這一段歷史，意思是指美國政府干預別國的活動，付出極大代價，最后反而得到了意想不到的后果，也就是“自食其果”。

然而，這樣的事實卻一直對美國人民保密。例如，美國扶持的國王對伊朗長期實行專制統(tǒng)治，結果導致了伊朗的革命，以致1979年將美國大使館人員扣為人質一年多。伊拉克的薩達姆侯賽因，是美國支持他打伊朗的，后來反成了敵人?，F(xiàn)在已經轟炸了伊拉克十年，使伊拉克人民處于饑餓狀態(tài)。

美國要捉拿的“911”事件最大的嫌犯本拉登，曾經是美國反對蘇聯(lián)1979年侵略阿富汗的“自由戰(zhàn)士”，他接受過美國的軍事訓練和武器裝備，直到蘇聯(lián)把阿富汗炸平而不得不灰溜溜地慘敗而走。美國卻面對自己幫助造成的死亡與破壞，甩手不管，溜之大吉。后來，他就掉頭反對美國了。

強生的意思是，是美國的當權者捫心自問的時候了。（美國）如果一意孤行，實行大規(guī)模軍事報復，不僅不能最終解決問題，反而定會造成更多失去孩子的父母和沒有父母的孤兒，也就很可能為恐怖分子創(chuàng)造更多鋌而走險的后備軍。

看來，對于醉心于將這場至今誰也看不清楚怎樣打出個結果的戰(zhàn)爭進行到底的人們，這些逆耳的忠言是不容易聽進去的。但是，事態(tài)最終真會按照他們的主觀意志發(fā)展下去嗎？你們說呢？

張彥

2001，11（月）10（日）

【編輯附記】

張彥，1945年畢業(yè)于西南聯(lián)大歷史系。曾任《人民日報》駐美國記者、《中國建設》雜志副總編輯；著有《一個駐美記者的見聞》等書。

六年前的9月11日，張彥和老伴正在美國探親。在距離恐怖分子飛機企圖炸毀白宮未果轉而沖擊的賓州農村僅80英里的匹茨堡，他們在電視現(xiàn)場直播中，目睹了這場空前慘烈的大悲劇的全過程。兩個月后，張彥給在中國國內的老友寫了這封信，字里行間仍透出強烈的現(xiàn)場感。

“911事件”發(fā)生距今已經整整六年。本刊刊出當年這封大洋彼岸來鴻，與讀者一同回眸美國政府政策沿革，反思國際環(huán)境變遷，不免感慨良深。如何解讀“恐怖主義”與世界文明進程的沖突，使反恐這樣一項正義之舉成為全球的任務，人們還有更長久的路要走。