認(rèn)識社會主義

什么是我們追求的社會主義目標(biāo)

改革的反對派攻擊改革開放的重要的論據(jù)，是說改革開放背棄了社會主義目標(biāo)。

問題的癥結(jié)在于，什么是社會主義的本質(zhì)特征，什么是值得為之努力奮斗的社會主義目標(biāo)？

在世界社會主義運動和中華人民共和國的歷史上，對于什么是社會主義，歷來有不同的看法。從一開始，社會主義者所追求的目標(biāo)，就是社會公正和人民的共同富裕。過去在社會主義各國流行的說法卻是一種從蘇聯(lián)搬過來的國家主義曲解。它把社會主義的基本特征規(guī)定為：（1）國有制的統(tǒng)治地位；（2）實行國家計劃。或者用1996年所謂“第三個萬言書”的說法：“國有制是公有制的高級形式和社會主義必須追求的目標(biāo)”。為了追求這一目標(biāo)而進行的全面國有化，以及“大躍進”和“文化大革命”等等給中國人民帶來的，是普遍的貧窮和幾千萬人的生命損失，因而遭到了人民的唾棄。

在經(jīng)歷了“左”的路線橫行造成的巨大災(zāi)難之后，鄧小平根據(jù)從事領(lǐng)導(dǎo)工作數(shù)十年的切身經(jīng)驗，透徹地指出：貧窮不是社會主義，蘇聯(lián)的說法也沒有搞清楚什么是社會主義。“我們過去照搬蘇聯(lián)搞的社會主義模式，帶來很多問題。”“一九五八年經(jīng)濟上搞‘大躍進’，使生產(chǎn)遭到大破壞，人民生活很困難。一九五九、一九六○、一九六一三年非常困難，人民飯都吃不飽，更不要說別的了。”“一九六六年開始搞‘文化大革命’，搞了十年，這是一場大災(zāi)難。”改革開放以后提出“建設(shè)中國特色的社會主義”，這些問題才逐步得到解決。按照鄧小平的說法，“社會主義的本質(zhì)”、“社會主義的原則”、“社會主義的任務(wù)”、“社會主義的目的”、“社會主義的根本目標(biāo)”，不是別的，而是“解放生產(chǎn)力，逐步實現(xiàn)全國人民的共同富裕”。

可是近幾年來，一些傳統(tǒng)體制和傳統(tǒng)路線的支持者再次搬出蘇聯(lián)教條，根據(jù)蘇聯(lián)的社會主義定義斷言鄧小平和中共領(lǐng)導(dǎo)“執(zhí)行了一條修正主義路線，走了一條資本主義復(fù)辟道路”；與此同時，他們大肆為那些打著“社會主義”旗號的倒行逆施翻案，甚至斷言“文化大革命是一次歷史性的人民革命”，“文化大革命就是好”！

在這種情況下，辨明社會主義本質(zhì)，毫不動搖地堅持改革開放，就成為政治上的迫切需要，也正是中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨對自己的黨員和干部進行黨的路線教育所必須完成的首要任務(wù)。

現(xiàn)代化過程中社會分層的新變化和對中等階層的政策

如何對待在現(xiàn)代社會中嶄露頭角的中等階層（西方統(tǒng)稱為“middle class”，在中國，有時也譯為中產(chǎn)階級或中等收入階層），對任何一個現(xiàn)代政黨而言都是一個性命攸關(guān)的重大政治問題。

各國現(xiàn)代化過程中社會結(jié)構(gòu)的一個重大變化，是以各類專業(yè)人員為主體的新中等階層（新中產(chǎn)階級）的崛起和取代傳統(tǒng)社會中的權(quán)貴階層，成為社會的中堅力量。

從20世紀(jì)80年代中期以來，隨著改革開放和現(xiàn)代化的進展，這種趨勢在中國社會中也開始表現(xiàn)出來。包括技術(shù)人員、經(jīng)理人員、教學(xué)科研人員、醫(yī)護人員以及公共機構(gòu)工作人員在內(nèi)的專業(yè)人員的隊伍不斷壯大，在社會經(jīng)濟體系中的作用也愈來愈大。按照十一屆三中全會以來的路線，他們是工人階級的一個重要組成部分，也是我國執(zhí)政黨必須依靠的基本社會力量。但是，一些頑固堅持“左”的錯誤思想的人繼續(xù)把專業(yè)人員看做一種異己的力量，把知識分子說成是“資產(chǎn)階級的一部分”或者“無產(chǎn)階級全面專政”的對象。在1989－1992年的改革大辯論中，市場化改革的反對派甚至宣稱，“中產(chǎn)階級”是“最危險的異己階級”，主張對他們采取限制和壓制的政策。只是在鄧小平1992年“南巡”談話對那些反改革的“理論家、政治家”的言行痛加批判以后，他們才有所收斂。不過他們始終沒有放棄這種“左”的錯誤觀點。

雖然改革開放以來黨政領(lǐng)導(dǎo)一再重申尊重知識、尊重人才的方針和發(fā)揮專業(yè)人員積極性的政策，2002年的中共十六大還確定了“擴大中等收入者比重”的正確方針，但在幾次“左”傾思想回潮中，傳統(tǒng)路線的支持者仍然利用一些人的民粹主義情緒蒙蔽“弱勢群體”，挑撥他們與中等階層之間的關(guān)系，煽動“反精英”和“仇智”。這種宣傳鼓動，已經(jīng)造成部分社會關(guān)系（例如醫(yī)患關(guān)系）的緊張狀態(tài)，嚴(yán)重損害了專業(yè)人員發(fā)揮聰明才智、服務(wù)社會和企業(yè)家群體艱苦創(chuàng)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟的積極性，對構(gòu)建和諧社會形成威脅。對于這種社會動向，必須認(rèn)真對待。

摘自《呼喚法治的市場經(jīng)濟》中“為了迎接中國發(fā)展新階段需要研究的若干重大問題”一文，參見“本刊10月薦書”。此處略去原書注釋。本文標(biāo)題為編者所加