有罪推定下的一起冤案

2007年1月25日上午，陰天，冀南曲周縣河南疃鎮徐計彬的小屋感覺很陰冷，身材矮小的他坐在小凳子上顯得更瘦小了。十幾年前的冤案改變了他的命運，盡管已得到糾正，卻看不出他有任何的欣喜。

徐計彬是河南疃鎮徐街村人，原曲周縣河南疃第二疃中心小學民辦教師。1991年，河北曲周縣法院以強奸罪判處徐計彬入獄8年。2005年12月29日，徐計彬在驗血時查出的血型為O型，而當年他被判入獄的主要證據是：與現場遺留的精斑是同樣血型B型。媒體將這一消息公之于眾，全國嘩然。

2007年1月18日，河北省高級人民法院院長劉瑞川在河北省十屆人大五次會議上宣布，河北省法院刑事審判中堅持懲罰與保障人權并重，堅持無罪推定、疑罪從無的原則，2006年依法宣告無罪50人。徐計彬是這次被法院宣告無罪的50人之一。

徐計彬無辜入獄8年，司法機關也錯過了追究真兇的最佳時機，對于徐計彬、強奸案的受害者尚某以及司法機關而言，事情仍沒有結束。記者在查閱媒體報道及公開案卷材料后，試圖通過調查還原15年前司法部門對這一案件的辦案過程。

被改變的血型

1990年12月3日凌晨1時，曲周縣徐街村發生一起入室強奸案。被害人尚某的家人于12月17日向曲周縣公安局報案。尚某向民警陳述，施暴者是一個身材矮小的年輕人，她因此認定個子不高的鄰居徐計彬就是作案人。被害人尚某13歲的女兒也向警方證明“借著月光和爐火的光亮看見那人就是徐計彬”。

警方在案發現場的被褥上提取了精斑作了現場檢驗，遺留精斑的血型為B型。

12月18日，徐計彬被河南疃鎮派出所傳訊，在接受訊問后，曲周縣公安局法醫對徐計彬進行了抽血，將采集到的血樣送到當時的邯鄲地區公安處進行了血型鑒定。

案卷顯示：現場的法醫有3名，分別是曲周縣公安局法醫劉文奎、原邯鄲地區公安處法醫趙欣和涉縣公安局法醫張海林。對徐計彬血型的化驗結果是：B型，與作案現場遺留精斑B型一致，徐計彬因此被認定為作案人。

2007年1月25日，徐計彬回憶說，在曲周縣法院的幾次庭審中，他與自己的代理人多次要求重新抽血化驗，均遭拒絕。此前，徐計彬在接受曲周縣檢察院的提審時也多次提出驗血的要求，“我曾多次給辦案人員下跪，要求對血型進行化驗，可沒有人能聽得進去。”徐計彬一審辯護律師張振榮曾親眼目睹了徐計彬下跪的一幕。

涉縣公安局法醫張海林接受央視記者采訪時說，當年是他帶著徐計彬的血樣，與原邯鄲地區公安處法醫趙欽、劉文奎在一起進行的血型化驗。

而法醫劉文奎在接受央視記者采訪時說，他沒有去過現場，現場的物證也絕對不是他本人提取的。然而，最后他卻在化驗鑒定上簽了字。

在真相大白后的2006年9月，徐計彬找到了劉文奎。徐計彬回憶，當他問劉文奎“血型怎么會弄錯”時，劉文奎表露出愧疚，他說，他的錯誤是沒有按嚴格的采樣程序操作，因此導致結果出錯。到底是哪個環節上出了錯，他說不清楚。

曲周縣檢察院瀆職侵權科的焦瑞生接受采訪時證實，檢察院在辦理徐計彬案時，拒絕了徐計彬要求檢驗血型的要求。他認為，造成徐計彬冤案的主要原因是法醫弄錯了血型，法醫應當承擔責任。

十幾年后，再去追問到底那個環節出了錯，似乎仍舊破解不了這個謎。

血型改變命運

化驗結果出來之后，徐計彬被刑事拘留。

在這一案件警方辦案人員所作的筆錄中顯示：受害人及其家屬的指認內容分為4項：

一、犯罪人在撥開尚某住室門的過程中，尚某曾大罵“狗日的，你又來了”，犯罪人回應“就是我，就是要來強奸你”等語；

二、犯罪人進入屋內后，拉斷了高2.8米的電燈線。

三、在犯罪人對尚某施暴過程中，尚某用嘴咬傷其手指，尚某稱，咬傷手指后還出了血。

四、尚某女兒指認“借助月光與爐火認出了徐計彬”。

徐計彬回憶說，一審法院開庭時，他曾當庭大喊冤枉，并提出重新鑒定血型。他還告訴法官，尚某報案說她咬傷了歹徒的手，那么可以讓法官看看他手上有沒有傷痕，可法官沒有理睬。“我不清楚，這樣一目了然的證據，法官為何視而不見？”

據了解，警方在1990年12月18日第一次傳訊徐計彬時，當時的血型檢驗還未進行，徐計彬手指上沒有咬傷及創傷，警方在傳訊后讓他回家。

“尚某怎么就知道撥門者就是我？”直到今天徐計彬也控制不住激動的情緒，“因為宅基地我們兩家吵過，平時互不往來，見面也不打招呼，突然對她進行強奸于理說不通。”

“我身高只有1.6米，雙手高舉也不到2米，我彈跳再好也夠不到高2.8米的電燈線呀。”徐計彬說。

徐計彬稱，強奸案發的當晚，他與妻子姚鳳珍已上床休息，隱約聽到外面有人大哭大喊，仔細聽好像是鄰居尚某家發生了什么事，他們沒有理會。對于為什么沒有起床察看時，徐計彬說，因為與尚某家曾因宅基地吵過架，所以他們不便去瞧熱鬧。徐計彬的妻子姚鳳珍也證實，出事那天晚上，她與丈夫已經休息。

警方在一份起訴意見書中認為，有受害人的指證能證明徐計彬對尚某實施了強奸，這是人證；物證則是對精斑進行化驗后，與徐計彬的血型一致，他們認為徐計彬犯罪事實能成立，遂向曲周縣檢察院移交卷宗。

曲周縣檢察院閱卷后，作出“事實不清”退卷補充偵查的決定，經過補充偵查，警方二次向檢方移交卷宗，結果又被退回。

按照程序，兩次移交案卷被退回，警方接著向檢方提出了復議申請。這次復議中，警方強調了重要證據：作案現場精斑血型與徐計彬血型一致，這次檢方接受了指控。1991年4月30日，徐計彬被批準逮捕。

不能改變的有罪推定

徐計彬的律師何延兵分析指出，檢方兩次退卷警方堅持提出復議的原因在于，警方首先認定了徐計彬有罪，在有罪推定的前提下，警方對隱藏的事實沒有追究，由此而造成了徐計彬冤案的發生。

與何延兵持同樣觀點的還有律師張振榮。

盡管張振榮對案中存在的諸多疑點提出強烈質疑，但還是不能阻止司法機關早已認定徐計彬就是作案人的事實，“頑強的有罪推定觀念在當時的辦案人員心中已根深蒂固。”張振榮說。

1991年4月，河北省曲周縣人民法院判決被告人徐計彬犯強奸罪，判處有期徒刑8年。

徐計彬不服判決，上訴至邯鄲中級法院。期間，中級法院的辦案人員來看守所提審徐計彬，徐計彬跪在兩位法官腳下，“青天大人，我只要求你們能給我重驗一次血，如果是我的，我在法庭上絕對認錯伏法。”

遭到拒絕后，徐計彬陷入絕望之中。

在警方訊問、檢察院提審、法院開庭一系列的法定程序中，徐計彬多次提出驗血的申請均遭拒絕，就這樣，徐計彬與清白一次次擦肩而過。

案情大白后的尷尬

邯鄲市中級法院維持一審判決后，關押于曲周縣看守所的徐計彬被送往勞改場服刑，由于徐計彬患有重病，勞改場拒絕接受。無奈之下，法院將其保外就醫。此時，徐計彬已在看守所度過了410天。

2005年12月29日，身患多種疾病的徐計彬到醫院就診，抽血化驗時意外發現自己的血型竟是“O”型。案情由此戲劇性地大白于天下。

曲周縣一位主管政法的領導在徐計彬洗冤后接受媒體采訪時稱，對于徐計彬案縣里已責成檢察機關重新審查，鑒于這起案件中出現的問題，已經在全縣政法機關開展了警示教育。

曲周縣法院一位不愿透露姓名的法官坦承，徐計彬冤案讓曲周縣司法辦蒙羞，縣司法機關的公信力在民眾中遭受詬病。

一位法律專家說，從徐案的發生到結局而言，盡管徐計彬冤案最終被糾正，但縱觀對其精神及家庭造成的傷害等諸多方面難以彌補；同樣，另一受害人尚某，由于誤認徐計彬為作案人，延誤了警方及時追查真兇的最佳時機，時過境遷，再次追查真兇如同大海撈針，真相恐怕永遠難以揭示；司法機關也處在了一種尷尬的境地之下，被司法界拋棄的“有罪推定”再次遭受詬病，“所以，從某種層面上說，本案沒有贏家。”

對話徐計彬

高約60厘米的磚坯磊起的墻，圍成了一個不大的院落，就是徐計彬的新家。看到來客人了，徐計彬妻子姚鳳珍忙著找柴生爐子。點火時的濃煙讓陰冷的屋內有了些許曖意。

徐計彬：原先本就與尚某家有矛盾，因為強奸的案子，兩家先后搬出住了多年的老宅。

記者：你現在的身體怎樣？

徐計彬：還可以，事情發生后得了一身的病，現在最頭痛的是失眠，醫生還取笑我患了時髦的“抑郁癥”。每天只能睡3小時，睡不著心里特別煩。

記者：不是已經確定是冤案了嗎？

徐計彬：只是給我的錯案糾正，責任人還沒有追究。我背負了15年的罵名，我是怎樣活過來的你們知道嗎？

徐計彬：妻子始終相信我。我被判刑時，我們還沒有要孩子，我提出離婚，可她不同意。

記者：有妻子在你身邊對你不是個安慰嗎？

徐計彬：出事前，我是老師，在村里有威信，村里人見了我都爭著打招呼，但出事后人們見了我就躲，實在躲不了就笑笑閃開身走過去。誰想和一個強奸犯多說呀！但妻子不愿離開我，她說我在最難的時候需要她陪著，所以我要感謝妻子。

我被押在看守所時，父親一個人來看我，他對我說，他相信我不會做那些傷天害理的事，父親讓我挺住，一定有真相大白的那天。保外就醫期間，我病得不能走路，又沒有收入來源，父親就去村里的磚廠打工，每月賺到的100多元錢大部分用來給我治病。這時母親也因我的事情哭瞎了雙眼，不久就去世了。母親去世后不久，父親也去世了。我愧對父母啊！

拿到無罪判決書的第二天，我把判決書的復印件拿到父母墳上燒了，我對著他們說，終于等到真相大白的這天了，我只能以這樣的方式告慰他們。

記者：你以后有什么打算？

徐計彬：追究責任人，申請國家賠償。

記者：這兩件事現在進展怎么樣？

徐計彬：這兩項訴求通過律師在去年9月份提出，法院已經受理，但現在還是沒有結果。律師告訴我，按法律規定，法院在接到訴訟請求的3個月內需給當事人一個明確的答復，直到現在，我還沒有接到任何形式的通知。

記者：你提出多少賠償？

徐計彬：律師計算了一下，誤工加精神賠償共143.44萬元。

記者：你拿到國家賠償后最想做的事是啥？

徐計彬：給妻子買件衣服，買點肉給孩子們解解饞。

我有一對雙胞胎孩子，今年7歲，因為沒錢，孩子們營養跟不上。家里喂了兩只雞，下了蛋留著給孩子們吃呢。

記者：有報道說你已經是曲周縣第四中學的公辦教師了，是真的嗎？

徐計彬：是真的，已經到學校報到了。

記者：學校給你的工資是多少？

徐計彬：954元。

記者：有人提出疑問，說徐計彬以前教的是小學，現在教中學能行嗎？再說你又那么長時間沒有從事教學工作了。

徐計彬：3年前，一家私立學校聘我當代課老師，我教的是小學五年級畢業班，對于中學一年級的課程，我不認為有問題，給我一段時間，我會成為一個合格的好老師。

2006年3月16日，記者致電徐計彬詢問他的工資和國家賠償問題是否落實到位，他很欣慰地說，春節前，他拿到了2006年12月、今年1月、2月共3個月工資2800多元；然而，對于國家賠償，仍遲遲沒有到位。

徐計彬由于身患膽囊炎、疝氣，仍在醫院接受治療，無法正常走上講臺，縣教育部門多次催促其為學生上課。對此，他希望大家能理解。