推動學術期刊產業的開放存取模式的研究

一、學術期刊產業存在的問題

近年來，由于出版行業的商業化和兼并壟斷行為，使得傳統模式出版的紙質學術期刊越來越集中在出版巨頭的手中，并且由他們壟斷了價格，致使學術期刊的價格一路上升，進一步加重了學術期刊的主要需求者和服務提供者的經費危機，導致信息服務機構特別是圖書館不得不因為資金的缺乏而取消部分期刊的訂購。對于研究機構，特別是高校的科研帶來了查找資料上的困難，這樣無疑是妨礙了學術的暢通交流。盡管圖書館也一直在嘗試著館際互借、集團采購等多種合作形式來減輕期刊訂購的壓力，但是這些措施也只能暫時的緩解高昂的價格所帶來的問題，并不能從根本上解決出現的問題。

而電子期刊的出現雖然使得學術期刊的成本大大的降低了，但是實際上只是出版商利用更為低廉的出版成本牟取了更大的利潤。在這種情況下，一種全新的出版模式——開放存取出現了。它改變了學術交流的方式，消除了獲取文獻的費用障礙，表達了網絡環境下科學信息無障礙流動的理想目標和美好愿望。開放存取模式的出現是當下期刊出版行業和圖書館界討論的一個熱點問題。

二、學術期刊產業的開放存取

1.開放存取的含義

開放存取（Open Access，也譯為“公開存取”、 “開放存取”），它是在網絡環境下發展起來的一種新的重要的學術交流模式，是國際學術界、出版界、圖書情報界為打破商業出版者對學術信息的壟斷和暴利經營，而采取的推動科研成果通過Internet免費或低價地、自由利用的運動。它是指文獻可通過公共網絡免費獲取，允許任何信息需求者閱讀、下載、復制、傳播、打印、檢索、鏈接到論文的全文，為論文建立索引，將論文作為素材編入軟件，或者對論文進行任何其他出于合法目的的使用，而不受經濟、法律和技術方面的任何限制，除非網絡本身造成數據獲取的障礙。對復制和傳播的唯一約束是允許作者對其作品完整性以及署名權和引用權進行控制。

開放存取對具體交流的信息只有質量上的控制，而沒有內容和形式方面的嚴格限制；強調開放傳播，以免費或收取少量費用方式減少獲取障礙；信息需求者對學術文獻的使用權利大大擴充，提高了信源、信宿交流的交互性和直接性。

2.開放存取的基本特征

開放存取出版物作為一種新型的出版物有以下兩個基本特征:(1)作者或版權所有人允許讀者在明確表達作品作者的情形下，合法地、免費地、不可撤銷、全球范圍、長期擁有獲取的權利，準許讀者拷貝、使用、分發、傳播、公開展示著作，并允許讀者用任何數字媒體的形式在原作品的基礎上創作和傳播其演繹作品，只要讀者的使用是基于合法目的并在使用作品時注明相應的引用信息，讀者還可印制小部分的復本以供個人之用。(2)開放存取出版物的一篇整體作品及其補充材料(包括以上所述許可條件下的復制本)以某種標準的電子格式出版后，應確保他們能開放存取的、無限制發行的、具有互通性的，長期存放在某個學術機構、學會、政府機構或其他信譽良好的組織所支持的在線知識信息庫中。

三、期刊產業的前景預測

開放存取是期刊產業的一次大運動，它將給整個期刊市場，特別是學術期刊市場帶來翻天覆地的變化。網絡環境下學術信息的開放存取使信息需求者要求能夠以最少的中間環節、最短的流通時間、最快的速度免費地獲得最新的學術成果。

開放存取出版模式畢竟還處于剛剛發展的階段，目前主要集中在科學技術和醫學學術期刊出版領域，社會科學、人文科學的許多研究人員對它還很陌生。可以說，開放存取出版的繼續發展還有賴于各方面的努力，包括學術研究人員、大學、學會、協會、圖書館、基金會、非營利性出版機構，甚至是商業出版者。我國圖書館界應該注意到開放存取出版這一國際上的新動向。應該主動與其他具有共同目標的機構一起，認真研究開放存取出版這一全新學術出版模式的各種運行機制，并積極參與這一出版活動，為創建一個真正服務于學術的信息交流系統作出貢獻。

開放存取模式的發展已有幾年的時間，雖然目前傳統學術期刊還處于壟斷控制地位，它本身在發展的過程中也有一些問題存在，如：管理問題(包括：如何處理作者、出版者、讀者和圖書館員等多種角色之間的關系；如何確立傳統期刊向開放存取期刊過渡策略與方法，在不收訂購費與訪問費的情況下，如何解決網絡出版的經費問題；如何制定網絡出版的質量控制策略，特別是如何建立行之有效的、跨機構的評審聯盟制度等問題)；技術問題(包括適合海量存儲與開放訪問的IT基礎設施建設問題、技術標準問題、知識產權保護技術問題等)；知識產權問題(如何解決傳統出版模式向網絡出版過渡期間知識產權劃分的問題；網絡出版模式下，知識產權的表現形式是什么，如何指定相應的管理策略，如何保護產權人利益等問題)等等。

但其發展速度已經是相當驚人的。開放存取倡導者也明確提出：出版費用的支付能力不是決定是否出版論文的關鍵，質量是決定是否出版的唯一評判標準。對于發展中國家的作者或沒有課題經費的作者，出版費用可以適當降低甚至免除。作者是否愿意投稿和支付出版費取決于期刊的學術質量，而不是出版模式。網絡雖然改變了取閱、搜索和存儲科技信息的方式，但作者和讀者仍根據出版人對期刊質量的控制來判斷期刊的價值。 總之，開放存取這種學術信息交流模式是順應研究成果出版者利益的，它相對于傳統學術交流模式而言有其鮮明的優勢，必將得到長足的發展，必定能接受實踐的檢驗，成為未來一段時間內學術交流的主導模式。