中日能源博弈中的競(jìng)爭(zhēng)與合作

[摘要] 從地緣政治經(jīng)濟(jì)和能源對(duì)外依存的角度看，中日兩國(guó)在世界范圍內(nèi)的能源爭(zhēng)奪在所難免，但目前出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)大于合作的態(tài)勢(shì)，甚至出現(xiàn)了“零和”趨勢(shì)。這種態(tài)勢(shì)的出現(xiàn)主要是由于日本關(guān)注中日能源合作產(chǎn)生的相對(duì)收益造成的。然而，中日經(jīng)濟(jì)的高度相互依存和兩國(guó)能源問(wèn)題的共同性將促使日本不得不重新審視兩國(guó)能源競(jìng)爭(zhēng)與合作問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞] 中日關(guān)系 能源 競(jìng)爭(zhēng) 合作相對(duì)收益 相互依存

目前，中國(guó)和日本是僅次于美國(guó)的世界第二大和第三大石油消費(fèi)國(guó)，對(duì)于能源特別是石油資源的共同追求成為影響兩國(guó)關(guān)系新課題。

一、中日能源競(jìng)爭(zhēng)基本態(tài)勢(shì)

1.中國(guó)和日本：對(duì)外依存度極高的能源消費(fèi)大國(guó)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，東亞經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)導(dǎo)致其石油需求量大幅度增長(zhǎng)。近10年來(lái)，亞太地區(qū)已成為僅次于北美洲的新的能源消費(fèi)中心。無(wú)論是傳統(tǒng)的“貧油國(guó)”日本，還是作為世界石油生產(chǎn)大國(guó)的中國(guó)，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的石油和天然氣遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上需求的巨大增長(zhǎng)，石油需求和消費(fèi)的自給能力很低，對(duì)外依存度不斷增高。對(duì)于一衣帶水的中日兩國(guó)來(lái)說(shuō)，龐大和快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體和獨(dú)特的地緣政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系將不可避免地使兩國(guó)在世界石油領(lǐng)域展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

作為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的日本，在能源資源上卻是一貧如洗，幾乎主要能源全部都要依賴于進(jìn)口。據(jù)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)顯示，2003年日本日平均石油進(jìn)口量超過(guò)450萬(wàn)桶，且該數(shù)字還在逐年增加。而石油在能源消費(fèi)總量中超過(guò)50％，其過(guò)度依賴石油已造成能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重缺陷。日本龐大經(jīng)濟(jì)體對(duì)石油的巨額需求和本國(guó)石油資源的嚴(yán)重不足之間的尖銳矛盾，導(dǎo)致其強(qiáng)烈的國(guó)際石油競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，形成對(duì)世界石油市場(chǎng)的巨大需求。

20世紀(jì)80年代末，中國(guó)還是歐佩克之外最大的石油出口國(guó)。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展帶動(dòng)了石油消費(fèi)量的急劇上升。有關(guān)專家還采用多種模型對(duì)新世紀(jì)頭20年中國(guó)石油供需變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示，供需缺口將不斷擴(kuò)大。國(guó)內(nèi)原油自給率不斷下降，到2020年石油產(chǎn)量只能滿足國(guó)內(nèi)石油需求的50％左右。

由于油氣資源獨(dú)特的戰(zhàn)略價(jià)值和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不可或缺性，其與國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)結(jié)下了不解之緣。“在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中，為爭(zhēng)奪和控制石油資源而發(fā)生的對(duì)抗、沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)從未停止過(guò)。”有關(guān)專家發(fā)現(xiàn)，“世界各主要大國(guó)對(duì)石油的嚴(yán)重依賴及其所需石油進(jìn)口比重的居高不下（歐共體超過(guò)30％，美國(guó)超過(guò)50％，日本更是超過(guò)99％），使得各主要大國(guó)在制定對(duì)外戰(zhàn)略時(shí)，把石油因素?cái)[在了十分重要的地位。”能源自給能力和對(duì)外依存度的相向性、地緣政治經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性、主要進(jìn)口油氣資源的同源性，不可避免地導(dǎo)致中日兩國(guó)在國(guó)際石油市場(chǎng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

2.能源地緣政治：中日對(duì)俄羅斯資源的角逐

從地緣位置來(lái)看，俄遠(yuǎn)東地區(qū)與中國(guó)和日本都比較接近，如果兩國(guó)從該地區(qū)進(jìn)口油氣資源，不僅運(yùn)輸線路相對(duì)較短，而且主要靠陸路運(yùn)輸。這樣既可以降低運(yùn)輸成本，又可以降低運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，從而在很大程度上提高兩國(guó)油氣供應(yīng)安全。2003年5月，中俄兩國(guó)石油公司簽署了《關(guān)于“中俄原油管道長(zhǎng)期購(gòu)銷合同”基本原則和共識(shí)的總協(xié)定》，決定修建“安大線”。面對(duì)這種形勢(shì)，日本展開(kāi)能源外交，游說(shuō)俄羅斯先鋪設(shè)“安 納 線”。在日本的積極活動(dòng)下，俄羅斯政府把中俄共同鋪設(shè)原油管道的項(xiàng)目束之高閣。

3.全球能源視野：中日在全球范圍內(nèi)的能源爭(zhēng)奪

在中東地區(qū)，中國(guó)和日本對(duì)伊朗阿扎德甘油田的開(kāi)發(fā)權(quán)展開(kāi)了較量。阿扎德甘油田現(xiàn)已探明石油儲(chǔ)量約為350億到450億桶，估計(jì)可開(kāi)采量為50億到60億桶，成為中東最大的一塊油田。最終日本于2004年2月戰(zhàn)勝了包括中石化在內(nèi)的其他競(jìng)標(biāo)公司與伊朗簽訂了聯(lián)合開(kāi)采該油田的高達(dá)20億美元的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：日本方面享有75%的權(quán)益，伊朗方面享有25%的權(quán)益。日本獲得阿扎德甘油田的開(kāi)采權(quán)就為日本繼續(xù)從中東地區(qū)獲得穩(wěn)定的石油供應(yīng)提供了重要的保障。

此外，日本政府開(kāi)始實(shí)施石油進(jìn)口多元化戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，著手大力投資于東南亞的石油及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)。其投資重點(diǎn)是石油輸出國(guó)組織（OPEC）的重要成員國(guó)印度尼西亞和石油資源豐富的馬來(lái)西亞、文萊等國(guó)的石油、化工領(lǐng)域。投資東南亞能源行業(yè)使日本收到“一箭雙雕”之效：一方面，東南亞距離更近，可以減少運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)和成本，獲得更廉價(jià)的石油；另一方面，可以降低對(duì)中東石油的依存度，避免因阿以沖突等難以調(diào)和的尖銳矛盾所引發(fā)的石油供應(yīng)減少或中斷。

當(dāng)然，中國(guó)在石油開(kāi)發(fā)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中也初顯實(shí)力。在中亞，1997年中國(guó)在與西方大公司競(jìng)爭(zhēng)中取得了哈薩克斯坦位于里海東部的新烏金津油田的獨(dú)家開(kāi)發(fā)權(quán)。在澳大利亞，2002年8月中國(guó)海洋石油氣總公司與澳大利亞西北大陸架公司達(dá)成了購(gòu)買該公司一部分股份的協(xié)議。在蘇丹，中國(guó)分別與蘇丹能礦部、財(cái)政國(guó)民經(jīng)濟(jì)部簽訂了富拉－喀土穆石油管道項(xiàng)目、喀土穆煉油廠擴(kuò)建項(xiàng)目和組建中蘇物探合資公司3項(xiàng)正式協(xié)議。

另外，日本還在東亞地區(qū)內(nèi)部與中國(guó)激烈競(jìng)逐，東海油氣資源成為日本競(jìng)逐的重要目標(biāo)。 中國(guó)勘探人員近年來(lái)先后在中國(guó)東海大陸架上發(fā)現(xiàn)了平湖、春曉、殘雪、斷橋、天外天等7個(gè)油氣田和一批含油氣構(gòu)造。據(jù)日方推算，東海海底的油氣蘊(yùn)藏量約達(dá)72億噸，其中石油大約1000億桶，天然氣約2000億立方米，價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元。2004年5月，中國(guó)開(kāi)始對(duì)東海“春曉”氣田進(jìn)行開(kāi)發(fā)。日本政府的危機(jī)感增強(qiáng)，向中國(guó)政府提出抗議，其理由是“春曉”氣田距離日本所謂的“中間線”僅僅只有4公里，中國(guó)的油氣開(kāi)采可能“吸走”日本領(lǐng)海海床的油氣資源。因此日本要求中國(guó)提供有關(guān)“春曉”氣田海底鉆探的確切位置，深度和其他有關(guān)數(shù)據(jù)。但是由于“春曉”氣田的開(kāi)采屬于中國(guó)領(lǐng)土范圍之內(nèi)的活動(dòng)，因此，中國(guó)不接受日本的要求。于是，日本從同年7月開(kāi)始，以重金租用外國(guó)船只在日本單方面劃定的中間線一側(cè)進(jìn)行地質(zhì)資源調(diào)查，以對(duì)抗中國(guó)在東海的油氣勘探活動(dòng)，使東海資源爭(zhēng)端趨向激化。雖然兩國(guó)就該問(wèn)題進(jìn)行磋商，但由于雙方在專署經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架管轄界限上存在的爭(zhēng)議未能達(dá)成一致意見(jiàn)，同時(shí)，由于日本再次拒絕中國(guó)早在20多年前就提出的“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”建議，因此，兩國(guó)磋商最終以失敗告終。

可以看出，日本采取措施與中國(guó)競(jìng)逐全球的油氣資源。在此過(guò)程中，出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)大于合作的態(tài)勢(shì)，甚至還出現(xiàn)了“零和”趨勢(shì)。

二、中日能源競(jìng)爭(zhēng)基本態(tài)勢(shì)的理論分析

1.結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義相對(duì)收益理論分析

相對(duì)收益是結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義提出的影響國(guó)際合作的一個(gè)重要變量。從根本上說(shuō)，結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義對(duì)國(guó)際合作持悲觀看法，其基本觀點(diǎn)是：國(guó)際體系中大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是國(guó)際事務(wù)的常態(tài)。因?yàn)閲?guó)際社會(huì)是處于無(wú)政府狀態(tài)的，缺乏能夠強(qiáng)制執(zhí)行各項(xiàng)協(xié)議的國(guó)際權(quán)威。在這樣一個(gè)自助的國(guó)際體系中，每個(gè)國(guó)家都以安全為最高目標(biāo)，為了獲得和確保自身安全，國(guó)家必須考慮合作中可能產(chǎn)生的相對(duì)收益，相對(duì)收益可能導(dǎo)致國(guó)家之間相對(duì)實(shí)力的變化。因?yàn)椋环矫妫鄬?duì)實(shí)力決定了國(guó)家在體系結(jié)構(gòu)中的位置排列；另一方面，各國(guó)之間相對(duì)實(shí)力差距是他們安全和獨(dú)立的基礎(chǔ)。因此，各國(guó)對(duì)體系結(jié)構(gòu)中國(guó)家之間相對(duì)實(shí)力的變遷非常敏感。基于此，“當(dāng)面對(duì)共同獲益的合作可能性的時(shí)候，處于不安全中的國(guó)家考慮的問(wèn)題不是‘我們都會(huì)獲益嗎？’而是‘誰(shuí)的獲益會(huì)更多？’”（肯尼思華爾茲）。在某些情況下，具有不安全感的國(guó)家不僅不愿與伙伴國(guó)進(jìn)行合作，反而與伙伴國(guó)進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)。日本采取措施與中國(guó)競(jìng)逐能源就屬于這種情況。

日本與中國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)而非合作，一個(gè)重要原因是日本認(rèn)為，如果日本與中國(guó)進(jìn)行能源合作，雖然日本自身也能從中得到絕對(duì)收益，彌補(bǔ)日本國(guó)內(nèi)能源資源匱乏的狀況，為日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效的能源保障，但是，中國(guó)從合作中獲得的利益卻遠(yuǎn)大于日本獲得的利益。一方面，中日能源合作將給中國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展這一直接相對(duì)收益。這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而超過(guò)日本，這是日本最不希望的結(jié)果；另一方面，中日能源合作還將給中國(guó)帶來(lái)政治和軍事方面的間接相對(duì)收益。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)在亞洲乃至全球政治舞臺(tái)上日益增強(qiáng)其影響并發(fā)揮積極作用，中國(guó)的國(guó)防經(jīng)費(fèi)不斷增加，軍隊(duì)裝備現(xiàn)代化水平日益提高。在日本看來(lái)，中國(guó)軍事力量的強(qiáng)大無(wú)疑對(duì)其安全構(gòu)成威脅。為了避免這種結(jié)果的出現(xiàn)，日本在能源領(lǐng)域同中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)而非合作。

2.自由主義相互依存理論分析

羅伯特·基歐漢和約瑟夫·奈是新自由主義的代表人物，他們把相互依存定義為“彼此之間的依賴”。相互依存是指國(guó)際社會(huì)中不同角色之間互動(dòng)的影響和制約關(guān)系，這種互動(dòng)的影響和制約關(guān)系可以是對(duì)稱的或不對(duì)稱的，其程度取決于角色對(duì)外部的“敏感性” 和“脆弱性”的大小。在《權(quán)力與相互依存》這部經(jīng)典著作中，他們又提出了關(guān)于國(guó)際政治的理想模式：復(fù)合相互依存。所謂的復(fù)合相互依存，有三個(gè)主要特征：各社會(huì)之間的多渠道聯(lián)系；各問(wèn)題之間不存在明確的等級(jí)區(qū)分；武力并非是有效的政策工具。具體而言，各社會(huì)之間的多渠道聯(lián)系，包括政府精英之間的非正式聯(lián)系或?qū)ν獠块T的正式安排；非政府精英之間的非正式聯(lián)系；國(guó)際組織的跨國(guó)聯(lián)系等。國(guó)家間問(wèn)題沒(méi)有明確的等級(jí)之分意味著，軍事安全并非始終是國(guó)家間關(guān)系的首要問(wèn)題。就第三點(diǎn)而言，當(dāng)復(fù)合相互依存出現(xiàn)時(shí)，一國(guó)政府不在本地區(qū)內(nèi)或在某些問(wèn)題上對(duì)他國(guó)動(dòng)用武力。在復(fù)合相互依存的國(guó)與國(guó)之間，解決經(jīng)濟(jì)等各種糾紛不再考慮使用武力，國(guó)與國(guó)之間是一種相互依存、合作互惠、和平共處的關(guān)系。

由于中日兩國(guó)一衣帶水，地理相近，特別由于兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展，兩國(guó)和兩個(gè)社會(huì)之間多渠道聯(lián)系越來(lái)越廣泛和深入，除了政府間聯(lián)系外，其他各種領(lǐng)域、各個(gè)層次的民間聯(lián)系非常廣泛、頻繁，這為增進(jìn)兩國(guó)與兩個(gè)社會(huì)之間的相互理解與信任提供了諸多的可能空間。無(wú)論日本是否承認(rèn)或接受，中日之間進(jìn)行能源合作的客觀必要性和基礎(chǔ)已經(jīng)存在。

首先，中日之間經(jīng)濟(jì)的高度依存在客觀上要求兩國(guó)通過(guò)合作解決能源問(wèn)題。目前中日之間經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系和相互依賴程度是前所未有的。從總體上看，中國(guó)已經(jīng)成為日本的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，如果沒(méi)有中國(guó)這個(gè)市場(chǎng)，日本經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展都無(wú)從談起。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，確保穩(wěn)定的原油供給，可以說(shuō)是中日兩國(guó)確保國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全的最大課題。在這種形勢(shì)下，日本在能源問(wèn)題上將不得不放棄只要一方得益另一方必定受損的思維方式，通過(guò)合作尋求雙贏。

其次，中日兩國(guó)所面臨能源問(wèn)題的共同性為兩國(guó)進(jìn)行能源合作提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。目前，中日兩國(guó)在能源領(lǐng)域面臨著許多共同問(wèn)題：第一，兩國(guó)共同面臨著能源市場(chǎng)動(dòng)蕩的巨大沖擊。中日兩國(guó)近年來(lái)是石油價(jià)格大幅上漲的最大受害者。第二，兩國(guó)由于高度依賴中東石油而不得不支付亞洲能源“溢價(jià)”。第三，兩國(guó)共同面臨著不斷增大的海上運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。中日兩國(guó)從海外進(jìn)口石油的一半以上通過(guò)海洋運(yùn)輸?shù)絿?guó)內(nèi)市場(chǎng)，其中馬六甲海峽是必經(jīng)之路。近年來(lái)馬六甲海域海盜活動(dòng)猖獗，安全形勢(shì)堪憂。兩國(guó)有著共同的運(yùn)輸安全利益。

三、中日能源合作走向探析

對(duì)于中日來(lái)說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)能源有著某些相同的意圖：確保石油供應(yīng)安全以維護(hù)各自的國(guó)家利益。但是，這些目標(biāo)并不能通過(guò)惡性競(jìng)爭(zhēng)甚至沖突來(lái)實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)該靠良性競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)下的合作來(lái)達(dá)到。因?yàn)椋皣?guó)家間的共同利益只有通過(guò)合作才能實(shí)現(xiàn)”。目前，對(duì)中日來(lái)說(shuō)，可以套用美國(guó)學(xué)者羅伯特·基歐漢和約瑟夫·奈一句話，即：“從國(guó)際系統(tǒng)的角度看，各國(guó)政府（和非政府行為體）面臨的問(wèn)題是，如何在爭(zhēng)取控制國(guó)際系統(tǒng)為自身利益服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)中形成和維持互惠的合作模式。”如果能夠?qū)崿F(xiàn)這種合作，無(wú)疑會(huì)有助于改善東亞地緣政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)東亞乃至整個(gè)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

中日能源關(guān)系發(fā)展的理想境界是雙方實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)下的合作，而這種境界的取得又離不開(kāi)中日關(guān)系良性發(fā)展的大背景。20世紀(jì)七八十年代是中日關(guān)系全面友好發(fā)展時(shí)期。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，兩國(guó)間因歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚(yú)島等問(wèn)題而頻繁發(fā)生政治摩擦，中日關(guān)系出現(xiàn)了一定的困難。盡管如此，兩國(guó)上下都積極致力于維護(hù)中日關(guān)系的大局。因?yàn)椋瑢?duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)的對(duì)日關(guān)系，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)的對(duì)華關(guān)系，都是極其重要的雙邊關(guān)系。雙方應(yīng)該從長(zhǎng)計(jì)議，促進(jìn)中日關(guān)系穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。鄧小平早在20世紀(jì)80年代初期就指出，要“把中日關(guān)系放在長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)考慮，來(lái)發(fā)展”。“第一步放到21世紀(jì)，還要發(fā)展到22世紀(jì)、23世紀(jì)，永遠(yuǎn)友好下去。這件事超過(guò)了我們之間一切問(wèn)題的重要性。”

從戰(zhàn)略全局和地緣戰(zhàn)略上看，在和平與發(fā)展的時(shí)代主題下，中日作為一衣帶水的鄰邦，在地緣經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)共同發(fā)展、維護(hù)亞太和全球的和平與穩(wěn)定方面，有著廣泛的共同利益，需要進(jìn)一步加強(qiáng)合作。從經(jīng)濟(jì)上看，中日兩個(gè)經(jīng)濟(jì)處于不同的發(fā)展階段，中國(guó)需要日本的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)；日本需要中國(guó)龐大的市場(chǎng)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，發(fā)展空間廣闊。從政治上看，中國(guó)為爭(zhēng)取有利于國(guó)內(nèi)發(fā)展的周邊環(huán)境，和諧的中日關(guān)系必不可少；日本要解決朝核問(wèn)題，謀求成為政治大國(guó)乃至聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，必須得到中國(guó)的合作與支持。

保證石油、天然氣等傳統(tǒng)能源的供應(yīng)，是關(guān)系到國(guó)家生死存亡的大問(wèn)題。對(duì)于中日來(lái)說(shuō)，能源問(wèn)題是最需要合作的領(lǐng)域，也是最需要避免沖突與對(duì)抗的領(lǐng)域。無(wú)論是在獲取油氣供應(yīng)來(lái)源上“狹路相逢”，還是在兩國(guó)之間的廣闊海域開(kāi)發(fā)海底油氣資源，或者是在兩國(guó)進(jìn)口石油的運(yùn)輸線出現(xiàn)重合，中日終將認(rèn)識(shí)到：開(kāi)展合作是惟一出路。這是因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)對(duì)抗，結(jié)果只能是得不償失。其實(shí)，近年來(lái)兩國(guó)已有學(xué)者曾撰文呼吁在能源短缺的中日之間開(kāi)展合作，進(jìn)行能源投資開(kāi)發(fā)、技術(shù)交流和外交合作，以增加雙方共同利益。如日本和中國(guó)“建立東亞能源共同體”的構(gòu)想，以及在正在建設(shè)的中國(guó)“西氣東輸”工程中更多地吸引日本投資并在竣工后向日本輸送天然氣，等等。同樣，中國(guó)或日本與俄能源的合作也并不具有封閉性和排他性。中國(guó)、日本、美國(guó)、韓國(guó)甚至歐洲的石油公司都可以平等參與，問(wèn)題是中國(guó)及其石油公司如何發(fā)揮在東北亞的地緣政治和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。除此之外，中日雙方還可以嘗試與日俄、俄美或日俄美正在合作的項(xiàng)目進(jìn)行新的合作。

也許，能源問(wèn)題有望成為中日關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，有望成為東亞地區(qū)合作的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，就如同歐洲的聯(lián)合曾以“法德煤鋼聯(lián)營(yíng)”作為出發(fā)點(diǎn)一樣。因此，有理由相信，只要中日在展開(kāi)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的條件下，實(shí)現(xiàn)雙方積極有效的合作，中日關(guān)系在 21 世紀(jì)上半葉，必將避免相互防范的“零和游戲”式惡性循環(huán)，走向合作與協(xié)調(diào)的主流，實(shí)現(xiàn)共同受益的“雙贏”結(jié)局。

參考文獻(xiàn):

[1]倪世雄等:當(dāng)代西方國(guó)際關(guān)系理論.復(fù)旦大學(xué)出版社， P132-133 336-345

[2]金應(yīng)忠倪世雄:國(guó)際關(guān)系理論比較研究.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 P339-342

[3]王逸舟:全球化時(shí)代的國(guó)際安全.上海人民出版社，P 224-228

[4]大衛(wèi)·鮑德溫著:（肖歡榮譯）：新現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義.浙江人民出版社，P134

[5]吳寄南陳鴻斌:中日關(guān)系“瓶頸”論.時(shí)事出版社，P106-107

[6]陳建民:當(dāng)代中東.北京大學(xué)出版社，P314

[7]《鄧小平文選（第3卷）》.北京人民出版社（1994年版），P53

[8]舒先林:《中日石油博弈與競(jìng)爭(zhēng)下的合作.東北亞論壇》，2004，第1期

[9]李玉潭陳志恒:中日能源:從競(jìng)爭(zhēng)走向合作－東北亞能源共同體探討.東北亞論壇，2004第6期

[10]李荔:日本看中國(guó):伙伴加對(duì)手.世界知識(shí)，2006第2期

[11]劉建戈:馬六甲海峽與海盜.世界知識(shí)，2005第21期

[12]楊伯江:中日關(guān)系:勢(shì)之變.世界知識(shí)，2005第11期

[13]《中日能源博弈:選擇合作還是選擇對(duì)抗》，http://news.xinhuanet.com

[14]《資源都緊缺來(lái)源驚人相似 中日石油之爭(zhēng)在所難免》，http://finance.news.tom.com