完全市場經濟條件下壟斷企業行為分析

[摘要] 本文運用經濟學原理分析了我國壟斷企業產生的原因，論述了在完全市場境中壟斷企業的競爭特點及其行為規律，闡明了由于壟斷給企業帶來的不利影響。必須加大對那些壟斷企業、行業的改革力度，打破壟斷引入競爭，增強企業發展的內在動力，促進國民經濟的健康發展。

[關鍵詞] 市場企業壟斷成本

隨著經濟體制改革的深化，政治及法律體制不斷發展和完善，我國的經濟正在進入完全市場經濟時期。在完全市場經濟環境中，不同經濟成分的企業具有相同的政治、經濟及法律地位，在市場準入及資源享用等方面具有同樣的權利和義務。國家主要運用經濟及法律手段，按照市場經濟運行規律的要求，對宏觀及微觀經濟進行調控。企業將融入完全的市場經濟環境中，成為市場經濟的主體，企業的行為應遵循完全市場經濟運行規律的要求。

所謂壟斷，簡單地說就是獨占，是指少數大企業共同簽訂協議或聯合起來，對某一部門或某幾個部門的大部分產品、原料來源、銷售市場、產品價格等進行操縱控制。壟斷按其形成途徑可分為兩類：一類則是由于行政權力的介入而形成的行政壟斷；另一類是在一般競爭領域里通過市場自發形成的經濟壟斷。

從體制方面來看，由于我國的完全市場經濟是在對計劃經濟體制進行改革、改制的基礎上建立和發展起來的。而計劃經濟則是完全的國家壟斷經濟，在不同企業、部門之間沒有競爭，企業失去了創新發展的動力。所以，雖然我國進入了完全市場經濟時期，但是在短期內不可能完全擺脫計劃經濟條件下經濟結構模式的影響。許多計劃經濟的經濟結構特征，必然會在相當一段時期內在完全市場經濟中表現出來。在2005年中國企業500強企業名單中，排在前十名的全是（如中國石化、國家電網、中國石油、中國移動、中國人壽、中國工商銀行等）國有大型企業，同時，它們也都是超級國有壟斷型企業。在500強企業中，壟斷性行業公司占了大半席位，這些壟斷型企業大多數都是計劃經濟時代遺留下來的產物。因為它是國有控股企業，所以自然就形成了行政壟斷。行政壟斷的本質特征就是行政權力的介入，政府運用其掌握的公共權力限制競爭。

從市場競爭的規律來看，競爭迫使企業不斷擴大生產規模，以使自己在競爭中處于有利地位。競爭的一般規律總是大企業戰勝小企業，大資本吞食或控制小資本。因此，伴隨著生產擴大而來的必然是生產不斷集中的過程，而當生產和資本集中發展到一定程時，企業自然而然地走向經濟壟斷。經濟壟斷產生的前提條件是自由競爭，其產生的物質基礎是規模經濟。根據經濟學原理的市場結構理論，壟斷可分為完全壟斷、壟斷競爭，寡頭壟斷三類。不同的壟斷市場環境，對企業的刺激不同，因此，壟斷企業對不同市場的反映也不同。

在完全壟斷市場條件下，市場上只存在一個生產者，生產一種幾乎沒有什么替代的產品，部門與企業的需求曲線完全一樣。為得到產量與價格的最佳配合，壟斷企業要么決定產品的數量，要么決定產品的品種，而不能同時決定兩者。因完全壟斷條件下只有一家企業，其他企業不可能打進這個市場。所以，企業內的價格、成本和利潤在長期內也不會變化。另因完全壟斷沒有替代品，故需求的彈性小，需求曲線很陡。所以，完全壟斷企業常獲得較高的超額利潤。

完全壟斷企業一般采用限制產量的辦法取得高價格及高利潤。因此生產不足和超額利潤就成為完全壟斷市場的主要特征。由于壟斷，從而使壟斷企業在一定程度上失去了擴大再生產的動力。另外，由于沒有競爭的壓力，故壟斷企業易忽視產品質量，不注重發展新產品。這就減弱了企業關心技術革新和發展新技術的動力。又因新技術的發明和使用，會造成原有固定資產的貶值，因而壟斷企業千方百計收買和控制科學技術發明的專利權，阻止了某些新技術的使用和推廣。據中國企業家協會公布的數字，2005年中國企業500強的營業收入總額、利潤總額與資產總額分別只相當于2005世界企業500強同類指標的8.4％、7％和6％。 這些財務指標差距的背后是體制、機制性的差距和綜合競爭力的差距。中國500強企業中壟斷行業的企業占主導地位，排在前8位的都是壟斷行業的企業，而世界企業500強排頭兵都是競爭性行業的企業。中國一些大的現代服務業，如電信服務、民航服務、鐵路服務、郵政服務等基本上都是國有資本“一統天下”。 我們都知道，這些行業之所以能創造巨額營業收入，不是因為這些行業的服務好、效率高，而是因為這些行業是完全壟斷經營。壟斷經營當然掙大錢，可這些壟斷行業掙的大錢，卻往往是以全國老百姓的高額付出為代價的。由于行業完全壟斷，民眾只能交付高價的電信費、水電費、車船費、油費……，享受差的服務。

壟斷除了帶來高額利潤，還使這些企業缺少“改善管理和服務、降低成本和價格、增強核心技術開發”的動力。也正是因為壟斷地位的獨特嬌寵，使這些缺乏真正市場競爭力的企業成了被寵壞的孩子，與在世界市場上通過充分競爭發展起來的世界百強企業一比，就相形見拙了，這也就是我們500強企業各項指標遠遠落后于世界企業500強的主要原因之一。

所以，我們必須加大對那些完全壟斷企業、行業的改革力度，打破壟斷，引入競爭，增強企業發展的內在動力，促進國民經濟的健康發展。

完全壟斷主要是經濟理論上的概念，在完善、成熟的完全市場經濟環境中并不存在。這是因為：第一，壟斷并未改變市場經濟的基礎，剩余價值規律仍然起作用，追求最大利潤仍然是企業的主要目標。這就是說壟斷雖然形成了，但決定競爭的基礎仍然存在；第二，絕對的事物是沒有的。如在市場經濟發達的資本主義國家，盡管壟斷已占據統治地位，但還存在著許多沒有參加壟斷組織的中、小企業。他們之間必然繼續競爭；第三，包羅萬象的一個統一的壟斷組織是不可能形成。壟斷形成后不僅各部門之間同時并存著兩個以上壟斷組織，而且就同一個部門內部，一般說來也都同時存在著兩個以上的壟斷組織，如通信行業的電信和聯通等。所以壟斷并沒有消滅競爭，反而使競爭更加激烈，但是競爭的性質、形式、方法和手段發生了重大變化。在壟斷競爭的市場中，每個企業的產品是有區別的，各企業可在某種程度上控制自己的產品售價。。

壟斷企業可以通過調節售價和產量來取得企業利潤的最大化。在壟斷競爭條件下，價格競爭的作用和意義發生了重大變化．各壟斷企業之間建立起了一種長期的價格政策，多數企業寧愿改變生產能力來適應市場需求的短期波動，而不愿改變自己的價格，壟斷價格具有相對的穩定性。因為企業如果按高價銷售，超正常利潤會吸引其他企業進入該部門，有更多的廠家參加競爭，因此導致供給量增加，使原材料漲價而成本上升，企業可能得不到超正常利潤，反而有可能因價格的上漲，成本的提高，導致供給量的減少和正常利潤的減少。如國際石油輸出組織“歐佩克”，就是通過調整石油的產量，來穩定原油的價格，以達到長期保護石油輸出國壟斷企業長期利益的目的。

壟斷條件下的競爭，仍然是一種外在的強制力，它迫使壟斷企業不得不改進技術，降低成本，提高勞動生產率，擴大生產規模。為了搶占未來市場，壟斷企業會拚命研究新技術，開發新產品，以免在以后的競爭中處于不利地位。在汽車制造業，國外那些著名的汽車制造商（如奔馳、寶馬、福特等），在汽車的安全性、可靠性、舒適性、環保性等某一方面掌握著世界領先的技術。靠某一領域的領先技術，使得他們的產品在汽車市場上占據了壟斷地位。壟斷形成了，但競爭也是十分激烈，每個汽車制造商不得不投入大量的人力、物力，去研究和應用汽車領域更先進的技術，以維護其在汽車業某個領域內的壟斷地位。

在壟斷競爭條件下，沒有一家企業在市場上有足夠的力量能嚴重影響其他企業。因此，有同行業競爭的企業，在決定自己產品的價格和產量時并不考慮其他企業的反應。可是，如果市場上只有幾家企業生產同樣產品，而且每家企業在總銷售額中占有一個相當大的比重時，某一家企業的行動將會對其他企業產生顯著的影響。其他企業將對任何一個企業的行動做出反應，同時所有企業都會認識到這一事實。在它們的定價決策中，把這樣的反應考慮進去，這種情況就叫做寡頭壟斷。

寡頭壟斷是指市場被少數銷售者所控制，是西方社會的一種主要經濟形式。在寡頭壟斷條件下，每個企業均與顧客有一定的特殊聯系，從企業與顧客的關系來分析，寡頭壟斷可分為兩類：一類是有區別的寡頭壟斷，顧客對企業的產品有特殊愛好和厭惡，這類產品—般是直接賣給消費者，如不同牌號的自行車。第二類為無區別的寡頭壟斷，顧客不一定要求哪個企業的產品，而是按技術指標選購銷售對象，如鋼材等。寡頭壟斷企業努力使自己成為有區別的壟斷，這樣它們的產品不易被代替，需求彈性小，容易保持其壟斷地位。要使其變為有區別的寡頭壟斷，一般可通過兩種途徑：一是加強廣告宣傳；二是增加產品特性。后一種方法主要靠提高產品質量，增加產品品種來實現。從這個意義上講，在寡頭壟斷的市場中，由于競爭的存在，迫使壟斷企業采用先進技術，把大量資金直接投入科學研究和新產品的試制，以維護、鞏固和擴大自己的壟斷地位。

根據微觀經濟學原理得知，寡頭壟斷市場的另一特點是其價格比較“僵硬”，不易變化。即它的價格常不隨需求曲線及邊際成本曲線的變化而改變。這是由于其競爭特點決定的。寡頭壟斷企業的相互依賴性很強，在做價格決策時要考慮到對方的反映。若某個企業要采用提價或減價的措施，常受到競爭對手的報復，從而達不到預期的目的。如若某一家企業降了價，則對方會有兩種估計：(1)市場上出現了供過于求；(2)認為降價的廠商要搶別人的生意。故其他企業會以更大的幅度降價，企業之間進行商戰，其結果是大家賠本。我國上世紀末九十年代的彩電大戰就是如此。行業龍頭長虹一降價，其他彩電廠商也隨之而降，且降幅更大，競爭的結果是整個彩電行業出現了虧損，這是我國在市場經濟發展過程中應值得總結的經驗教訓。為了減少這種不必要的損失，則每個企業要嚴格管理自己的價格，使其大致不變。規范企業的價格競爭行為，建立良好的市場經濟秩序，保護國家和企業的長遠利益。

寡頭壟斷企業價格往往采取聯合定價或價格領導等方式確定，企業可通過規定壟斷價格來獲取高額利潤。從這個意義上講，企業在一定程度上失去了擴大再生產的動力，減弱了關心新技術的程度。所以，在寡頭壟斷企業有阻礙技術進步的行為。

由于壟斷，導致企業乃至國民經濟不能沿著健康的軌道發展。企業壟斷對國民經濟的影響主要表現在下列五方面：

第一，壟斷不利于企業自身的發展。道理很簡單，因為壟斷將競爭剔除，而沒有競爭的壓力，企業也就失去了生存的緊迫感，要能真正獲得實質性的發展恐怕很難。這似乎也能從一個層面解釋，何以2005年中國500強的營業收入、資產總量及利潤分別只占世界500強的極小份額。這可能一定程度上與這些國有壟斷企業，只能倚靠壟斷地位賺取國內錢財，卻無力開拓國際市場，參與國際競爭有關，因為國外不可能給它們以這樣的壟斷資格。因而也就可以做出這樣的預測，國際性競爭在這些企業所屬行業實質性展開之日，或許就會成為它們開始潰敗之時，如果它們一直保持壟斷性地位至那時的話。

第二，壟斷也在客觀上萎縮我國的科技競爭力。如果不存在絕對的壟斷，競爭在中國的大地上“恣意橫流”，企業要能立于不敗之地，提高自身研發能力將成為關鍵，這樣國家的整體科技實力也就能在大企業間的競爭中、隨著自由競爭企業的壯大而得到發展。綜觀世界各國，大型企業研發能力的提高是國家綜合科技水平的重要組成部分，而在我國，大型企業所具有的壟斷性地位，使得它們惰于提升研發能力，因而對國家科技競爭力的貢獻非常之小。

第三，壟斷意味著大量國民財富的被豪奪。因為壟斷排除了競爭，而沒有競爭就不可能會有消費者的權益保障，則生活與生產必需品的價格畸高將無可避免，這樣國民必得付出比存在競爭要多得多的財富，而這些多支出的財富原本并非是不可以繼續留在國民手中的，如果這些企業沒有獲得在行業經營上的排他性權利的話。這會導致國民生活水準的下降，也在一定程度上制約他們的創業與發展，而這種影響與制約的后果也會一直導向社會整體的發展與進步。

第四，壟斷還意味著國人諸多的創造財富機會被剝奪。國家通過行政權力實行行業壟斷，必然導致行業所能生成之利潤為國家獨享，這也就使得個體國民失去了原本可合法謀利的諸多機會。

第五， 壟斷的生成其實也是以行政權力的超范圍擴張，即行政權力受到放縱為代價的。國家與政府所提供的應是安全保障與行政服務，因而介入到具體的經營活動中乃至壟斷經營，是與其職責不相符合的。即便有些行業需要所謂的“自然壟斷”，但其中的很大一部分卻也并非是不可以開放的。盡管事實上不少行業處于國家壟斷當中，但這并不是因為這些行業理應被壟斷，實是因為它們事實上被壟斷著，而這種壟斷并不是天然是攫取的。因為施行攫取的是行政力量，因而壟斷行業的漸次回歸國民，也就是權力逐步受到制約的印證。

綜上所述，不同的壟斷市場結構有不同的市場環境，對企業產生不同的刺激作用。這樣壟斷企業在不同的市場條件下，對產品的價格、質量、數量及技術進步等經營問題的態度不同，導致其在不同環境下對經營問題采取不同的措施、手段和方法。所以，不同的壟斷市場環境，必然產生出不同的壟斷企業行為。

參考文獻:

[1]陸挺:企業改制模式和改制績效，經濟研究，2006.6

[2]岳中志:誠信缺失治理：外部激勵與內在激勵，經濟理論與經濟管理，2005.6

[3]楊伯華主編:西方經濟學，西南財經大學出版社，2003年版

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。