“生死判官”黃孝光的生死交易

一個(gè)無(wú)良律師與法官的“腐敗聯(lián)盟”；一個(gè)死刑量刑標(biāo)準(zhǔn)上的彈性利益空間

原最高人民法院刑四庭專司死刑復(fù)核的助理審判員黃孝光，因涉嫌受賄與徇私枉法，在被查五個(gè)多月后，近日有關(guān)部門已經(jīng)指定長(zhǎng)沙市檢察院負(fù)責(zé)公訴，有望年內(nèi)開(kāi)庭審理。

現(xiàn)年約38歲的黃孝光，湖南郴州人，在擔(dān)任最高人民法院刑四庭助理審判員之前，是湖南省郴州市中級(jí)人民法院刑一庭副庭長(zhǎng)。

2006年10月31日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議批準(zhǔn)最高人民法院正式收回多年下放到各地高級(jí)法院的死刑核準(zhǔn)權(quán)。為保障這項(xiàng)司法改革順利實(shí)施，最高法院在此之前，已在原有兩個(gè)刑事審判庭的基礎(chǔ)上增設(shè)了三個(gè)刑事審判庭，以應(yīng)對(duì)即將大大加重的死刑復(fù)核工作量；并從地方各級(jí)法院、法律院校和律師界選調(diào)優(yōu)秀刑事審判干部，擴(kuò)編近300名專職人員。

黃孝光即在2006年上半年作為湖南推薦的優(yōu)秀法官躋身最高人民法院，成為一名備受關(guān)注的“生死判官”。孰料僅一年，黃孝光故地案發(fā)落馬，顏面光環(huán)盡失。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，黃孝光腐敗案牽涉其當(dāng)年在郴州主審的一宗特大販毒案。該案正是黃擢升最高人民法院的資本之一。黃的案發(fā)不僅使當(dāng)?shù)匾粋€(gè)左右司法公正的腐敗聯(lián)盟敗露，也透視出死刑案件中個(gè)別墮落法官獲取利益的玄機(jī)。

“腐敗聯(lián)盟”曝光

2007年“五一”長(zhǎng)假前夕，黃孝光在返鄉(xiāng)過(guò)節(jié)途中，被湖南省檢察院專案組控制。7月，經(jīng)湖南省檢察院批準(zhǔn)，黃孝光被逮捕，初步查證其涉嫌受賄130萬(wàn)元。

據(jù)知情人士介紹，黃孝光的揭發(fā)者是郴州知名律師黑子林和郴州市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)陳瑤云。

47歲的黑子林是湖南銀光律師事務(wù)所主任，早年任職于郴州市司法局；坊間人稱“黑子能”，意指其有著非凡的能量，能夠左右案件的司法審判。在黑子林頭頂上，還閃爍著一連串的光環(huán)，如郴州市政協(xié)委員、市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、“湖南省十佳律師”。

陳瑤云與黃孝光關(guān)系頗深，早年曾任郴州市中級(jí)人民法院分管刑事審判的副院長(zhǎng)，亦是黃孝光早年的頂頭上司，后調(diào)任郴州市檢察院。

2007年年初，黑子林、陳瑤云因?yàn)闋可娉恢葜荦埍蟊⑷税福挥嘘P(guān)部門立案調(diào)查。據(jù)了解，在郴州以采礦發(fā)家的周龍斌為了對(duì)付競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手周兵元，于2003年11月23日雇人將周兵元炸死。周龍斌于2004年9月11日歸案后，通過(guò)其法律顧問(wèn)黑子林的運(yùn)作，促成郴州市檢察院于2005年11月10日作出“郴檢刑不訴字[2005]7號(hào)”不起訴決定書，將周龍斌無(wú)罪釋放。

今年1月30日，根據(jù)湖南省委領(lǐng)導(dǎo)在信訪材料上的指示，湖南省檢察院、省公安廳迅速成立了專案組，調(diào)集周兵元案卷進(jìn)行復(fù)查。2月2日，湖南省檢察院下達(dá)了《糾正案件錯(cuò)誤通知書》，認(rèn)為“未被起訴的天湖爆炸案犯罪嫌疑人周龍斌等人，涉嫌故意殺人基本犯罪事實(shí)存在，補(bǔ)充偵查后，提起公訴”。此事?tīng)砍龃税傅年P(guān)鍵人物黑子林、陳瑤云，兩人相繼被專案組抓獲。

《財(cái)經(jīng)》記者獲知，檢察官陳瑤云、律師黑子林在被查不久，先后檢舉了已調(diào)至最高人民法院的黃孝光。

知情人士稱，律師黑子林、檢察官陳瑤云和法官黃孝光等，在郴州結(jié)成了一個(gè)可以左右司法公正的腐敗聯(lián)盟；再惡劣的刑事案件，一經(jīng)他們運(yùn)作，犯罪人或不起訴，或獲輕刑。而巨額賄賂正是維持這一腐敗關(guān)系的直接紐帶。

泥足“冰毒第一案”

據(jù)了解，盡管周龍斌爆炸案間接牽出了黃孝光，但由于該案因“不起訴”，尚未到法院審理階段，所以黃孝光并未染指該案。真正導(dǎo)致其“落馬”的，是有“湖南冰毒第一案”之稱的宜章“79”特大販毒案。

2002年7月9日，郴州市宜章縣新華鄉(xiāng)政府在檢查轄區(qū)工廠時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)一個(gè)制毒窩點(diǎn)。隨著案情擴(kuò)大，湖南、廣東兩省組成“79”聯(lián)合專案組，先后抓獲制販冰毒的疑犯16人。其中主犯為中國(guó)臺(tái)灣籍的呂福營(yíng)、肖新傳、楊泰光、洪建 徃（另案處理）。

該案于2004年7月21日宣判。一審判決書長(zhǎng)達(dá)161頁(yè)。據(jù)判決書顯示，1999年開(kāi)始，臺(tái)灣毒販呂福營(yíng)、肖新傳、楊泰光等人來(lái)到大陸，與內(nèi)地的陳錫鐘、廖大禮先后建造了六個(gè)冰毒加工廠，形成了一個(gè)組織嚴(yán)密、等級(jí)分明、分工明細(xì)的“產(chǎn)、供、運(yùn)、銷”一條龍毒品犯罪網(wǎng)絡(luò)。

2002年2月，呂福營(yíng)糾集肖新傳、楊泰光、洪建徃，在廣州市番禺區(qū)策劃組建“冰毒公司”。四名股東各出資人民幣30萬(wàn)元，交由呂福營(yíng)統(tǒng)一管理。該公司雖非注冊(cè)實(shí)體，但有著明確的職能分工與利潤(rùn)分成，由呂福營(yíng)分工負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)，陳清泉負(fù)責(zé)聯(lián)系購(gòu)進(jìn)原料麻黃素、配料，肖新傳負(fù)責(zé)加工制造，洪建徃負(fù)責(zé)將冰毒運(yùn)銷臺(tái)灣。

“冰毒公司”在湘粵兩省設(shè)立了兩個(gè)加工點(diǎn)，一個(gè)位于郴州市宜章縣一六鎮(zhèn)廖家村，另一個(gè)則在深圳市觀瀾鎮(zhèn)新田村。前者完成冰毒的第一道程序，形成半成品；后者經(jīng)第二、三道工序再加工為冰毒成品。

判決書認(rèn)定，前述16名案犯在廣東深圳、海豐和湖南宜章等地總計(jì)加工麻黃素5.2噸，制造冰毒成品2.6噸，販賣冰毒723公斤。該案涉及毒品數(shù)量為湖南省有史以來(lái)之最。

郴州法院一審判處其中八名案犯死刑，二人死緩，二人無(wú)期徒刑，其余四人獲有期徒刑不等。耐人尋味的是，該案在有八人被處以極刑情況下，尤其主犯肖新傳、楊泰光均獲極刑，但同樣作為主犯之一的呂福營(yíng)卻獲死緩。判決書表述的理由為“鑒于其積極繳納個(gè)人財(cái)產(chǎn)，有悔罪表現(xiàn)”。 “79”毒品案的主審法官正是黃孝光，黑子林則是頭號(hào)毒梟呂福營(yíng)的辯護(hù)律師。

接近“79”專案組的人士介紹，警方在獲悉判決后認(rèn)為，呂福營(yíng)既是“冰毒公司”的發(fā)起人，又是控制毒資的財(cái)務(wù)老板，因此對(duì)其被判死緩一直心存疑問(wèn)。

今年2月，黑子林因周龍斌爆炸案曝光后，順帶交代出“79”毒品案審判內(nèi)幕：在該案審理過(guò)程中，黑子林接受被告呂福營(yíng)家屬之請(qǐng)托，以巨額賄賂包括黃孝光在內(nèi)的主審法官，呂福營(yíng)因此逃得一死。據(jù)接近檢方人士稱，黃孝光目前初步查證的130余萬(wàn)元賄金，全部來(lái)自黑子林代理的案件。

頗具諷刺意味的是，黃孝光在公眾場(chǎng)合一向致力于塑造清廉形象。據(jù)郴州市中院院長(zhǎng)報(bào)告載明，黃孝光在審理“湖南第一冰毒案”時(shí)，還上交了被告親屬所送的5萬(wàn)元紅包。

《財(cái)經(jīng)》記者獲知，黃孝光于2006年上半年被選拔至最高人民法院刑四庭司職死刑復(fù)核，但其人事檔案及組織關(guān)系至案發(fā)時(shí)尚未調(diào)進(jìn)北京。他在最高法院的身份一直是“借調(diào)”。黃孝光案發(fā)后，最高法院迅速將其退回。在被批捕時(shí)，他的正式身份依然是郴州中院的法官。

死刑案牟利玄機(jī)

“刑事案件看起來(lái)利益空間不大，但其實(shí)里面玄機(jī)很多。”就黃孝光案，司法系統(tǒng)內(nèi)部一位人士對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者分析說(shuō)。

在中國(guó)，《刑法》在量刑標(biāo)準(zhǔn)上比較原則，所以留給法官的彈性空間很大。以毒品案為例，根據(jù)《刑法》第347條的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，情節(jié)嚴(yán)重的可以處15年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。情節(jié)嚴(yán)重的情形包括“走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量大的”。但事實(shí)上，究竟多少數(shù)量的毒品處死刑，多少數(shù)量可以免死，法律并沒(méi)有也不可能明確規(guī)定。尤其冰毒作為一種新型毒品，截至目前，中國(guó)的法律以及相關(guān)司法解釋上都沒(méi)有界定量刑的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)法律界有關(guān)人士的調(diào)研，在司法實(shí)踐中，中國(guó)內(nèi)地的法院一般掌握同比換算250克海洛因這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才可能處以極刑。標(biāo)準(zhǔn)之下的，如果沒(méi)有其他嚴(yán)重情節(jié)，原則上都慎殺、不殺。邊境地區(qū)一些省區(qū)由于毒品犯罪相對(duì)多發(fā)，標(biāo)準(zhǔn)就更高，如云南省的法院，一般掌握在海洛因400克甚至500克這樣的標(biāo)準(zhǔn)。

由此一來(lái)，法律規(guī)定和司法實(shí)踐之間存在著一個(gè)巨大灰色帶，法官一念之間就能左右生死；而無(wú)論最終判決是左或右，在法律上都不存在問(wèn)題。由此，死刑案就往往成為一些無(wú)良律師和法官的生財(cái)之道。

“尤其毒品案，當(dāng)事人家屬都很有錢，只要能買下一條命，花多少他們都愿意。”前述司法系統(tǒng)內(nèi)部人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者，現(xiàn)在社會(huì)主流呼聲是尊重生命，主張限制死刑，鼓勵(lì)少殺、慎殺，一些死刑案更因之成為少數(shù)人名利雙收的渠道。

該人士指出，某種意義上，這也是最高法院收回死刑復(fù)核權(quán)的一個(gè)背景，以避免各地標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一留下運(yùn)作牟利的空間。“顯然，隨著司法改革不斷深入，死刑案的審判、核準(zhǔn)也需不斷規(guī)范，尤其需要加強(qiáng)監(jiān)督。否則抓了一個(gè)黃孝光，今后還會(huì)出現(xiàn)黑孝光、白孝光。”

本刊記者王和巖對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)