１９０５：三種力量角力中國

在中國近代史上，百余年前的1905年是個重要時刻。在這一年，立憲派、革命派和清王朝這三種政治力量在中國這個大舞臺上的彼此角力更為激烈，都在盡最大努力實現(xiàn)自己或改革或革命或自保的目的，不少影響中國未來命運的關鍵性事件在此年發(fā)生。風云變幻，世紀滄桑，“再回首已是百年身”。將百年前歷史之幕的一角重新拉開，仍能使人如觀新劇，浮想聯(lián)翩。

【立憲運動風生水起】

自1898年維新運動失敗、康梁逃往海外后，立憲運動進入低潮。雖經(jīng)過幾年慘淡經(jīng)營，也并無大起色。在1904年之前，立憲運動仍囿于海外少數(shù)立憲派的輿論宣傳，聲勢不大，在國內(nèi)影響有限。但從1905年起，情況突變，立憲運動驟然高漲，開始發(fā)展成為全國性的政治運動。這其中有一個直接的原因，就是日俄戰(zhàn)爭的刺激。

日俄戰(zhàn)爭是日本和俄羅斯兩個帝國為擴大自己的勢力范圍、侵奪我國東北，在我國領土上進行的一場帝國主義戰(zhàn)爭。甲午戰(zhàn)爭后，日本侵占我國東北的“大陸政策”與俄國想把東北變成“黃俄羅斯”的野心發(fā)生激烈沖突。1904年2月6日，日本對中國旅順口的俄國艦隊發(fā)動突然襲擊，日俄戰(zhàn)爭實際爆發(fā)。對這場以中國領土為戰(zhàn)場、使我國東北居民飽受戰(zhàn)爭禍害的戰(zhàn)爭，清政府竟然在12日宣布自守“局外中立”，甚至聲稱“彼此均系友邦”！

對這場在中國領土上進行、直接關系中國利害甚至命運的戰(zhàn)爭，國人當然極為關注。但有意思的是，國人雖然譴責這場使東北居民慘遭兵燹之禍的戰(zhàn)爭，對國家衰敗至此、遍地生靈涂炭深感痛心，卻對這場戰(zhàn)爭的勝負更感興趣，紛紛預測戰(zhàn)爭進程、結局及其對中國的影響。此時仍十分弱小的立憲派敏銳地感覺到這場戰(zhàn)爭有可能使國人的思想發(fā)生有利于政治改革的變化，對戰(zhàn)局異常關注。他們作出判斷，認為實行君主立憲的日本可以戰(zhàn)勝仍行君主專制的沙俄。就在日俄宣戰(zhàn)后的第三天，立憲派的《中外日報》即發(fā)表社論，認為長期以來都是白種人打敗黃種人，白種人對非白種人進行殖民統(tǒng)治，而這次戰(zhàn)爭將使人認識到“國家強弱之分，不是由于種而是由于制”。還有文章預料日將勝俄，而此戰(zhàn)之后，“吾國人之理想必有與今天大異者矣”。甚至還有人認為這次戰(zhàn)爭將使國人“悟世界政治之趨勢，參軍國之內(nèi)情，而觸一般社會之噩夢，則日俄之戰(zhàn)不可謂非中國之幸”。他們說得很明白：

蓋專制、立憲，中國之一大問題也。若俄勝日敗，則我政府之意，必以為中國所以貧弱者，非憲政之不立，乃專制之未工。

這樣，中國的立憲改革將更加困難。

與立憲派預料并希望日本獲勝相反，清廷和守舊派則預料并希望俄國獲勝，而且已經(jīng)制定了具體的親俄外交方針。他們認為日本為一小小島國，遠非地大物博的俄國的對手。他們還認為日本實行君主立憲是“以權與民”，這樣士兵在戰(zhàn)場必然會“各顧其命”，難打勝仗；而俄國是君掌大權，軍隊一定令行禁止，因此必然是俄勝日敗。對此，立憲派反駁說，國家的強弱不在大小，而在精神。日本雖小，但經(jīng)君主立憲后精神蓬勃，“俄國雖大，而腐敗之氣象與我國等”。另外，民權乃天賦之權，“故立憲國民每至戰(zhàn)陣之場，各以保守天權為務，生死不計也”，而這是“專制之國以軍令示威者所可同日語耶”？

戰(zhàn)爭的發(fā)展證明了立憲派預見的正確。1905年1月，旅順口俄國守軍投降。二、三月間，雙方以六十萬兵力展開沈陽會戰(zhàn)，俄軍敗北。為挽回敗局，俄國從歐洲調(diào)艦隊東駛，結果于5月在對馬海峽被日軍全殲。歷時一年多的日俄戰(zhàn)爭，終以日本大獲全勝告終。

日勝俄敗的結果一出，立憲派更是借此大做文章，宣傳這場戰(zhàn)爭“非軍隊之競爭，乃政治之競爭。卒之日勝而俄敗，專制立憲，得失皎然”。“此非日俄之戰(zhàn)，而立憲、專制二政體之戰(zhàn)也。”“以小克大，以亞挫歐，赫然違歷史之公例，非以立憲不立憲之義解釋之，殆為無因之果。”對于一直處于民族存亡危機中的近代中國來說，“立憲”對于多數(shù)國人的吸引力其實并不在于對君權的限制，而在于可以“救亡”。此后，越來越多的人相信立憲可以富國強兵、可以救亡圖存，社會輿論和觀念發(fā)生了相當大的變化，立憲“乃如萬頃洪濤，奔流倒注，一發(fā)而莫之或遏”，甚至某些原先反對立憲的守舊人物也轉而傾向支持立憲。

【革命力量大聯(lián)合】

1894年年底孫中山在海外創(chuàng)辦中國第一個革命小團體興中會，并于1895年秋發(fā)動了廣州起義，這是革命者第一次武裝暴動。雖然影響有限，但這畢竟是孫氏革命事業(yè)的重要起點。

到1905年，孫中山從事革命活動恰恰十年。在這十年中，孫中山顛沛流離，矢志不渝地為革命奔走，而國內(nèi)形勢也開始悄悄生變。孫中山曾于1900年秋發(fā)動惠州起義，起義雖然失敗，但卻在國內(nèi)外產(chǎn)生重大影響。他明顯感到民心丕變：五年前的起義失敗后，“舉國輿論莫不目予輩為亂臣賊子、大逆不道，咒詛謾罵之聲，不絕于耳”，甚至親人都將他視為洪水猛獸；而此時“則鮮聞一般人之惡聲相加，而有識之士，且多為吾人扼腕嘆惜，恨其事之不成矣。前后相較，差若天淵”。

在這十年間，社會矛盾更加尖銳，一支革命的重要力量———現(xiàn)代知識分子群體開始形成。隨著國內(nèi)新式教育迅速發(fā)展、出國留學盛極一時，與中國傳統(tǒng)文人迥異的現(xiàn)代知識分子人數(shù)驟增。他們深受新思潮的影響，成為革命派的重要力量。上海和東京是這些新式知識分子最為集中的地方，在1903年前后，革命小團體紛紛涌現(xiàn)，并形成辦刊辦報、出書宣傳革命思想的熱潮，在短短兩三年間出現(xiàn)的政治性刊物就有近二十種。盧梭、伏爾泰、華盛頓……悉數(shù)被介紹進來。有人撰文歡呼：“今者盧梭之《民約論》潮洶洶然、蓬蓬然，其東來矣！吾黨愛國之士，列炬以燭之，張樂以導之，呼萬歲以迎之。”有“號角一聲驚夢醒”之譽的《革命軍》，更是宣傳只有“革命”才能“掃除數(shù)千年種種之專制政體，脫去數(shù)千年種種之奴隸性質(zhì)”，“使中國大陸成干凈土，黃帝子孫皆華盛頓”。

1905年4月，《革命軍》的作者鄒容病逝于獄中，兩年前曾引起巨大反響的《革命軍》再引萬眾矚目。1905年12月，革命黨人陳天華蹈海自盡，他的革命檄文《警世鐘》、《猛回頭》亦再引萬人傳誦，甚至被“奉為至寶”，尤其是在兩湖地區(qū)，“三戶之市，稍識字之人，無不喜朗誦之”。革命思潮，洶涌而來。

在許許多多的革命小團體中，影響比較大的有華興會、科學補習所和光復會等。但就組織形式和活動方式而言，這些團體基本上都沒有脫離舊式會黨性質(zhì)，且有濃厚的地域色彩，因而使革命派的力量大受影響。到1905年，隨著形勢的發(fā)展，成立統(tǒng)一的全國性革命政黨的任務變得日益緊迫。1905年8月，經(jīng)過孫中山、黃興等人的多方努力，將分散的革命小團體聯(lián)合、統(tǒng)一起來的具備近代資產(chǎn)階級革命政黨性質(zhì)的中國同盟會終于正式成立，并于當年10月創(chuàng)辦了影響深遠、在革命宣傳中起了重要作用的機關刊物《民報》。同盟會將原本分散的革命力量匯集一處，因此力量空前壯大。自此以后，“革命風潮，一日千丈”。

但意義更深遠的，還是中國同盟會制定的革命綱領。在同盟會成立大會上通過的《軍政府宣言》，規(guī)定以“驅除韃虜，恢復中華，創(chuàng)立民國，平均地權”為奮斗宗旨，而孫中山1905年10月在《民報發(fā)刊辭》中，首次將這十六字綱領概括為民族主義、民權主義和民生主義。“三民主義”的提出，使革命派有了比較完整的理論基礎，而且深深地影響了此后半個多世紀中國的命運。

【清王朝的被動變革】

對清王朝來說，1905年也是個非常重要的年頭。

從1901年慈禧在西逃途中頒諭同意“變法”開始，雖有諸如將“總理衙門”改為“外務部”之舉，但不外洋務舊議和幾年前維新派的舉措，幾年來新政并無重大進展。但到了1905年，它終于不能原地不動了；而它的點點“進步”，則與立憲派的輾轉推動大有關系。

立憲不是革命，而是在體制之內(nèi)的改革，所以立憲派十分注重策動清政府內(nèi)的王公大臣、封疆大吏要求立憲。在他們多方策動下，許多權要也認識到立憲的重要性。1904年春，不少大臣上奏，或要求派大臣出洋“考求新政”，或要求“一切盡行改革，期于悉符各國最善之政策而后已”。而出使法國的大臣孫寶琦則上折明言應該立憲：“各國之立憲政體洵可效法”，應“仿英、德、日本之制，定為立憲政體之國”。這些奏折雖然并未打動清廷，卻引起巨大的社會反響，立憲派深受鼓舞，加緊活動，贊同立憲的王公大臣也越來越多。

1905年1月，出使日本的大臣楊樞奏請立“變法大綱”，認為“似宜仿效日本”定國家為立憲政體。6月以后，直隸總督袁世凱、兩江總督周馥、湖廣總督張之洞、兩廣總督岑春煊等或聯(lián)名或單獨上奏要求立憲，有人還多次上奏，甚至具體提出以十二年為期。清政府八位總督中已有五位主張立憲，而主張立憲的巡撫和駐外使節(jié)更多，深受慈禧倚重的軍機大臣瞿鴻禨和奕劻這時也支持立憲。在這種情勢下，清廷終于在7月16日發(fā)布諭旨，同意出洋考察政治：

方今時局艱難，百端待理，朝廷屢下明詔，力圖變法，銳意振興，數(shù)年以來，規(guī)模雖具而實效未彰，總由承辦人員向無講求，未能洞悉原委。

現(xiàn)在決定派員“分赴東西洋各國，考求一切政治，以期擇善而從，嗣后再行選派，分班前往”。

雖然此諭并未提及“立憲”，但這畢竟是清政府預備立憲的標志，因此得到國內(nèi)外廣泛好評。有外國輿論認為這說明中國“已如夢方醒”，而“京內(nèi)京外，學界、商界，欣然色喜，群相走告”，“學界譜詩歌，軍界演軍樂，商界則預備金花彩燭”，準備熱烈歡送五大員出洋考察政治。11月末，清廷下令成立了考察政治館，其職能是研究、編選各國憲政資料供朝廷參考，在預備立憲的路上又走了一小步。經(jīng)過一番曲折，五大臣終于在12月底離京，踏上出洋考察政治之路。

1905年清政府的另一個重大舉措是“廢科舉”。早在洋務運動時期，近代新式教育就開始在中國出現(xiàn)，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，科舉制對新式教育、對社會發(fā)展的束縛越來越明顯，顯然早已過時。雖然一些洋務大員和維新派人士對科舉制度早就多有抨擊，但一直無人敢正式提出廢科舉。1905年9月，張之洞、袁世凱、趙爾巽、周馥、岑春煊、端方等督撫、將軍終于會銜上奏，要求立即停開科舉。他們警告說：“科舉不停，學校不廣，士心既莫能堅定，民智復無由大開，求其進化日新也難矣。”清廷對社會變革的態(tài)度明顯比政治變革積極得多，當月即諭令從1906年開始廢除已有千余年歷史的科舉制。這確是一個劃時代的歷史事件，時人認為：“言其重要，直無異于古之廢封建、開阡陌。”科舉制的廢除使社會統(tǒng)治的傳統(tǒng)基礎士紳階層開始分化，新式知識分子開始由邊緣向中心挺進，加快了傳統(tǒng)社會系統(tǒng)的解體。新的社會結構，更需要新的治理方式。

如果說1905年以前，立憲派、革命派還過于弱小，根本不是清廷的“對手”的話，那么此時，它們的力量空前壯大，已可與清廷比試一番。此后，這三種力量的角力，最終決定了近代中國的命運。立憲派與革命派發(fā)生激烈論戰(zhàn)，最終以革命派勝利結束。立憲派之所以敗下陣來，其實并不是其理論無力，而是其理論的基點是清政府能立憲。然而，清政府1905年在重重壓力下邁出不小的一步后，卻又基本止步不前。這時，政治的邏輯只能是革命。

歷史說明，雖然也感到“時局艱難”，但清廷對歷史大勢和局勢的緊迫并無真切了解和感受。它似乎對民意全然不解，攻擊朝政的“謗文”歷來都有，并不足怪，但這種“謗文”能得到普遍叫好時則大有深意。如果清廷在鎮(zhèn)壓革命黨人時也能認真想一想諸如《革命軍》、《猛回頭》、《警示鐘》這樣“犯上作亂”之文為何能使人皆拍手稱快，當不至于對民意如此無知。同樣，清廷也沒有重視和珍視當它宣布“考求一切政治，以期擇善而從”時國內(nèi)那種人心振奮、欣喜相告的民情民意。對已處風雨飄搖中的清政府來說，這確是非常難得的一次得到舉國稱贊的舉動。然而，它卻沒有依民情順民意在立憲的路上繼續(xù)前進，而是躑躅不前。它不愿放棄任何權利，并過于相信自己的力量，以為一切都在掌控之中，仿佛歷史也可以按照它理想的節(jié)奏發(fā)展。因此，它始終只是被動地“走一步算一步”。它已經(jīng)喪失了1898年的機會，眼看著又喪失了1905年“開局不錯”的機會。它，還能再次把握住歷史的機會嗎？

噫吁嘻，山雨欲來之1905！

（選自《歷史的裂縫：近代中國與幽暗人生》/雷頤 著/廣西師范大學出版社/2007年5月版）