淺析漢語形容詞配價(jià)問題

一、漢語形容詞的處理方法

（一）漢語形容詞的定位

自古以來，關(guān)于形容詞這個(gè)詞類便存在著紛繁復(fù)雜的問題，這首先體現(xiàn)在其定義上。由于形態(tài)、位置和用法的多變性，形容詞與副詞、動(dòng)詞的界線顯得十分模糊。自《馬氏文通》以來，先后有黎錦熙、呂叔湘、王力、朱德熙、張志公、胡裕樹等先生對(duì)形容詞的語法功能和句法特征作了各不相同的定義。據(jù)王啟龍（2003）的統(tǒng)計(jì)，這些觀點(diǎn)大都同意的是：形容詞的基本作用是做定語和謂語。

（二）將形容詞和動(dòng)詞合并處理的可能性

漢語形容詞與動(dòng)詞存在千絲萬縷的聯(lián)系。趙元任（1968）在及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的表格式對(duì)比中，已經(jīng)將諸如“大”“冷”“甜”之類可作謂語的狀態(tài)形容詞劃分為不及物動(dòng)詞，但這樣的部分劃分反而容易造成詞類混亂。

有學(xué)者綜合動(dòng)詞和形容詞的形態(tài)特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)相同點(diǎn)如下（盧英順，1999）：

1.能受副詞“不/沒（有）”修飾，能肯定否定相疊表示疑問。

2.后面能帶動(dòng)態(tài)助詞“了/起來”等表示“完成體”，“開始體”等，或帶零形態(tài)標(biāo)志表示習(xí)慣性行為或某種屬性（“一般體”）。

3.不少詞語后面能帶賓語；（就形容詞能否帶賓語問題眾說紛紜，在此不做討論）。

4.能出現(xiàn)在名詞類后面構(gòu)成主謂關(guān)系。

5.后面能帶數(shù)量短語或其他成分構(gòu)成述補(bǔ)關(guān)系。

以上這些形態(tài)的相同性，已經(jīng)足以構(gòu)成從句法上將這兩類詞合并處理的可能性。漢語詞類的劃分受了西洋語法的深刻影響，這是因?yàn)樵谟⒄Z中，動(dòng)詞和形容詞在功能上有著明顯的對(duì)立，二者界線十分清晰；而在漢語中使用相同的分類方法，處理起來就困難得多。另外，根據(jù)普遍語法中的原則與參數(shù)理論，不同語言中對(duì)于詞類劃分這一“參數(shù)”的不同，并不違背語言規(guī)則的普遍性，因此將漢語中形容詞和動(dòng)詞作為一類處理，也是不無道理的。事實(shí)上，漢語語法學(xué)界一直就存在著主張將這兩類詞合并稱為“述詞”或“謂詞”的意見。

（三）形動(dòng)合并處理的優(yōu)勢(shì)

喬姆斯基的生成語法是以動(dòng)詞為核心的，特別是發(fā)展到最簡方案階段，“特征”已經(jīng)成為討論的基點(diǎn)。圍繞著中心語的成分對(duì)其進(jìn)行特征核查，使樹型結(jié)構(gòu)層層遞進(jìn)。如果將漢語的形容詞和動(dòng)詞作為一類詞來對(duì)待，喬姆斯基的語法框架便可以被有選擇性地借鑒到漢語問題的分析中來，使分析以形容詞為核心的句法結(jié)構(gòu)成為可能。

二、漢語形容詞的配價(jià)研究

（一）漢語配價(jià)研究

配價(jià)語法是20世紀(jì)50年代由法國語言學(xué)家特思尼耶爾提出來的。他從化學(xué)術(shù)語中引進(jìn)“價(jià)”這個(gè)概念，為的是說明一個(gè)動(dòng)詞能支配多少個(gè)名詞詞組（稱為“行動(dòng)元”）。動(dòng)詞的價(jià)就決定于它所支配的行動(dòng)元的數(shù)目。（馮志偉，1983）朱德熙先生將“配價(jià)”這一概念引入漢語研究中之后，范曉、劉丹青、袁毓林、周國光、張國憲、譚景春、沈陽和陸儉明等多位學(xué)者都對(duì)其進(jìn)行了深入研究，并將研究對(duì)象從動(dòng)詞逐漸擴(kuò)大到了形容詞和名詞，認(rèn)為這兩類詞也具有相應(yīng)的“價(jià)”的特征。

由于“配價(jià)”這個(gè)概念涉及到三個(gè)層面：純語義層面，語義——句法層面，以及語義——句法——語用層面，根據(jù)德國語言學(xué)家W.Schmidr， W.Bondzio， G.Hellbig和R.Ruzicka等的觀點(diǎn)，配價(jià)相應(yīng)地有語義配價(jià)、句法配價(jià)和語用配價(jià)三種。（李潔，1987）一個(gè)詞支配其他句法成分的能力，稱為這個(gè)詞的句法配價(jià)。這些被支配的句法成分稱為該動(dòng)詞的配價(jià)成分，或稱為補(bǔ)足成分。（何文忠，1997）本文將主要立足于句法層面上討論配價(jià)。

（二）形容詞的配價(jià)

張國憲（1995）對(duì)漢語形容詞的配價(jià)進(jìn)行了全面的分析，將現(xiàn)代漢語形容詞分為單價(jià)、二價(jià)和三價(jià)三類，定義如下：一個(gè)句子中只能有一個(gè)補(bǔ)足語與之同現(xiàn)的形容詞，就是單價(jià)形容詞；要求有兩個(gè)補(bǔ)足語與之同現(xiàn)的形容詞是雙價(jià)形容詞；要求三個(gè)補(bǔ)足語與之同現(xiàn)的形容詞是三價(jià)形容詞。根據(jù)可有和必有補(bǔ)足語的情況，他還對(duì)這三大類進(jìn)行了更具體的分類，如：

單價(jià)形容詞常常可以在偏正結(jié)構(gòu)和述賓結(jié)構(gòu)之間轉(zhuǎn)換。例如：

（1）山河美麗(N+A)美麗的山河（A+N）。

二價(jià)形容詞中表示對(duì)象的補(bǔ)足語，除某些提前（pre-posing）的情況，常常有介詞標(biāo)記“對(duì)”或“于”，而二價(jià)形容詞本身常有“很”“非?！薄笆帧钡瘸潭雀痹~修飾。例如：

（2）科長對(duì)環(huán)保工作十分熱心。

（3）你對(duì)他不要太親密。

三價(jià)形容詞涉及到比較句式，價(jià)載體形容詞支配的成分為兩個(gè)名詞成分和一個(gè)數(shù)量成分。

三、形容詞配價(jià)分析中發(fā)現(xiàn)的問題

（一）出現(xiàn)問題的原因

從句法層面研究配價(jià)是一種靜態(tài)的關(guān)系，無法包羅萬象地解釋千變?nèi)f化的語言現(xiàn)象。漢語中形容詞的多義性和句式的多樣性更是給配價(jià)分析造成了重重困難。我國語言學(xué)者對(duì)配價(jià)的性質(zhì)看法不一。（周國光，張國憲，1994）廖秋忠、范曉、周國光、張國憲等偏向從語義平面理解配價(jià)；袁毓林則認(rèn)為配價(jià)（向）是一種語法范疇；吳為章將其歸為“句法——語義”范疇，并提到從邏輯認(rèn)知的角度去理解它。另外，還有看法認(rèn)為不同環(huán)境、不同背景對(duì)價(jià)數(shù)的理解也起到一定影響，繼而將配價(jià)問題過渡到了語用層面。各個(gè)層面的接口以及知識(shí)的交叉相關(guān)性客觀上模糊了對(duì)配價(jià)的單一理解，將其變成了游離在各個(gè)層面上、擁有多套解釋方法的復(fù)雜問題。本文僅從句法的角度，試以最簡方案的方法來解釋一些實(shí)際問題。

（二）單價(jià)形容詞的補(bǔ)足語和自由說明語問題

單價(jià)形容詞被定義為帶一個(gè)必有或可有補(bǔ)足語的形容詞。如：

（4）蘋果紅透了。

句中的“紅”即為單價(jià)形容詞。但是漢語中同時(shí)還存在著這樣的句子：

（5）火燒云紅透了半邊天。

此句中，似乎有兩個(gè)名詞性成分和形容詞“紅”發(fā)生關(guān)系，整句看起來還有一定的致使意義。是不是在此句中，“紅”已經(jīng)動(dòng)態(tài)化成二價(jià)形容詞了呢？再如：

（6）小伙身材魁梧。

無論是“小伙魁梧”還是“身材魁梧”都講得通，究竟哪個(gè)名詞才是“魁梧”這個(gè)單價(jià)形容詞所帶的補(bǔ)足語呢？另外，存在這樣的句子：

（7）姑娘眼睛紅了。

（8）姑娘眼睛瞎了。

例（7）中“眼睛”不可省略，但是例（8）中的“眼睛”卻可以省略。這又是為什么呢？

張國憲在談到形容詞中心句的其他成分時(shí)，提出了三個(gè)名稱：必有補(bǔ)足語、可有補(bǔ)足語和自由說明語。就單價(jià)形容詞的情況來說，補(bǔ)足語和自由說明語的關(guān)系類似于生成語法中提出的動(dòng)詞所帶的補(bǔ)語（Compliment）和指示語（Specifier）的關(guān)系。為了解釋上述句子的結(jié)構(gòu)，首先必須明確的就是這三個(gè)概念。

前面已經(jīng)說過，形容詞和動(dòng)詞同樣可以作為短語或句子結(jié)構(gòu)的核心來考察問題，因此最簡方案(MP)框架下的某些理論，應(yīng)當(dāng)也適用于對(duì)形容詞結(jié)構(gòu)的分析。首先來看一看貫穿MP整個(gè)系統(tǒng)的特征核查理論。此理論認(rèn)為，一個(gè)句法結(jié)構(gòu)中所有不可解釋的特征(uninterpretable features)在進(jìn)入語義界面之前都必須被核查刪除，也就是所謂的充分解釋原則（Full Interpretation）。將這一理論代入漢語體系中，試分析例（4）的句子結(jié)構(gòu)，得出如下樹形圖：

“紅”是單價(jià)形容詞，需要一個(gè)名詞性（≠名詞?。┑某煞肿鳛槠渑鋬r(jià)，因此它具有[uN]的詞類選擇特征。這個(gè)特征在與副詞短語的合并中沒有得到核查，因而轉(zhuǎn)嫁到中間投射A’中去，此時(shí)和名詞短語的特征一致，故被刪除。

但是，并不是所有單價(jià)形容詞結(jié)構(gòu)都能這樣簡單明了地劃分。同樣含有“紅透了”這個(gè)單價(jià)形容詞結(jié)構(gòu)的例（5）就是這樣的例子。除卻動(dòng)態(tài)的考量，仍將“紅”作單價(jià)形容詞處理。這樣一來，“紅”所攜帶的唯一不可解釋特征究竟是與“火燒云”進(jìn)行核查，還是與“半邊天”進(jìn)行核查，就顯得相當(dāng)混亂。這里首先進(jìn)行一項(xiàng)消元測(cè)試。將此句劃分為三個(gè)意群：1.火燒云/2.紅透了/3.半邊天。分別刪除1項(xiàng)和3項(xiàng)，得出不合法的結(jié)構(gòu)“火燒云紅透了”和合法的結(jié)構(gòu)“紅透了半邊天”。由此看來3為必有補(bǔ)足語，1為自由說明語。（因?yàn)閱蝺r(jià)形容詞僅搭配一個(gè)補(bǔ)足語，故排除1為可有補(bǔ)足語的可能性）從題元角色的角度看，如果說“蘋果紅透了”中的“蘋果”是主體（Agent），“紅透了半邊天”中的“半邊天”則是客體(Theme)。兩句中的“紅”可分別被理解為非通格形容（unergative adjective）和非役格形容詞（unaccusative adjective），這也從一方面證實(shí)了漢語形容詞和不及物動(dòng)詞的相似性。至于第二句中的“火燒云”只能被理解為表原因的一個(gè)說明成分，不屬于形容詞分配的題元角色。這種說法也是有理可循的：Adger(2003，p81)提出了題元角色分配的一般原則，認(rèn)為每個(gè)題元角色都必須被分配給且只能被分配給一個(gè)句子成分，而后立刻補(bǔ)充說，但并非每個(gè)句子成分都必須被分配題元角色。

（6）句“1.小伙/2.身材/3.魁梧”中，運(yùn)用消元法并不能斷定1項(xiàng)和3項(xiàng)的屬性，因?yàn)槎叨际强陕匀サ?。唯一可行的是改為其他同類詞語代入，得到“警察身材魁梧”“老板身材魁梧”“打手身材魁梧”等，大體上為合法結(jié)構(gòu)，而將2改為其它同類詞語代入，則會(huì)得到“小伙旗幟魁梧”“小伙相貌魁梧”“小伙性格魁梧”等一系列不合法結(jié)構(gòu)。由此可見，1的相對(duì)自由性較大，而2同1相比，和中心語的聯(lián)系更加密切。由此可以判斷，2為可有補(bǔ)足語，1為自由說明語。這樣的解釋無疑運(yùn)用了語義知識(shí)，也更加證明了句法和語義存在不可分割的接口這一現(xiàn)象。此時(shí)產(chǎn)生了新的問題：可有補(bǔ)足語可以略去，那么在進(jìn)行特征核查時(shí)，形容詞的[uN]便無與其相配的特征，因此將無法被刪除，句子結(jié)構(gòu)就會(huì)崩潰(clash)?？尚械奶幚矸椒椋阂搿啊捞卣鳌钡母拍?。相應(yīng)的樹形圖如下：

圖3中可有補(bǔ)足語和形容詞同現(xiàn)， [uN]呈現(xiàn)正特征，與DP的特征[N]核查后刪除。圖4中可有補(bǔ)足語隱去，[uN]呈現(xiàn)負(fù)特征，自然被刪除。這樣的解釋方法有利于保持特征核查說的統(tǒng)一性和完整性。

在（7）（8）這兩個(gè)句子中，通過兩項(xiàng)測(cè)試可得知“姑娘”為自由說明語，（7）中的“眼睛”為必有補(bǔ)足語，（8）中的“眼睛”為可有補(bǔ)足語。因而（7）中的“紅”攜帶[+uN]特征，（8）中的“瞎”攜帶的是[±uN]特征。

（三）含“對(duì)象補(bǔ)足語”的二價(jià)形容詞

二價(jià)形容詞是帶兩個(gè)必有價(jià)或帶一個(gè)必有價(jià)和一個(gè)可有價(jià)的形容詞。這個(gè)“可有或必有”的選項(xiàng)，常用介詞“對(duì)”或“于”等標(biāo)記，主要表示的是對(duì)象。何文忠（1997）對(duì)動(dòng)詞和形容詞的補(bǔ)足語作了詳細(xì)的分類，提出了八個(gè)類別：a.主體格名詞補(bǔ)足語；b.客體性名詞補(bǔ)足語；c.受惠格名詞補(bǔ)足語；d.對(duì)象介賓結(jié)構(gòu)補(bǔ)足語；e.處所補(bǔ)足語；f.量度補(bǔ)足語；g.形容詞性補(bǔ)足語；h.動(dòng)詞性補(bǔ)足語。 這其中就提到了對(duì)二價(jià)形容詞研究至關(guān)重要的“對(duì)象介賓結(jié)構(gòu)補(bǔ)足語”。二價(jià)形容詞的語類選擇特征因此有兩種可能性：[uN，uPP]或[uN，±uPP]。

二價(jià)形容詞存在多種變換框架。例如：

（9）老李對(duì)公益事業(yè)很熱心。

（10）老李熱心于公益事業(yè)。

（11）對(duì)公益事業(yè)，老李很熱心。

（12）老李很熱心。

其中對(duì)象成分隱去的（12）句，相比前三句似乎有信息缺失的現(xiàn)象，但在語法上沒有錯(cuò)誤。另外，如果放在一定的語境中，缺失的信息可以從上下文中找回來。

由于表層形式的多樣化，研究二價(jià)形容詞的句法配價(jià)宜從深層結(jié)構(gòu)入手，以價(jià)載體為中心勾畫樹形圖來表現(xiàn)配價(jià)關(guān)系。這樣處理的好處是，避免了核查的先后順序問題——究竟是先核查主體補(bǔ)足語，還是先核查對(duì)象補(bǔ)足語？避開層級(jí)關(guān)系，在同一平面上同時(shí)表現(xiàn)兩種補(bǔ)足語和價(jià)載體的配價(jià)聯(lián)系顯然更加直觀。這種操作也具有理論上的可行性，理由是介賓短語位置相對(duì)自由，也不存在阻隔成分管制（c-command）的實(shí)現(xiàn)問題。另外，兩向配價(jià)也不違背樹形圖二分法的原則。對(duì)二價(jià)形容詞的配價(jià)分析舉例如下：

（13）這首曲子我很耳熟。

深層結(jié)構(gòu)：我/對(duì)這首曲子/很耳熟。

句中形容詞的所有特征均被核查刪除，句子合法。再如：

（14）法官很嚴(yán)厲。

深層結(jié)構(gòu)：法官（對(duì)犯人）很嚴(yán)厲。

（）中的補(bǔ)足語是潛在的，這種深層結(jié)構(gòu)的信息補(bǔ)全往往不是完全準(zhǔn)確，它除了表示潛在的對(duì)象，還有多種可能性。比如“法官在法庭上很嚴(yán)厲”（表處所），“法官審那個(gè)案子時(shí)很嚴(yán)厲”（表時(shí)間），但這些短語嚴(yán)格說來不能算作補(bǔ)足語，稱其為狀語更加合適，屬于一種附加成分，也許可以獲得題元角色，但不能算作配價(jià)成分。由此可見，題元角色與配價(jià)角色并不是一一對(duì)應(yīng)的，目前看來題元角色的范圍似乎要寬泛一些。上句的樹形圖如下：

[uPP]的正負(fù)取向取決于PP是否在表層結(jié)構(gòu)中浮現(xiàn)。

（四）三價(jià)形容詞是否存在的問題

張國憲（2002）將帶一個(gè)必有補(bǔ)足語和兩個(gè)可有補(bǔ)足語的形容詞定義為三價(jià)形容詞，這樣的定義就決定了三價(jià)形容詞配價(jià)形態(tài)將比二價(jià)形容詞更加復(fù)雜。例如：

（15）他高。（帶一個(gè)必有補(bǔ)足語，兩個(gè)可有補(bǔ)足語為空位）

（16）他比我高。（帶一個(gè)必有補(bǔ)足語和一個(gè)可有補(bǔ)足語，有標(biāo)記詞“比”）

（17）他比我高兩公分。（帶一個(gè)必有補(bǔ)足語和兩個(gè)可有補(bǔ)足語，有標(biāo)記詞“比”）

（18）他高我兩公分。（帶一個(gè)必有補(bǔ)足語和兩個(gè)可有補(bǔ)足語，無標(biāo)記詞）

四個(gè)句子中，“高”這個(gè)形容詞所帶的配價(jià)數(shù)遞增，不禁讓人懷疑三價(jià)形容詞究竟是否存在。（18）句與雙賓語結(jié)構(gòu)的相似更是加深了這種懷疑。特征核查理論在解釋這樣的問題時(shí)，由于過于復(fù)雜的正負(fù)特征排列組合（[uN，±uN，±uN]），顯得有些力不從心。而在題元理論上，張國憲和陸儉明都有用可變論元數(shù)和動(dòng)態(tài)價(jià)來解釋問題的傾向。這種解釋存在著嚴(yán)重的循環(huán)論證（王惠，2003）：首先，根據(jù)動(dòng)詞在句子中與n個(gè)名詞成分共現(xiàn)說它具有n個(gè)論元，是n價(jià)動(dòng)詞；然后又說，該動(dòng)詞在句子中之所以要求與n個(gè)名詞成分共現(xiàn)，是因?yàn)樗呐鋬r(jià)數(shù)為n。在這樣循環(huán)徒勞的論證中，有些學(xué)者開始另辟出路，開始從句式的角度探討配價(jià)問題。沈家煊（2000）對(duì)此進(jìn)行了較為詳盡的論述。他指出，句子都是句式的體現(xiàn)，而句式有其自身獨(dú)立于組成成分的整體意義，這個(gè)整體意義是無法完全從組成成分推導(dǎo)出來的。這就是“整體大于部分之和”。組成成分的意義固然對(duì)句式整體意義的形成有很大的貢獻(xiàn)，但是反過來句式的整體意義也制約著組成成分（包括動(dòng)詞）的意義。詹衛(wèi)東（2004）也提出，動(dòng)詞的論元性質(zhì)實(shí)際上包含兩個(gè)方面：論元的數(shù)量和論元的句法位置。沈家煊提出的解決方法是：將配價(jià)看作句式的屬性；另一方面，詞義還應(yīng)當(dāng)用“理想認(rèn)知模型”來描述。這樣就出現(xiàn)了對(duì)計(jì)算語言學(xué)有重要意義的一套理論雛形：構(gòu)式語法，我們?cè)诖瞬蛔鲈斒?。然而，必須承認(rèn)的是，句式確實(shí)制約著價(jià)載體和語義角色，在配價(jià)理論進(jìn)一步深入的過程中，對(duì)句式的研究將成為不可或缺的重要方面。

四、結(jié)論

句法體系作為一套長期發(fā)展的理論，有其極具解釋性的優(yōu)勢(shì)，也有傳統(tǒng)形式語法不可避免的缺陷。漢語博大精深，僅僅通過對(duì)一小類實(shí)詞——形容詞的試探性研究，就能管中窺豹。正是因?yàn)楝F(xiàn)象的復(fù)雜多樣性，才更需要一套周密的系統(tǒng)來梳理歸類。語言現(xiàn)象的研究離不開理論的指導(dǎo)，通過對(duì)形容詞配價(jià)的探討，可以看出MP框架輔助解釋漢語問題研究的有效性和可靠性。

對(duì)形容詞的研究還會(huì)不斷出現(xiàn)新的問題。例如，陸儉明（1997）指出，有的形容詞能表示多種意思，它的價(jià)也會(huì)因意義不同而有所不同。舉例來說，作為形容詞“熟”，起碼有三個(gè)意義：

①植物的果實(shí)等完全長成。如：西瓜已經(jīng)熟了。

②（食物）加熱到可以食用的程度。如：飯熟了。

③因常見常用而知道得很清楚。如：這條路我很熟。

義項(xiàng)①②的“熟”在語義上都只跟一個(gè)配項(xiàng)發(fā)生聯(lián)系，所以都屬于一價(jià)形容詞；而義項(xiàng)③的“熟”在語義上就要求有兩個(gè)配項(xiàng)與它聯(lián)系，所以它是二價(jià)形容詞。這樣的動(dòng)詞是承認(rèn)它的可變價(jià)好，還是將其作為同形異義詞列入不同詞條來解釋好，就是一個(gè)值得關(guān)注的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮志偉.特思尼耶爾的從屬關(guān)系語法[J].國外語言學(xué)，1983，（1）.

[2]何文忠.動(dòng)詞，形容詞的句法配價(jià)[J].益陽師專學(xué)報(bào)，1997，（3）.

[3]李潔.德語配價(jià)理論的發(fā)展及成就[J].外語教學(xué)與研究，1987，（1）.

[4]劉順.雙價(jià)形容詞及相關(guān)問題[J].綏化師專學(xué)報(bào)，1999，（1）.

[5]陸儉明.配價(jià)語法理論和對(duì)外漢語教學(xué)[J].世界漢語教學(xué)，1997，（1）.

[6]盧英順.漢語中的動(dòng)詞和形容詞宜合為一類[J].煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），1999，（2）.

[7]沈家煊.句式和配價(jià)[J].中國語文，2000，（4）.

[8]王惠.從構(gòu)式語法理論看漢語語義研究[A].第三屆肯特崗國際漢語語言學(xué)圓桌會(huì)議論文，2003.

[9]王啟龍.現(xiàn)代漢語形容詞計(jì)量研究[M].北京:北京語言大學(xué)出版社，2003.

[10]徐烈炯 沈陽.題元理論與漢語配價(jià)問題[J].當(dāng)代語言學(xué)，1998，（3）.

[11]張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞的選擇性研究[D].上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文， 1993.

[12]張國憲.論單價(jià)形容詞[J].語言研究，1995，（1）.

[13]張國憲.論雙價(jià)形容詞對(duì)句法結(jié)構(gòu)的選擇[J].淮北煤炭師院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1995，（3）.

[14]張國憲.雙價(jià)形容詞對(duì)語義結(jié)構(gòu)的選擇[J].漢語學(xué)習(xí)，1995，（4）.

[15]張國憲.三價(jià)形容詞的配價(jià)分析與方法思考[J].世界漢語教學(xué)，2002，（1）.

[16]詹衛(wèi)東.論元結(jié)構(gòu)與句式變換[J].中國語文，2004，（3）.

[17]趙元任.丁邦新譯本.中國話的文法[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局， 1994.

[18]周國光 張國憲.漢語的配價(jià)語法理論研究[J].語文建設(shè)，1994，（9）.

（余 穎，北京航空航天大學(xué)外語系）