美術(shù)館與菜市場(chǎng)

美術(shù)館不是菜市場(chǎng)—它有它的準(zhǔn)入要求，拜托那些被幻覺(jué)和夢(mèng)想弄暈了方向的人，清醒清醒再作決定，免得害人又害己

去年，我們市的晚報(bào)有一則消息，南京在短短的半年之內(nèi)，涌現(xiàn)了二十多家民間美術(shù)館，簡(jiǎn)直令人目瞪口呆。而到了今年，全國(guó)各地的美術(shù)館熱潮已成燎原之勢(shì)，就我接受的各方資訊，發(fā)現(xiàn)北京、上海、杭州、成都的大商賈，紛紛卷入這股建造美術(shù)館的熱潮中。此種一哄而上的情景讓我想到先前全民皆商：有人投點(diǎn)小錢(qián)炒股票，有人投大資金炒房產(chǎn)，小狗大狗一起叫，表面看確實(shí)是熱鬧非凡的。

我得聲明，我不反對(duì)多建造幾個(gè)美術(shù)館—尤其是民間性質(zhì)的美術(shù)館，從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，美術(shù)館對(duì)公眾生活的正面影響是顯而易見(jiàn)的。在我國(guó)，公共資源（物質(zhì)的和精神的）一向是帶有絕對(duì)的壟斷性質(zhì)的，而這種壟斷的后果則是貧乏和單一。我曾在一次會(huì)議上戲言，一些省市的美術(shù)館只相當(dāng)于縣級(jí)群藝館，只是老干部和少年兒童的文藝活動(dòng)中心。這是不對(duì)的，其結(jié)果只能把美術(shù)館的功能和作用降低到及格線以下，而且還有越來(lái)越庸俗化和粗鄙化的可能。

二十多年前，如果召開(kāi)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，在座的百分之百全是干國(guó)企的，而在今天，再召開(kāi)這樣的會(huì)議，與會(huì)者至少一半是民營(yíng)企業(yè)老總。不妨延伸開(kāi)來(lái)設(shè)想一下，二十年后，如果召開(kāi)美術(shù)館館長(zhǎng)會(huì)議，會(huì)不會(huì)有一半左右的在座者是非官方的呢？我的意思是，按照目前的泥沙俱下的態(tài)勢(shì)判斷，總會(huì)有一些真正落實(shí)的并在未來(lái)的圖景中屹立不倒的民間美術(shù)館—據(jù)我的觀察，已經(jīng)有良好的苗頭呈現(xiàn)出來(lái)了。當(dāng)然，這是一條充滿荊棘和泥濘的路，在目前國(guó)家的稅收制度、基金會(huì)制度和捐助制度等等都是空白或者極不健全的情況下，做民間美術(shù)館與當(dāng)時(shí)民營(yíng)企業(yè)的起步一樣，是非常非常艱辛的。

所以，那些打算把美術(shù)館當(dāng)做一塊肥肉對(duì)待的人—認(rèn)為可以在藝術(shù)品市場(chǎng)急劇升溫的時(shí)候狠狠賺上一票，都是些急功近利和目光短淺的家伙，嚷嚷得再兇也白搭，也就是草臺(tái)班戲而已。我想至少應(yīng)該設(shè)置一個(gè)底線，譬如，對(duì)美術(shù)館的性質(zhì)、功能、作用和投入畫(huà)出清晰的輪廓，對(duì)收藏、展示和研究都有比較熱忱的愿望，以及在投入方面沒(méi)有過(guò)多的后顧之憂，諸此因素，都已具備或者可以具備的情況下，考慮做起美術(shù)館來(lái)，才基本上是靠譜的。美術(shù)館不是菜市場(chǎng)——它有它的準(zhǔn)入要求，拜托那些被幻覺(jué)和夢(mèng)想弄暈了方向的人，清醒清醒再作決定，免得害人又害己。