宏盛：比緋聞更大的丑聞

3月18日，上市公司宏盛科技董事長兼總經理龍長生因涉嫌逃匯、虛假出資、抽逃出資罪，被上海市公安局逮捕。

46歲的龍長生，多年來與女明星緋聞不斷，旗下的上市公司宏普科技一直以“產業鏈控制者”自居，號稱年收入60億元。去年，更入圍“2007最具全球競爭力中國公司評選”50強。

案件的起因是宏盛科技的子公司安曼電子對中信銀行上海分行1.2億美元信用證貸款逾期未還，這筆貸款業務的出口擔保方中國出口信用保險公司向警方報案。

對龍長生的三項指控中，所謂“涉嫌逃匯”，是指龍長生將公司貨款和抽逃稅款非法轉至境外，“虛假出資、抽逃出資”則與宏盛科技的重組有關。

宏盛科技的前身良華實業，是當年上海市糧食系統惟一的上市企業，上市后，該公司主營業務業績不佳。1998年，宏普實業投資有限公司介入重組，收購原良華實業29.8％股權(后又增持至45.29％)。宏普實業初期包含國有股權，繼而完全私有化，但其重組過程中的出資金額卻始終沒有對外透露。除此之外，宏普實業的發起人鞠淑芝，正是龍長生之母，在股東簡歷中記載著其早年就職于農業部。

2000年，宏普科技完成了重組過程后，主營業務由糧油及房地產為主進入到光電產品及集成電路行業。此后多年，公司對外宣稱在IT和家電行業具有出口供應鏈優勢，可將國內代工廠家的產品最終銷售至美國賣場，其終端客戶據稱包括沃爾瑪、百思買等著名零售商。這種經營模式類似于耐克的“看不見的工廠”，宏普科技從產業鏈的整合中獲利，然而東窗事發后我們才發現，所謂的產業鏈管理，不過是自買自賣的鬧劇。

宏盛科技2007年中報顯示，半年銷售收入27.12億元，有30多億元的應收賬款在三家美國經銷商手中，即IRC、INT和Cyberstar，但是IRC對外公布的2007年營業收入為350萬美元，另一家經銷商INT的年銷售額是2000萬美元，加起來大約是1.6億元人民幣，還不到宏盛銷售收入的零頭。

進一步的調查發現，宏盛的產品在美國主要以Norcent(諾盛)品牌銷售。根據美國破產法院最新材料，IRC與INT目前均為諾盛的全資子公司，這兩家公司的董事長龍長虹正是本案主角龍長生的妹妹，而龍的母親鞠淑芝則是諾盛的董事，并擁有諾盛50％的股份。

自家公司的產品賣給自家公司，兩方面還裝作不認識，已經夠奇怪了，兩方面的銷售額居然差了幾十倍就更惹人生疑。這樣的一番操作，其目的無非有兩個：

2003年，由于資金吃緊，宏盛科技開始采用信用證的方式向上游廠商支付貨款，并通過中信保為貸款提供擔保，而決定其信用額度的衡量標準，就是企業的應收賬款數。于是乎自買自賣，虛報業績，就成了宏盛科技維持股價和騙取貸款的重要手段。

另一方面，身在國外的龍母和龍妹可以通過少報盈利的辦法逃避稅款，轉移資金，可謂一舉兩得，反正買賣雙方都是一家人，操作起來易如反掌。

但是2007年初，美國飛利浦公司起訴INT、諾盛、宏盛科技和龍長虹，指責其侵犯了飛利浦的知識產權。由于難以支付高額的賠償金，INT及其母公司諾盛宣布破產，徹底壓垮了宏盛本來就岌岌可危的資金鏈，也從而引發了“龍長生案”。

如此拙劣的騙局為何能維持4年之久而不被識破?中信保難道看不出這里里外外就是龍家人玩的一套障眼法?在警方的調查中，連續爆出了中信銀行上海分行和中信保的腐敗窩案，對宏盛的調查共牽扯出中信上海分行和支行兩級行長，中信保總部四位雇員也被牽連。

《財經》龍長生所吹噓的“虛擬工廠”，在現在看來不過是些“虛擬交易”罷了，中信保面對的不過是宏盛科技“紙糊的”信用。

《成都晚報》繼貴州茅臺“喬洪案”和飛天系“邱忠保案”之后，如今輪到宏盛科技董事長龍長生應聲“落馬”。

《21世紀經濟報道》宏盛的商業模式雖然比較新穎，但抗風險能力比較差，如果資金鏈一旦出了問題，供應商就會停止供貨，企業也就陷入困境無力自救。

《競爭力》昔日風光無限的緋聞大亨鋃鐺入獄，號稱“產業神話”的明星企業一夜間面臨破產，不是監管不靈，而是腐敗腐蝕了監管。