巨人分眾需要“刁難”

向來不喜歡按規則出牌的江南春和史玉柱最近頗多煩惱。

江南春的分眾傳媒和史玉柱的巨人網絡在美國上市不久，就遭到同一家美國律師事務所Coughlin Stoia Geller Rudman Robbins的集體訴訟，內容直指兩家公司信息披露不全。

原告Coughlin Stoia Geller Rudman Robbins(簡稱CSGRR)于2007年11月宣布，該所已向紐約南區地方法院提起集體訴訟，對象是分眾傳媒以及特定高管和董事，指控其在注冊申請書和招股說明書中未披露由于在互聯網廣告領域開展多筆收購而導致毛利率受到負面影響的事實，這一行為違反1933年《美國證券法》。

分眾傳媒新聞發言人嵇海榮對此暫時拒絕發表任何評論。

有意思的是，幾乎在同一時刻，巨人網絡也遭到該律所的集體訴訟。

巨人網絡在2007年10月31日向美國證券交易委員會提交上市申請書。原告稱：在上市申請書和招股說明書中，巨人網絡未披露2007年第三季度《征途Online》ACU和PCU(平均同時在線玩家人數和最高同時在線玩家人數)出現下滑的事實，這一行為也違反《美國證券法》。

11月19日，巨人網絡在其第三季財報中披露上述信息后，股價由14.88美元跌至11.1美元。該律所為此代表11月1日至11月19日間購買巨人網絡的投資者，對巨人網絡及其特定高管和董事進行集體訴訟，要求巨人賠償損失。

對此，巨人網絡新聞發言人湯敏否認了投訴人的所有指控，并稱將積極應訴。她還強調：首先，巨人網絡在招股書中對相關人數有清晰披露，其中在招股書第1頁與第85頁都披露了ACU、PCU截至9月底的數字，第94頁披露了人數曲線。其次，招股書公布的在線玩家人數與第三季度財報公布的在線玩家人數完全一致。

據了解，CSGRR是一家專門從事證券欺詐、公司接管訴訟、保險、反壟斷、消費者欺詐、環保和公共健康、公共利益的訴訟機構。國內有媒體將類似的法律機構稱之為“股市禿鷲”。

目前，CSGRR已經參與過約500個證券共同起訴或大型機構投資者被侵權的案例，絕大部分都是美國本土公司。

美國芝加哥大學法學系教授W·桑塔納：正是因為美國證券業擁有這些“管閑事”的律師事務團，才使得美國股市相對健康。

新浪：起訴巨人網絡的CSGRR可能犯了一個致命錯誤，這一錯誤使得這起訴訟更像是一場娛樂界的“惡搞”事件。發起集體訴訟在美國資本市場江南春在資本市場依然受寵但質疑聲漸強極為普遍。其中不乏律師利用特殊身份制造聳人聽聞效果的事件。

新華財經：早在巨人網絡此次“數據門”事件之前，其它中國概念股在海外遭遇集體訴訟的事例已屢見不鮮。空中網、中華網、網易、中國人壽、中航油等海外上市的中國概念股先后被告上法庭。最終多會以“庭外和解”的方式解決。

資深互聯網專家呂伯望：無論結果如何，這件事至少對所有中國上市公司企業都是一個提醒，入鄉隨俗，在美國上市就要嚴格遵守美國市場的規矩。

易觀國際總經理于揚：最高同時在線玩家人數和平均同時在線玩家人數的變動情況對網游公司來說是兩個重要的數據，此數據可以看出其游戲的發展趨勢情況，這種趨勢不能讓投資者自己來推算。

《北京商報》：這究竟是“中國式報表”在國際資本市場出了洋相，還是美國律師團有意刁難；究竟是該吸取教訓“破財消災”，還是該奮起抗爭，改變游戲規則?

《競爭力》：CSGRR是一家典型的“找茬兒”公司.其目的從正面的意義來說，就是維護投資者利益，捍衛證券法則，從負面意義來說，就是舉著法律的旗幟要和解費。巨人與分眾不管最后交不交學費，都應善待游戲規則。