中印服務(wù)貿(mào)易比較

與我國相比，印度經(jīng)濟各方面的發(fā)展都存在著很大的差距。但是，印度服務(wù)業(yè)的發(fā)展卻是一個不得不引起我們注意的方面。20世紀90年代以來， 印度服務(wù)業(yè)占GDP的比重從1992年的40.7%增長到2003年的51.2%，國民經(jīng)濟已經(jīng)顯示出從“工業(yè)型經(jīng)濟”向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變的趨勢。但是，在同一時期中國服務(wù)業(yè)占GDP的比重卻一直在33%左右徘徊，我國的服務(wù)業(yè)沒有顯示出快速發(fā)展的趨勢，國民經(jīng)濟仍是以制造業(yè)為主的“工業(yè)型經(jīng)濟”， 以至于服務(wù)業(yè)對GDP的拉動效應(yīng)大大低于印度的同期水平。在今天這個經(jīng)濟全球化的大背景下，服務(wù)貿(mào)易在各國經(jīng)濟貿(mào)易活動中占據(jù)越來越重要的地位，并越來越成為衡量一國國際競爭力的重要指標(biāo)，因此，研究中印度服務(wù)貿(mào)易，分析比較中印服務(wù)貿(mào)易的異同之處，從而找到我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的努力方向是有很大的意義的。

一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的概況比較

（一）中印服務(wù)貿(mào)易的總量比較

從表1比較可以看出，中國和印度的服務(wù)貿(mào)易均發(fā)展迅速，中國的服務(wù)貿(mào)易總額從1995年的430.65億美元增加到2006年的1917億美元，增長了近3.45倍，其中出口從1995年的184.30億美元增加到2006年的914億美元，增長了3.96倍，而同期進口從246.35億美元增加到1003億美元，增長了3.07倍，符合了發(fā)展中國家出口增速大于進口增速的總體發(fā)展趨勢；我們再來看印度的發(fā)展情況，從1995年到2006年，印度服務(wù)貿(mào)易總額、出口、進口分別增長了7.17、9.91、5.33倍，我們不難看出，印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也符合發(fā)展中國家出口增速大于進口增速的發(fā)展趨勢。通過比較可以看出，雖然在總量上無論總額、出口還是進口印度的發(fā)展水平均低于我國，但是在發(fā)展速度方面，印度卻明顯快于我國。從數(shù)據(jù)的顯示我們也可以看出，中國和印度服務(wù)貿(mào)易的一個共同點，都存在逆差現(xiàn)象，只不過到了2004、2005、2006三年印度出現(xiàn)順差。我國服務(wù)貿(mào)易逆差基本上呈現(xiàn)越來越大的趨勢，從1995年的62.05億美元逆差到2006年的89億美元，累計逆差達733.46億美元；但是從1995年到2003年印度服務(wù)貿(mào)易雖然存在逆差但逆差值總體上越來越小，到2004、2005、2006三年出現(xiàn)順差，2006年順差值達101億美元。

（二）中印服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)比較

1．TC指數(shù)

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（即TC指數(shù)），也被稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)（Trade Special Coefficient， TC）、比較優(yōu)勢指數(shù)或凈出口比率，表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口總額的比重。TC 指數(shù)是行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力分析的一種有力工具，總體上能夠反映出計算對象的比較優(yōu)勢狀況，其計算公式見公式：

N_ij＝（X_ij－M_ij）/（X_ij＋M_ij）

其中，N_ij為比較優(yōu)勢指數(shù)；X_ij為i國家第j種商品的出口額；M_ij為國i家第j種商品的進口額。

比較優(yōu)勢指數(shù)取值范圍為（-1，1），當(dāng)其值接近0 時，說明比較優(yōu)勢接近平均水平；大于0 時，說明比較優(yōu)勢大，且越接近1 越大，競爭力也越強；反之，則說明比較優(yōu)勢小，競爭力也??；如果N_ij＝-1，意味著該國第種商品只有進口而沒有出口，如果N_ij＝1，意味著該國第種商品只有出口而沒有進口。

由圖1我們可以看出，我國TC指數(shù)自1995年以來一直為負值，也就是說我國服務(wù)貿(mào)易進口額大于出口額，從數(shù)值上我們可以看到，基本維持在-0.08左右，這說明我國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力處于比較劣勢，但我們從圖1也明顯看到從1999年開始，我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平雖然變化比較慢，但卻平穩(wěn)增強；而印度服務(wù)貿(mào)易的競爭力指數(shù)變化比較大，從1995年到1999年印度服務(wù)貿(mào)易的競爭力遠低于我國，但其增長速度卻非常快，從2000年開始其服務(wù)貿(mào)易的競爭力大于我國，特別是從2004年開始變?yōu)檎?，說明其比較優(yōu)勢大，但從整體來看，印度服務(wù)貿(mào)易的競爭力以很快的速度增加，這可以從圖1很明顯地看到。

2.RCA指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是美國經(jīng)濟學(xué)家Bela Balassa 于1976 年提出的一個具有較高經(jīng)濟學(xué)價值的競爭力測度指標(biāo)，它可用來衡量一國某類產(chǎn)品的出口在該國出口中所占的份額占世界該類產(chǎn)品出口占世界總貿(mào)易額的份額；將其用于服務(wù)貿(mào)易，則反映一國服務(wù)貿(mào)易出口占本國總出口的比例占世界服務(wù)貿(mào)易出口占世界總貿(mào)易額的比重，表明一國服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率。其公式見公式：

RCA＝（X_ij/Y_i）/（X_wj/Y_w）

其中，X_ij表示i國j類產(chǎn)品出口額，Y_i表示i國全部產(chǎn)品出口額，即包括商品出口額與服務(wù)貿(mào)易出口額；X_wj表示世界j類產(chǎn)品出口額，Y_w表示全世界產(chǎn)品出口額。在服務(wù)貿(mào)易中，X_ij則為i國服務(wù)貿(mào)易出口額，X_wj為世界服務(wù)貿(mào)易出口額，其他符號的含義不變。如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國服務(wù)貿(mào)易具有極強的國際競爭力；如果CRA介于2.5~1.25 之間，則表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較強的國際競爭力；如果RCA介于1.25~0.8 之間，則認為該國服務(wù)貿(mào)易具有中度的國際競爭力；倘若RCA＜0.8，則表明該國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力弱。

從表2的數(shù)據(jù)我們可以看到，我國服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)小于0.8，在0.5左右徘徊，表明我國服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力弱，我國服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率低；印度的RCA指數(shù)在1998年之前小于1.25，但是從1998年開始大于1.25，說明印度服務(wù)貿(mào)易的出口份額逐年增加，在國際市場上嶄露頭角，而且從數(shù)值上我們可以看出印度服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)呈逐漸增大的趨勢，表明印度服務(wù)貿(mào)易的出口份額在國際市場上的占有率一直是不斷增大的，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭，而我國的RCA指數(shù)不僅小，而且不穩(wěn)定，呈現(xiàn)波動性，尤其是從2000年開始呈下降趨勢，表明我國服務(wù)貿(mào)易在世界市場的占有率有所下降。

二、中印兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素比較

研究中印服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，主要的目的是找出決定或影響兩國服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種因素。通過分析對比并結(jié)合我國的實際情況，從而找到促進我國服務(wù)業(yè)快速、健康發(fā)展的有效途徑。下面根據(jù)邁克爾·波特國家競爭優(yōu)勢理論的鉆石模型，分析比較影響中印兩國服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

據(jù)邁克爾·波特國家競爭優(yōu)勢理論的鉆石模型，決定國家競爭優(yōu)勢的要素主要有四個，即：生產(chǎn)要素，需求條件，企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭，相關(guān)及支持型產(chǎn)業(yè)，此外，機遇和政府行為在構(gòu)造競爭環(huán)境時也起了輔助作用。具體到中印兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素比較（見表3）：

三、結(jié)論及啟示

存在很多相似之處又同為發(fā)展中國家的中印兩國在服務(wù)貿(mào)易方面有如此大的差異，通過比較，我們可以找到適合我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的最有效途徑。

（一）從本國的國情著手

印度服務(wù)貿(mào)易尤其是其具有代表性的IT產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)的飛快發(fā)展，很大一方面是印度利用了其自身的優(yōu)勢，如：高學(xué)歷勞動力、信息科技專長和流利的英語能力等等。我國要發(fā)展我國的服務(wù)貿(mào)易，首先也要看清自身的優(yōu)勢與劣勢，在充分利用優(yōu)勢的基礎(chǔ)上發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易。

（二）建立健全相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)與支持機制

任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都不能孤立進行，服務(wù)業(yè)的發(fā)展同樣離不開相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持與協(xié)調(diào)，但我國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)目前尚不健全，因此必須從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌安排生產(chǎn)要素，力求優(yōu)化資源配置，建立高效完備的相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與支持機制，全面推動我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展，推動我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的發(fā)揮與提高。

（三）充分發(fā)揮政府的作用

任何一國政府在其經(jīng)濟發(fā)展中都有著舉足輕重的作用。印度政府在其服務(wù)業(yè)的發(fā)展方面采取了大量有效的措施，為其服務(wù)業(yè)的發(fā)展做出了很大的貢獻。我國政府也應(yīng)努力做到：切實改善教育狀況，促成高等生產(chǎn)要素的生成機制，提高高等生產(chǎn)要素的供給能力；加強研發(fā)的力度與能力，提高研發(fā)質(zhì)量，保證科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化速度和質(zhì)量；對服務(wù)貿(mào)易給與政策傾斜和扶持，并建立我國國際服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)產(chǎn)業(yè)救濟和保護機制；加快服務(wù)貿(mào)易立法，建立完善的服務(wù)貿(mào)易法規(guī)體系等。

（四）加強服務(wù)貿(mào)易人才培養(yǎng)，提升人力資本價值

從印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展過程中我們可以看到人才尤其是高等生產(chǎn)要素的重要性，所以我國在發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的同時，應(yīng)重點關(guān)注人力資本要素的提升。雖然我國服務(wù)貿(mào)易方面人才缺乏，但我國擁有豐富的勞動力資源，所以今后我們不僅要充分發(fā)揮勞動密集型服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢，而且應(yīng)重視培養(yǎng)適應(yīng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展要求、精通國際金融、國際商法、國際運輸?shù)葮I(yè)務(wù)的復(fù)合型服務(wù)人才，保證我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展建立在提高勞動生產(chǎn)率的基礎(chǔ)之上，為我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。