ＦＤＩ與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

摘要：以湖北省為例，研究ＦＤＩ與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，構(gòu)建了二者間的計(jì)量回歸模型。選取湖北省近二十年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示二者之間成正相關(guān)，ＦＤＩ間接的外溢效應(yīng)對(duì)中部地區(qū)的發(fā)展尤為重要。區(qū)域引資政策的意圖應(yīng)主要放在利用ＦＤＩ的外溢效應(yīng)上，以促進(jìn)本地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、制度變遷和人力資本的提升。

關(guān)鍵詞：ＦＤＩ；中部地區(qū)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；外溢效應(yīng)

中圖分類號(hào)：Ｆ832．48；Ｆ127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號(hào)：1673－291Ｘ（2008）01－0083－02

一、ＦＤＩ與湖北省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

1．構(gòu)建理論模型

為了研究ＦＤＩ與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，需要把產(chǎn)出分解并考察總量生產(chǎn)函數(shù)。在這里選用在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被廣泛采用的對(duì)物質(zhì)資本和人力資本呈現(xiàn)不變規(guī)模報(bào)酬的Ｃ－Ｄ生產(chǎn)函數(shù)：

2．選取樣本數(shù)據(jù)

為得到各個(gè)待估參數(shù)值，并據(jù)此發(fā)現(xiàn)因變量同各個(gè)自變量的關(guān)系，需要對(duì)上述模型中所涉及的變量進(jìn)行具體界定。

（1）產(chǎn)出增長(zhǎng)率（Ｇ）。產(chǎn)出增長(zhǎng)率是以上一年為基期計(jì)算的ＧＤＰ增長(zhǎng)的百分率。

（2）省內(nèi)資本增長(zhǎng)率（Ｇ）。以資本形成總額作為其替代變量，當(dāng)年的總額與上一年相比所增長(zhǎng)的比率即為省內(nèi)資本存量的增長(zhǎng)率。

（3）ＦＤＩ增長(zhǎng)率（Ｇ）。該增長(zhǎng)率為當(dāng)年的ＦＤＩ存量與上一年相比增長(zhǎng)的百分率。

（4）勞動(dòng)力增長(zhǎng)率（Ｇ）。勞動(dòng)力增長(zhǎng)率為當(dāng)年全社會(huì)從業(yè)人員數(shù)與上一年相比的增長(zhǎng)率。

（5）教育經(jīng)費(fèi)占ＧＤＰ的比重（Ｅ）。即用每年的教育經(jīng)費(fèi)支出占ＧＤＰ的百分比來(lái)測(cè)度。

本文所使用的相關(guān)變量的數(shù)據(jù)均來(lái)自有關(guān)各年的《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本空間為1985—2004年的有關(guān)數(shù)據(jù)。

3．進(jìn)行回歸分析

（1）初步回歸分析

對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)除了ＳＥ值較為合理以外，其他檢驗(yàn)值與理想值均存在較大距離，解釋變量的顯著性較弱，擬合度不高。而參數(shù)和的估計(jì)值為負(fù)，更是與其經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵不符。

回歸結(jié)果與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)偏差較大，需要關(guān)注樣本數(shù)據(jù)中的異常值。考察各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)以1992年為界，其前后數(shù)據(jù)起伏較大。這主要是因?yàn)椋?992年后中國(guó)改革開放事業(yè)進(jìn)入新的歷史階段，外資大幅度進(jìn)入中國(guó)，湖北同樣受此影響。為使回歸結(jié)果更準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，嘗試將樣本空間調(diào)整為1992—2004年，進(jìn)行再次回歸。

4．計(jì)量分析的結(jié)果

將相關(guān)參數(shù)和數(shù)據(jù)分別代入式（7）、（8）、（9）、（10），可得到1986—2０04年各要素投入在產(chǎn)出增長(zhǎng)中所占的比重值。如下表：

實(shí)證研究的結(jié)果顯示，ＦＤＩ與湖北省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)；但相對(duì)于其他要素（比如省內(nèi)資本存量），這種相關(guān)程度并不是特別顯著。上表顯示，從1986—2004年ＦＤＩ在總產(chǎn)出增長(zhǎng)中所占的比重整體平均在9％左右，而同期省內(nèi)資本、勞動(dòng)和教育經(jīng)費(fèi)投入所占的比重分別為56％、12％和10％左右，ＦＤＩ對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用相對(duì)偏低。同時(shí)，不同年度所占比重起伏較大。最高可達(dá)35％以上（1992年），最低則弱于1％（1989年和1990年）。

之所以出現(xiàn)上述結(jié)果，是因?yàn)橄嚓P(guān)年份由于受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，ＦＤＩ存量起伏較大。另一個(gè)主要原因是上述實(shí)證研究只體現(xiàn)了ＦＤＩ直接的資本積累效應(yīng)。而ＦＤＩ對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是多方面的，除了資本積累效應(yīng)外，還有技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)等外溢效應(yīng)；另外，對(duì)一個(gè)地區(qū)的制度變遷和人力資本提升也有著十分重要的影響。這些作用都是區(qū)域內(nèi)部資本所不具備和無(wú)法替代的。

對(duì)中部地區(qū)利用ＦＤＩ的啟示：一方面，應(yīng)積極利用外資以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)樯鲜龇治霰砻鳎疲模删哂兄苯拥慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，與中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著正相關(guān)。另一方面，應(yīng)將引資的意圖主要放在利用ＦＤＩ間接的外溢效應(yīng)上，通過(guò)利用外資促進(jìn)本地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步、制度變遷和人力資本的提升。畢竟，這些因素對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具有決定意義。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。