參評專家建言集聚區發展

參與評選的專家除了依據剛性的評選標準和各自對文化創意產業的理解，以保障評選的客觀性和體現政府決策的科學性，他們還分別對集聚區的發展提出了自己的看法。

積極引導、明確定位凸顯集聚效益

投資北京國際有限公司總經理助理尹茂生指出，其實早在2006年之前，北京的文化創意產業發展已經形成了一定的規模，北京已經自發地形成了一批有特色的文化創意產業區域，如宋莊的畫家村、798藝術區，也涌現了一批從事文化創意產業的企業，積蓄了相當雄厚的資源與人才，但總體布局和產業規模在整個經濟體系中的比重仍然較小，亟需政府在政策、資金、發展方向上給予有力地推動和引導。市委、市政府正是及時地看到了這一趨勢，在最恰當的時機做出了支持文化創意產業發展，推出一批具有帶動輻射作用的集聚區的戰略決策，這既符合一個產業發展的規律，也是北京大力發展現代服務業的現實需求。對此，中央財經大學文化創意研究院執行院長魏鵬舉也表示了同樣的看法。

北京社科院副院長梅松則進一步指出，北京是中國古老文明的代表，是華夏文明的匯集地。北京有深厚的文化底蘊、雄厚的科技實力和開放的人文環境，同時北京還有眾多經過產業轉移騰退出的工業設施和廠房。在工業文明轉身智力文明的時代，將文化科技優勢轉化為經濟優勢、將工業資源轉化為文化創意產業，政府要有所作為，建設集聚區就是發展文化創意產業的重要抓手，但集聚區一定要找好準確的定位。

魏鵬舉和梅松均提出了文化創意產業集聚區不等同于工業園區，應側重于產業集聚效應的觀點。集聚有著顯著的外部效益，對于創新型城市或新農村建設等區域的創新體系建設具有內生性的建構價值。他們認為，世界經濟正朝著融合化、生態化、集聚化的趨勢進行發展，文化創意產業作為文化、科技和經濟深度融合的產物，又具有低能耗、無污染、高附加值的特性，是這種趨勢的最有力代表，被公認為21世紀全球最有前途的產業之一。使這一產業形成區域的支柱產業，重要的是要通過政府政策的引導，真正讓文化創意產業在集聚區形成集聚，通過打造提升品牌，形成產業發展的鏈條，創造出更大的經濟效益。北京市應通過不斷加大對集聚區的資金、項目支持力度，調動各個方面的力量，特別是區縣發展文化創意產業的積極性，讓區縣找到文化創意產業發展的有效抓手，并利用市里的資金支持，帶動區縣、鄉鎮各級政府對文化創意產業發展資金的合理配置。

總結經驗、健全機制提升集聚內涵

文化創意產業更多的是精神層面的產品，并不是現代化的工業生產，文化創意更多的是依靠個人的創造、個人的創新，不能像抓制造業一樣去抓文化創意產業，文化創意產業更需要營造一種氛圍、形成一種集聚效應，創意的主體是個人，要通過營造環境氛圍，使個人的創意迸發出來。全世界最好的時尚、設計產品都源自意大利，正是因為意大利有非常寬松的創意氛圍和文化。中國有非常豐富的文化元素，關鍵是如何把個人創造性激發出來。

梅松認為，文化創意產業需要一個長期的培育發展過程，不能急功近利，集聚區對經濟的貢獻不僅體現在產業本身，更體現在經濟社會的各個方面。上海文化創意產業集聚區的建設是以政府政策引導、企業為主體的發展模式，沿蘇州河對50多個倉庫進行改造后建立起的集聚區。北京的發展也非常有特色，但對集聚區發展的總結提煉不夠。北京可以學習借鑒支持金融產業的發展經驗，出臺更加優惠的政策吸引比較大的文化創意企業總部落戶，形成文化創意產業的高端集聚。

梅松建議應在現有文化創意產業集聚區的科學評價體系基礎上，建立集聚區的淘汰機制。授牌后的集聚區，每年政府都應組織專家對其進行評價，對幾年之內進展不大的集聚區，可以采取摘牌的形式使其退出。另外對集聚區的數量也應該采取更加靈活的方式，不要僅局限于30家，待評估觀察一段時間之后，總結發展的經驗，有條件的話可以再逐步注入一些新鮮血液，就像國家發展高新區一樣，最早計劃批28家，最終批了54家?，F在上海的文化創意產業集聚區已經達到了50家，北京作為中國的文化中心，更應該在數量和規模上有所突破。

魏鵬舉認為，文化創意可能不會直接帶來經濟效益，但它的影響是深遠的，就像教育對經濟社會的影響一樣，它是一個國家、民族軟實力的體現，也是一個民族競爭能力、文化形象的體現。尤其作為首都的北京，文化創意的發展更體現了整個中國文化的風貌和氣質。

“文化為土壤、創意為種子、產業為森林、增長為果實”，魏鵬舉對文化創意產業做了一個形象的比喻?！拔幕瘎撘馐且粋€注重內容為王的時代，所有的創意都是建立在文化的基礎之上，關鍵是如何實現文化創意與科技創新的有機結合。文化是創意的源泉、是科技創新的根本，科技創新的最終目的是為人提供服務，只有兩者結合，才能創造出更多的科技產品和更大的經濟價值”。