案例：劉某與丈夫馬某于1995年協(xié)議離婚，兩個(gè)兒子由劉某撫養(yǎng)。當(dāng)時(shí)，馬某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)元。十年來(lái)，劉某一直未因撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題找過(guò)馬某。去年8月，劉某因病臥床，無(wú)法外出工作，生活出現(xiàn)困境，而兩個(gè)孩子一個(gè)已18歲在讀中專(zhuān)，一個(gè)14歲在讀中學(xué)。為減輕負(fù)擔(dān)，劉某找到馬某，要求其再負(fù)擔(dān)一些撫養(yǎng)費(fèi)。馬某認(rèn)為：離婚時(shí)自己已一次性支付了4萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，不能再多負(fù)擔(dān)，且大兒子已滿18歲，是成年人了，不能再向他要撫養(yǎng)費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：馬某的說(shuō)法對(duì)嗎？

分析：馬某的說(shuō)法是不正確的。

我國(guó)法律明確規(guī)定有下列情形之一的，如果父母均有給付能力的，子女可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)：（1）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)厣钏降模唬?）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。本案中，劉某因生病不能負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的生活學(xué)習(xí)的費(fèi)用，馬某理應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)。大兒子已滿18周歲屬于成年人，馬某也應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定：尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)：（1）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件的。本案中，雖然大兒子已滿18歲，但仍在校就讀，所以馬某也應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。