案例：劉某與丈夫馬某于1995年協議離婚，兩個兒子由劉某撫養。當時，馬某一次性支付撫養費4萬元。十年來，劉某一直未因撫養費的問題找過馬某。去年8月，劉某因病臥床，無法外出工作，生活出現困境，而兩個孩子一個已18歲在讀中專，一個14歲在讀中學。為減輕負擔，劉某找到馬某，要求其再負擔一些撫養費。馬某認為：離婚時自己已一次性支付了4萬元撫養費，不能再多負擔，且大兒子已滿18歲，是成年人了，不能再向他要撫養費。請問：馬某的說法對嗎？

分析：馬某的說法是不正確的。

我國法律明確規定有下列情形之一的，如果父母均有給付能力的，子女可以要求增加撫養費：（1）原定撫養費數額不足以維持當地生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；（3）有其他正當理由應當增加的。本案中，劉某因生病不能負擔兩個孩子的生活學習的費用，馬某理應增加撫養費。大兒子已滿18周歲屬于成年人，馬某也應負擔撫養費。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的規定：尚未獨立生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫養費：（1）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨立生活能力和條件的。本案中，雖然大兒子已滿18歲，但仍在校就讀，所以馬某也應支付撫養費。