摘 要:以生產者延伸責任制為基本前提,將目前的廢舊家電逆向物流模式劃分為3類:制造商獨立回收模式、聯合回收模式、委托代理回收模式。基于7個假設條件,構建了制造商獨立回收模式和委托代理回收模式的利潤函數模型,通過制造商最優利潤函數的分析比較,提出了制造商對不同回收模式的選擇。基于模型,探討了影響利潤函數的三方面因素:原材料價格、使用回收材料的成本和企業規模、實力、技術、管理等綜合要素,并在此基礎上提出了廢舊家電逆向物流體系的動態優化概念模型。WHARL的構建決策分析是基于家電制造商的角度進行的,模型中最優利潤函數均在理想的市場均衡條件下求得,并未考慮不完全競爭等非市場因素。而實踐表明,非正規回收處理市場的存在已經成為WHARL構建的最大阻礙。
關鍵詞:廢舊家電;逆向物流;延伸生產者責任
中圖分類號:F205 文獻標識碼:A 文章編號:1002-2104(2008)01-0084-05
作為一個家電產生和消費大國,我國目前已經進入家電報廢高峰期。對數量龐大的廢舊家電產品進行合理有效的再利用,減少對環境的危害,是實現和諧發展的必然選擇。很多發達國家十分重視廢舊家電逆向物流系統的建設,形成了不同模式和特點的回收處理體系。我國對這一問題也日益重視,制定了《廢舊家電及電子產品回收處理管理條例》(征求意見稿),提出家電生產企業可以自行進行廢舊家電回收處理,也可委托有資質的處理企業處理,以實現有效率的廢舊家電安全處置。可見,家電生產企業選擇合適的回收模式對于廢舊家電逆向物流高效運轉起到關鍵作用。該文通過構建相關經濟模型,對目前常見的生產商回收和代理回收模式進行分析比較,探討這兩種模式的適用范圍,為企業選擇合適的回收模式提供初步依據。
“注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文”