百國歸來：中國的另外四種選擇（外一篇）

一個國家的發(fā)展，就像人的一生，主要就是關(guān)鍵的幾步。這幾步走對了，一切都會比較順利，前景會比較光明。這幾步走錯了，就會傷筋動骨，甚至全盤皆輸。回頭看一下中國走過的三十年，不能說沒有犯錯誤，有些錯誤也不能說不嚴重，但是在最關(guān)鍵的幾步上，我們走對了。何以為證？我想橫向比較一下其他的選擇及其結(jié)果即可。改革開放從1978年底開始，回頭看來，如果不是鄧小平這位強勢領(lǐng)導人的主張和堅持，中國本來也可能選擇不同的路徑。我想到了以下四種選擇：

第一種就是“極左模式”：不改革開放，全面肯定和延續(xù)毛澤東過去的政治掛帥，階級斗爭，抓革命、促生產(chǎn)的一套做法。改革初期當時提出“兩個凡是”的人基本上是這種思路。如果當時中國走這條路的話，我們今天的結(jié)局恐怕不會比北朝鮮好。北朝鮮的情況，大家都很清楚，這里就不贅述了。

第二種選擇“極右模式”，走一條全盤西化，用一個親西方的政府取而代之的西化模式。我記得八十年代，主張“全盤西化”的學者在大學里演講，總是贏得一片喝彩。“中國最需要的是進口一個總理”，下面一片掌聲。連“最好讓西方把中國殖民一段時間”的觀點，支持者也不少。其實，在發(fā)展中國家，前蘇聯(lián)的集權(quán)模式?jīng)]有成功，西方的民主模式也沒有成功，這是我走訪百國后得出的一個結(jié)論（從這個角度說，中國只能走自己的路）。以菲律賓為例，大概沒有一個發(fā)展中國家的西化能比菲律賓更徹底……