陳振漢

經濟史學家，北京大學教授，2008年1月19日在北京辭世，享年96歲

50年前，陳振漢教授被劃為“資產階級極右分子”，因為他于1957年主持起草了一份“意見書”。那一年，“引蛇出洞”引出來幾十萬右派分子，其中最“反動”的，稱為“極右分子”。

那份意見書的標題是《我們對于當前經濟科學工作的一些意見》，參與撰寫的還有徐毓（楠）、羅志如、谷春帆、巫寶三、寧嘉風。作為第一流的經濟學家、貨幣銀行學家、經濟史學家，這六位作者批評了當時相當普遍地滋生于經濟工作中的經驗主義、教條主義和官僚主義傾向。

他們注意到，在這三種錯誤傾向的聯合作用下，經濟學家們既難以正確對待西方經濟學，也難以正確對待馬克思主義經濟學，于是形成了實踐與理論兩相分離的狀況。一方面，他們指出，中國經濟學家寫的文章，“百分之九十是引文”，其中，大部分引文出自馬克思主義經典文獻，而且，“由于我們把馬克思列寧主義的經典著作看成了僵化的文字，我們也慣于對任何不同于經典著作文字的說法扣上修正主義的帽子”，這樣便很容易在理論上混淆“創造性地發展馬列主義”與“修正主義”這二者間的界限。另一方面，他們還指出：“……因之我國在解放以來的八年中間，在完成民主革命和社會主義革命及建設上所獲得的光輝成就，除了由于黨的英明領導以外，多半是從摸索中得來的。由于我們沒有能夠掌握或根本不知道應當有客觀經濟規律，我們的財政政策和設施，不是搬運過來的蘇聯成案，即是老一套經驗”（陳振漢《社會經濟史學論文集》，經濟科學出版社1999年版，第762-766頁）。

為使中國的經濟學不再停留在“引文”水平上，為使中國經濟學家們能夠切實研究本土社會實踐中涌現出來的經濟問題，也為了經濟學的中國化，他們提出了一些切實可行的建議。例如，他們建議政府盡量減少被列入“保密”“機密”或“絕密”類別的研究資料。他們諷刺官僚主義：“有些數字從首長們的公開報告都可推算出來，卻誰也不敢公開”（前引，第761頁）。讀者應能感受到這些批評和建議不僅在當時，而且在今天，也仍有重要的意義。

自此，“極右分子”陳振漢不再說話。22年光陰流轉，在他67歲那年，“帽子”摘掉了，他重新站在北京大學的講臺上。

難忘當初，五四運動流風所至，浙江上虞春暉中學，夏尊、豐子愷、朱自清、朱光潛等先生執教，少年陳振漢耳濡目染，心智洞開，1928年以文科第一名考入“杭高”，又于次年考入南開大學預科。兩年后畢業，他直接升入由何廉與方顯廷教授組建的南開大學經濟學院。那一年，他19歲。四年后，陳振漢考取清華大學公費留美，專業是經濟史。在哈佛大學經濟系，受教于阿希爾和熊彼特。他以三年時間取得了經濟學博士學位，并在哈佛的《經濟學季刊》（Q.J.E.，1941年，第LV卷，8月號）上發表了博士論文的核心部分，即“美國棉紡織業成本和生產率的地區差異——1880-1910”。

19世紀，紡織業成為英美工業的核心產業。美國棉紡業高速發展的地區，在“南北戰爭”之前是在工業技術發達的新英格蘭和大西洋沿岸中部各州，但內戰之后卻逐漸轉移至南部（戰前蓄奴的各州）。這便引發了一個重要的發展經濟學問題：地區經濟發展究竟主要由技術優勢推動，還是主要由區位優勢推動？經濟史的研究，眾所周知，最艱難的工作在尋找數據并使結構十分不同的數據相互能夠搭配。陳先生的研究結論是：美國南部棉紡織業在內戰之后超過北部的發展速度，主要得益于遠比北部更廉價的勞動力，其次也得益于被稱為“后發優勢”的技術上超過了北部各州的紡織機器。這一結論意味著，由于種族隔離等原因，勞動力在南北之間的流動遠不是自由的。從而，資本在南北之間的流動相對而言遠為自由，于是導致了更先進的技術隨資本流入南部各州，并與當地的廉價勞動力相結合。

這篇論文發表時，陳振漢已于1940年取道越南和香港回到了祖國，就職于當時在重慶的南開經濟研究所；1942年，更兼任當時在重慶的中央大學教授。1946年，中央大學遷回南京，陳振漢赴北平，任北京大學教授，那一年，他34歲。

1948年，北平解放前夕。陳先生與北京大學法學院院長周炳琳先生相約堅留北平，是當時北大校園里的“進步教授”。1950年至1951年期間，陳先生就任中共中央《毛澤東選集》英譯委員會委員。1952年，院系調整，陳先生被任命為北京大學經濟系代理主任，為期一年。1955年，他在《經濟研究》上發表論文——“明末清初（1620-1720年）中國的農業勞動生產率、地租和土地集中”，在國內外學術界引起較大反響，被認為是一篇有很高學術價值的文章。

1981年，陳振漢先生應聘至德意志聯邦共和國西柏林自由大學東亞研究所任客座教授，講授中國近代經濟史；1982年返國，被授予全國第一批中國經濟史專業博士生指導教師資格，招收博士生。2008年1月19日，陳振漢先生溘然辭世，享年96歲。

作者為《財經》雜志學術顧問