隨堂小練筆是時下教師比較喜歡使用的教學策略。通過教學實踐,我們發現不少的小練筆由于“失度”而失去了應有的教學效果。
一、當前隨堂小練筆普遍存在的不和諧現象
在各路專家聲討下,當前的語文課堂上“動口不動手”的不和諧現象有了很大的改變。教師們也能根據“新課標”的精神巧妙地設置些“小練筆”,改變了課堂一味熱鬧的景觀,變得深沉了、厚重了。但是這樣的改變又漸漸掉入了另一番不和諧。
如有一位教師在上《普羅米修斯》時設計了這樣的小練筆:選擇一位天神,寫寫他的內心活動。
眾神的領袖宙斯得知普羅米修斯從天上取走火種的消息后。氣急敗壞:_______。有一天著名的大力神赫拉克勒斯經過高加索山,看到普羅米修斯鎖在懸崖上,心中憤憤不平,他想:______________。
試問,這樣的讀寫結合點把準了嗎?課堂研讀的是普羅米修斯,你卻選擇寫眾神,和諧嗎?宙斯是個反面人物,你讓學生去體會他的內心世界,這和教學要求和諧嗎?眾所周知,隨堂小練筆在提高學生習作能力、加深學生情感體驗、促進讀寫遷移等方面有較大作用。但是“過猶不及”,要最大限度發揮小練筆的作用,還需要我們冷靜、理智地進一步根據實際情況進行思考和研究,使小練筆與課堂教學和諧共振。
二、隨堂小練筆的和諧追求
筆者認為,教師要扭轉當前隨堂小練筆上的盲目現象,發揮小練筆對發展學生思維、語言的作用,在設計小練筆時就要主動追求“和諧三度”,即和諧的溫度、和諧的密度以及和諧的效度。
1、追求小練筆的和諧溫度
在閱讀教學中,我們總可以見到教師脫離課文的情感場,進行小練筆的情景。這種單純為小練筆而練筆的做法,只會將小練筆推到一個冰冷的、讓學生害怕的境地,使小練筆缺乏溫度。其實,只有當小練筆被孩子當成抒發情感的工具的時候,它才有暖暖的溫情。因此,在閱讀教學中,筆者常用的一個策略就是尋找、創設情感場,讓學生在情感場中受到感染,進而溫潤出小練筆的和諧溫度。對人文性濃郁的文章,小練筆設置在課堂情感的高潮噴發處,或說是作者、文本的情感與學生教師的情感產生共鳴之際。此時學生內心的情感在文本的語言和情感的撩撥下欲言又止,產生了情感和心理變化的熱度,“趁熱打鐵”,如劍在手,不動也難了。這種狀態就是小練筆的和諧溫度,即學生情感和心理在作者情感影響下產生了變化并有述諸筆端、急于交流的欲望。
如人教版第十二冊《燈光》一文講述的是1947年的初秋,挺進豫皖蘇平原的我軍部隊,把國民黨軍57師包圍在沙土集村,圍殲戰馬上就要開始了。一切準備工作都完成了,突擊隊的郝副營長正在交通溝里劃著火柴看一本有插圖的破書,圖上畫著一個孩子在電燈下讀書。這幅插圖使郝副營長陷入對未來的憧憬之中。半小時后,戰斗打響了。可是沒想到后續部隊遭到敵人炮火猛烈的阻擊,在黑暗里找不到突破口,和突擊連失去了聯系。就在這千鈞一發的時刻,是郝副營長劃著了火柴,點燃了那本書,為后續部隊照亮了前進的路。可是,火光暴露了他自己,他中彈犧牲了。在教學的前一階段,筆者抓住“憧憬”一詞,通過朗讀和聯系當時的背景資料引導學生走進郝副營長的內心,使學生與郝副營長產生了共鳴,體會到郝副營長憧憬的美好。此時,我趁機讓學生嘗試描繪出郝副營長憧憬的美好生活畫面。于是有的學生這樣寫道:“他的孩子拿著新得發亮的書。在明亮的電燈下認真地讀著……家家戶戶、樓上樓下亮著的燈將鄉村和城市籠罩在大片大片的光明之由……”
2、追求小練筆的和諧密度
《語文課程標準》指出:要努力引導孩子“樂于運用閱讀和生活中學到的詞語”,時刻注意“增強學生在各種場合學語文、用語文的意識”,并切實“引導學生關注現實,熱愛生活,表達真情實感”。所以,隨課堂進行有效的、循序漸進的小練筆就顯得相當重要。但是每課必練是否必要呢?如果是必要,應該把握怎樣的密度?這確實又是一個值得我們思考的問題。習作是學生情感和心智的傾瀉,是精神能量的輸出,更是習作熱情的考驗。作為教師不能不考慮這樣的現實:我們要呵護孩子的習作熱情、習作興趣,小心地開發。任何急于求成的做法都是不合乎規律的,都是不可取的。對待課堂小練筆,我們也要遵循合乎學生情感體驗的規律。遵循合乎學生習作能力提高的規律。進行適度的開發和利用,絕不能“濫練濫寫”,進入無序練寫的狀態,最終可能練沒了興趣,練枯了熱情。關于課堂讀寫結合,汪潮教授曾經指出:任何一節語文課都要擠時間進行寫的訓練;寫比不寫好,寫語言性比寫思想性好,寫表達方式比寫語言性好。這為我們追求小練筆的和諧密度指明了方向。
3、追求小練筆的和諧效度
筆者以為,閱讀教學的最高境界是“入境”。因此,閱讀教學,要努力運用課文內容,創設一個個不同層次的情感場。讓學生在螺旋上升的情感場中和作者一同呼吸、一同感受、一同經歷心理的變化。只有在不同層次的說和寫的訓練中,學生的思維和情感才能在表現中最大限度地得到發展。這樣,小練筆才能擺脫一寫了之的狀態,才是有和諧效度的練筆。
《花》一文敘述了這樣一個生動感人的故事:在母親生日那天,母親打電話說想見見“我”,“我”以要出去休假為由拒絕了,并決定委托花店送束鮮花過去表示祝賀。后來在買花給母親掃墓的小男孩的感染下,立即驅車趕回花店取花親自給媽媽送去為她祝賀生日。在“南湖之春”課堂教學展示會上,浙江宏達學校的沈衛東老師在教學中巧妙地設置了小練筆,并利用小練筆來推動學生的情感體驗給筆者留下了深刻的印象。當小男孩要買花送給媽媽時,老師讓學生在想象中呈現出生活的美好,體驗親情的溫馨。于是,學生寫下的都是在自己生活經驗上的親情體驗。(老師先刪去了描寫小男孩買花給母親掃墓的內容,營造一個暫時的完美情節)可是隨著故事的發展,當學生知道小男孩的媽媽已經離開他的時候(即出示被刪去描寫小男孩買花給母親掃墓的故事情節),內心立即產生了極大的反差,產生了現實和想象之間悲喜轉換。此時,老師要求學生再讀剛才自己寫下的關于送花給媽媽的幸福場面。學生體驗到了“子欲孝而親不在”的千古斷腸之痛。作者的情感也和孩子們一樣在發生著深刻的變化,立即改變自己的計劃,決定親自送花給媽媽。這時老師又讓學生將自己小練筆中的小男孩轉換成“我”,改動個別詞句,修改成“我”送花給媽媽的幸福場面。再讀!一種“誰言寸草心,報得三春暉”的情感在水到渠成中體驗內化了。
在這個教學案例中,沈老師對一次小練筆的二度巧妙和諧運用,將學生的情感帶入了情境,在情感場中將學生思維和語言推向新的發展境地。這樣,將小練筆產生了和諧效度。是非常值得我們借鑒和深思的。